Гражданский кодекс часть 1

ООО «Издательство Экзамен» (далее – истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ООО «Учколлектор.ру» (далее - ответчик) прекратить действия по распространению продукции, а также о признании произведения объектом авторских прав.

Иск мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателя незаконно издает произведение «Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику ФИО3 и др. «Математика. 5 класс: учеб. Для общеобразоват. Учреждений/ ФИО4 – 9-е издание перераб. и испр – М.: Издательство «Экзамен, 2012-190, ISBN 978-5-9944-9270-3.», тождественный произведению истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представить ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указывая, что книга издаваемая обществом не имеет ничего общего с произведением истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 58.6. Постановления от 26.03.2009 г. совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры о фирменных наименованиях подведомственны арбитражным судам.

Согласно ст. 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» является правообладателем исключительных прав на использование при издании и тиражировании Произведения науки и литературы - «Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику ФИО3 и др. «Математика. 5 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / ФИО4 - 9-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2012 - 190, [2]с (Серия «Решебник») ISBN 978-5-377-05163-3».

Произведение создано творческим трудом автора Попова Максима Александровича и коллектива ООО «Издательство «Экзамен» (выпускающий редактор Л.Д. Лаппо, дизайн обложки ФИО5, компьютерная верстка ФИО6, ФИО7). Исключительные права на использование Произведения принадлежат ООО «Издательство «Экзамен» на основании Авторского договора № 2192 от 13 июня 2007 года. По данному договору именно к ООО «Издательство «Экзамен» перешли все исключительные права на использование Произведения.

ООО «Издательство «Экзамен» правомерно разместило знак охраны исключительных прав на Произведение, который свидетельствует об исключительных правах на это пособие.

Произведение является составным произведением, включающим в себя произведение литературы - текстовое содержание, оформленное в определенной цветовой гамме и графическом исполнении, и произведение науки - методы решения математических примеров, содержащихся в учебнике ФИО3 и др. «Математика. 5 класс».

Ответчик ООО «Учколлектор.ру» являлся контрагентом Истца по договорам, предметом которых являлась поставка Истцом Ответчику печатной учебной продукции для последующей оптовой и розничной реализации конечным потребителям.

В ноябре 2013 года Истцу стало известно о нарушении принадлежащих ему исключительных прав со стороны Ответчика - изготовлении и сбыте печатной продукции, нарушающей исключительные права Истца, а именно: «Готовые домашние задания по математике для 5 класса к учебнику ФИО3 и др. «Математика. 5 класс». — М. : «Учколлектор.ру», 2013. — 192 с. ISBN 978-5-9944-9270-3».

Продукция, издаваемая Ответчиком, тождественна по содержанию продукции Истца.

Поскольку право на использование Произведения возникло у Истца на основании Авторского договора № 2192 от 13 июня 2007 года, именно он является лицом, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены действиями Ответчика.

ООО «Издательство «Экзамен» на давало согласия на использование исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (объекты авторского права), соответственно ООО «Учколлектор.ру» незаконно издает и реализует учебную литературу «Готовые домашние задания по математике для 5 класса к учебнику ФИО3 и др. «Математика. 5 класс». — М. : «Учколлектор.ру», 2013. — 192 с. ISBN 978-5-9944-9270-3».

В соответствии с п. 2 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Согласно ст. 1260 ГК составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа, наглядного пособия или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ установлено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и по общему правилу влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, а также другими законами.

Как следует из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» «в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права».

Поскольку Истец не давал Ответчику согласия на использование Произведения в какой-либо форме, его воспроизведение и распространение является нарушением исключительных прав Истца на Произведение.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» (применяется в части, не противоречащей части четвертой Гражданского кодекса РФ), при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона [в настоящее время ГК РФ] при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» [в настоящее время ст. 1257 ГК РФ]. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Пунктом 14 указанного Постановления установлено, что контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

В материалы дела были представлены экземпляры книг истца и ответчика. Судом установлена полная тождественность содержания рассматриваемых произведений. В судебном заседании представитель ответчика не смог пояснил, что у общества отсутствуют авторские договоры на рассматриваемое произведение. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости запретить ответчику издательство указанного произведения.

Пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ установлены способы защиты исключительных прав:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика прекратить использование произведения, тождественного произведению правообладателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Касаемо требования истца о признании Произведение - «Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н. Я. Виленкииа и др. «Математика. 5 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / ФИО4 - 9-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2012 - 190, |2|с (Серия «Решебник») ISBN 978-5-377-05163-3» - объектом авторских прав суд установил.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

В силу части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истец подтвердил в судебном заседании, что данное требование является требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Тем не менее, судом установлено, что в настоящем случае имеет место быть спор о праве, поскольку истец указывает на необходимость признания за ним исключительного права, которое может быть оспорено третьими лицами.

В связи с вышеизложенным, суд посчитал необходимым оставить данное требование без рассмотрения.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4.000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 4.000 рублей, уплаченное за второе требования истца подлежит возврату.

Учитывая изложенное и на основании Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 12, 14, 1229, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «ООО «Учколлектор.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить действия по изданию и распространению продукции - «Готовые домашние задания по математике для 5 класса к учебнику ФИО3 и др. «Математика. 5 класс». — М. : «Учколлектор.ру», 2013. — 192 с. ISBN 978-5-9944-9270-3» как нарушающей исключительные права ООО «Издательство «Экзамен».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ООО «Учколлектор.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 (четыре тысячи) руб.

Заявление ООО «Издательство Экзамен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании Произведение - «Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н. Я. Виленкииа и др. «Математика. 5 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / ФИО4 - 9-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2012 - 190, |2|с (Серия «Решебник») ISBN 978-5-377-05163-3» - объектом авторских прав - оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Издательство Экзамен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов