Гражданский кодекс часть 1

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам; возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Спор рассматривается в порядке статей 123, 137, 156 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-36985/15 от 21.12.2015г. о несостоятельности (банкротстве) ООО «КИНТАУН».

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-36985/15 от 21.12.2015 ООО «КИНТАУН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 500101001, юридический адрес: 143907, <...>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении (ООО «КИНТАУН») открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 15 июня 2016 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «РСОПАУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 121170, Москва, Кутузовский <...>).

На основании Определения Арбитражного суда Московской области срок конкурсного производства по делу № А41-36985/15 продлен на 6 месяцев до 16.12.2016.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия...

В соответствии со ст.129 Ф3 «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; конкурсный управляющий должника вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключённых или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причинённых действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключённых должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника;

Пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

ООО «МОРТОН УКС» (дата регистрации 14.04.2010) на основании решения собрания общего собрания участников от 15.02.2013 г. (протокол №6) изменило наименование на ООО «КИНТАУН».

02.12.2013 ООО «КИНТАУН» (далее - Истец, Плательщик) в адрес ООО «ЭРНА КОНТРАКШН» (далее - Ответчик, Получатель) оплатило за выполнение работ по договору подряда № 132/13-СП от 01.10.2013г. сумму в размере 1100 000,00 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 4204 от 02.12.2013г.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.3. ст.307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п.3. ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

13.04.2016г. Конкурсным управляющим ООО «КИНТАУН» в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющийся задолженности, а также о расторжении Договора. Документы, подтверждающие выполнение работ по вышеназванным договорам подряда Ответчиком не предоставлены.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Вследствие этого неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения обязательства, т.е. до даты расторжения договора.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:

- запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В ходе проведения инвентаризации конкурсным управляющим ООО «КИНТАУН» найдены акты (сообщения) о нарушении субподрядчиком соблюдения правил охраны труда, производственной санитарии, пожарной и промышленной безопасности.

Согласно акту (сообщение) № 1 от 22.11.2013 года, Заместителем начальника отдела охраны труда и техники безопасности ООО «КИНТАУН», ФИО3 проведена проверка на объекте «многоэтажный жилой дом и культурно коммерческий центр» по адресу: <...> где выявлено нарушение работниками ООО «ЭРНА КОНТРАКШН» пункта 8.1 Приложение № 2 к договору подряда № 132/13-СП от 01.10.2013г., а именно - отсутствие касок с храповым механизмом (5 человек). Оплата согласно Акту № 781 от 22.11.2013г. за нарушение работниками ООО «ЭРНА КОНТРАКШН» пункта 8.1 Приложение № 2 составляет 270 000,00 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно акту (сообщение) № 2 от 20.12.2013 года, Заместителем начальника отдела охраны труда и техники безопасности ООО «КИНТАУН», ФИО3 проведена проверка на объекте «многоэтажный жилой дом и культурно коммерческий центр» по адресу: <...> где выявлено нарушение работниками ООО «ЭРНА КОНТРАКШН» пункта 8.5 Приложение № 2 к договору подряда № 132/13-СП от 01.10.2013г., а именно - отсутствие спецодежды со светоотражающими вставками (5 человек). Оплата согласно Акту № 852 от 12.12.2013г. за нарушение работниками ООО «ЭРНА КОНТРАКШН» пункта 8.5 Приложение № 2 составляет 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек. Согласно акту (сообщение) № 3 от 24.01.2014 года, Заместителем начальника отдела охраны труда и техники безопасности ООО «КИНТАУН», ФИО3 проведена проверка на объекте «многоэтажный жилой дом и культурно коммерческий центр» по адресу: <...> где выявлено нарушение работниками ООО «ЭРНА КОНТРАКШН» пункта 8.1 и 10.1 Приложение № 2 к договору подряда № 132/13-СП от 01.10.2013г., а именно - отсутствие касок с храповым механизмом (5 человек) и проживание на строительной площадке (4 человека). Оплата согласно Акту № 20 от 24.01.2014г. за нарушение работниками ООО «ЭРНА КОНТРАКШН» пункта 8.1 и 10.1 Приложение № 2 составляет 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек.

12.12.2013г. согласно акту № 247 между ООО «КИНТАУН» и ООО «ЭРНА КОНТРАКШН» произведен взаимозачет по договору подряда № 132/13-СП от 01.10.2013г. на сумму 360 000,00 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с расчетом, на момент подачи настоящего иска, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 400 000,00 (два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек. (1 100 000,00 + 270 000,00 + 90 000,00 + 1 300 000,00 - 360 000,00 = 2 400 000,00)

Факт наличия задолженности подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 2 400 000 рубля 00 коп. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭРНА КОНСТРАКШН" (ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.06.2010., адрес: 111399, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КИНТАУН" (ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.04.2010., адрес: 143907, <...>) сумму задолженности в размере 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭРНА КОНСТРАКШН" (ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.06.2010., адрес: 111399, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.