Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) юр. адрес: 105064, <...> – Черногрязская , 13/3с1, кв.49 , дата регистрации: 11.08.2014 г.

к ответчику ООО "СМАРТОРИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) юр. адрес: 125445, <...>, дата регистрации: 03.03.2015 г.

о взыскании задолженности в размере 80 146 руб. 57 коп. по договору № 1-10-2017 от 01.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 79 032 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 114,57 руб. за период с 11.05.2018 г. по 20.07.2018 г., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору № 1-10-2017 от 01.10.2017 г., положения ст. ст. 15, 309, 310 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

От истца поступили дополнительные письменные пояснения о разумности понесенных судебных расходов.

Ответчик исковые требования оспорил, представил отзыв, по существу возражения ответчика сводятся к тому, что ответчиком

Кроме того, из отзыва следует ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи со следующим.

26.07.2018 года суд вынес определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей двухсот пятидесяти тысяч руб.

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2017 года между ИП ФИО1 и ООО «Смартори» был заключен договор № 1-10-2017 на выполнение комплекса работ в соответствии с требованиями и условиями, определяемыми в Договоре и Приложениях к Договору, на основании Технического задания, являющегося частью Договора.

Согласно условиям Договора и Приложению № 1 от 01.10.2017 года к нему, Исполнитель обязан выполнить следующий комплекс Работ:

произвести необходимые изменения в оформлении страниц бренда в социальных сетях Instagram, Facebook и VКонтакте;

разработать общую стратегию развития, позиционирования и продвижения Бренда для социальных сетей Instagram, Facebook и VКонтакте;

разрабатывать эффективные форматы постов и планировать стратегию развития для каждой отдельной Страницы;

предоставлять план публикаций на страницах по запросу заказчика;

ежемесячно делать согласованное с заказчиком количество публикаций на страницах (не менее 30 в месяц на каждой);

создавать контент для публикации согласно объему, утвержденному в плане публикаций;

оказывать консультации и необходимую помощь при подготовке рекламных материалов, направленных на продвижение страниц;

оказывать техническую поддержку по дополнительному продвижению (подбор необходимого программного обеспечения и приложений, первоначальная установка и регулярный мониторинг эффективности выбранных настроек);

осуществлять помощь в подготовке контента: проведение фото и видео-съемок;

осуществлять контроль обратной связи на страницах заказчика, своевременный ответ (не более 48 часов) на запросы пользователей. Обеспечивать своевременную передачу отзывов и вопросов пользователей ответственным лицам со стороны заказчика.

Согласно Приложению № 2 к Договору, Исполнитель обязуется выполнить Работы, указанные в Договоре и Приложении, в срок с 01.10.2017 года по 01.10.2018 года (п.2).

На основании п. 2.1 Договора, стоимость Работ и размер вознаграждения Исполнителя за права, предаваемые в соответствии с разделом 8 Договора, определяются в Приложениях к Договору.

Таким образом, Стороны согласовали стоимость Работ по Договору в размере 50 000 рублей ежемесячно (п. 3 Приложения № 1).

Сумма дополнительных расходов на рекламу ежемесячно согласовывается сторонами дополнительно, путем письменного уведомления одной из сторон через электронную почту не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала нового расчетного периода (п. 4 Приложения № 2).

В соответствии с п. 4.3.1., п. 4.3.2 Договора, Заказчик обязан оказывать Исполнителю необходимое содействие для выполнения работ по договору (предоставлять необходимую информацию), а также обязан принять и оплатить результаты работ, выполненных надлежащим образом, а также выплатить вознаграждение в соответствии с условиями Договора.

Согласно разделу 3 Договора, в течение 5 рабочих дней после окончания периода, в течение которого выполняются Работы Исполнитель передается Заказчику:

3.1.1. Акт сдачи-приемки Работ в двух экземплярах;

3.1.2. В предусмотренных случаях разработанный /созданный в соответствии с Техническим заданием результат ИД на согласованном сторонами носителе.

В соответствии с п. 3.2, п. 3.3 Договора, Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки Работ обязан подписать его либо предоставить мотивированный письменный отказ от подписания Акта. А в случае несоответствия Работ техническому зданию, Сторонами составляется двусторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения с учетом положений п. 4.1.2 Договора.

Оплата заказчиком оказанных Исполнителем услуг производится ежемесячно на условиях авансового платежа в размере 100 %, от указанной в п. 3 Приложения № 2 суммы на основании выставленного Исполнителем счета. Заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета произвести оплату в полной мере. Исполнитель не позднее 5 числа каждого месяца направляется Заказчику на утверждение акт о выполненных работах и отчет о проделанных работах (п. 6 Приложения № 2).

В соответствии с разделом 10 Договора, стороны согласовали, что Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до момента полного исполнения Сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно иску, ИП ФИО1 в период действия Договора своевременно оказывал услуги по ведению социальных сетей ответчика. Ежемесячно и своевременно истцом в адрес ответчика направлялись акты сдачи-приемки, отчеты о проделанных работах по электронной почте, в свою очередь, комплекс работ оплачивался Заказчиком до марта 2018 года.

Как следует из иска, 17 апреля 2018 года на электронную почту ИП ФИО1 поступило письмо от ООО «Смартори», которым ответчик сообщил об одностороннем отказе от исполнения договора от 01.10.2017 г. № 1-10-2017 с 18 апреля 2018 г. В связи с чем, с 18 апреля 2018 года оплата услуг прекращается, услуги (включая любые расходы исполнителя), оказанные после указанной даты, не оплачиваются.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении ссылается на нарушение условий Договора, заключенного между ООО «Смартори» и ИП ФИО1, предусмотренных п. 10.2. (за 20 рабочих дней до расторжения), уведомление о расторжении договора направлено за 1 (один) день до предполагаемого расторжения.

Таким образом, согласно позиции истца, договор считается расторгнутым – 18 мая 2018 года.

В связи с чем, ООО «Смартори» не оплатило стоимость, выполненных работ по Договору за период с 01.04.2018 года по 30.04.2018 года в размере 50 000 рублей, о чем направлен в адрес ответчика Акт № 48 от 30.04.2017 г., отчет о выполненных работах.

Также ООО «Смартори» не оплатило стоимость услуг за период 01.05.2018 г. по 18.05.2018 г. в размере 29 032 рубля, о чем соответствующий акт, счет, а также отчет направленый в адрес ответчика.

Таким образом, согласно иску, задолженность ответчика перед истцом составляет 79 032 руб.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из фактических обстоятельств следует, что между сторонами был заключен договор № 1-10-2017 на оказание услуг, в связи с чем, правоотношения сторон должны регулироваться положениями главы 39 ГК РФ.

Как следует из ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку право сторон на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено в ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено на основании соглашения сторон. Таким образом, заказчик вправе в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуг, отказаться от исполнения договора, возместив при этом исполнителю лишь фактически понесенных им расходов.

Соответственно, отказавшись от договора возмездного оказания услуг, ответчик реализовал свое право, предоставленное ему пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое не может быть ограничено никакими условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности одностороннего расторжения договора № 1-10-2017 ответчиком.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Иными словами фактически оказанные услуги должны быть возмещены заказчиком в силу закона, при условии, что исполнитель докажет объем и стоимость оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, и признается истцом (что следует из текста искового заявления), уведомление ответчика об одностороннем расторжении договора было получено истцом - 17 апреля 2018 года.

Таким образом, договор № 1-10-2017 расторгнут с 18.04.2018 г.

Вместе с тем, как следует из иска, истцом заявлена ко задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01 по 30 апреля 2018 г. и с 01 по 18 мая 2018 г., а заказчик уже с 18.04.2018г. отказался от договора.

Кроме того, 27.04.2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено почтовое отправление, из описи вложения которого усматривается, что истец направил ответчику следующие документы: Письмо исх. № 1 от 18 апреля 2018 г., счет № 48 от 30 апреля 2018 года, на оплату услуг с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. счет № 49 от 30 апреля 2018 года, на оплату услуг с 01.05.2018 г. по 18.05.2018 г.; акт № 48 от 30 апреля 2018 года, об оказании услуг за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г., акт № 48 от 18 мая 2018 года, об оказании услуг за период с 01.05.2018 г. по 18.05.2018 г.

Вместе с тем, как указывалось ранее, договор № 1-10-2017 расторгнут с 18.04.2018 г.

Из указанного уведомления о расторжении договора, также следует, что в связи с односторонним отказом ООО "СМАРТОРИ" от исполнения договора от 01.10.2017 г. № 1-10-2017, с 18 апреля 2018 г. оплата услуг прекращается, услуги (включая любые расходы исполнителя), оказанные после указанной даты, не оплачиваются.

Таким образом, направленными 27.04.2018 г. документами, истец просил оплатить услуги, от которых истец отказался еще 18.04.2018 г., уведомив о прекращении оплаты услуг с даты расторжения договора.

Кроме того, п. 3.1. Договора № 1-10-2017 от 01.10.2017 г. предусмотрено, что акт сдачи-приемки работ, исполнитель предоставляет заказчику в течение 5 рабочих дней после окончания периода выполнения работ. Одновременно с актом, исполнитель представляет заказчику письменный отчет о выполненных работах, с подробным описанием выполненных в отчетном месяце работ (п. 3.1.2.).

Акт № 48 от 30.04.2018 г. был составлен исполнителем за период, превышающий срок фактического оказания услуг (01-17 апреля 2018 г.). К акту № 48 не был приложен письменный отчет о выполненных работах.

Акт № 48 от 18.05.2018 г. был составлен исполнителем за период, в котором фактически услуги исполнителем не оказывались, а заказчик уже отказался от договора.

Суд отмечает, что в доказательство оказания услуг за апрель 2018 года истец представил отчет. Согласно отчету, истцом было проделано следующее:

- регулярное размещение публикаций,

- замена обложек на страницах Facebook и VK,

- сбор обратной связи от гостей, оперативная обработка запросов, а также:

1)в Facebook:

- размещение публикаций (01.04.2018-16.04.2018),

- регулярное информационное оповещение подписчиков об акциях магазина, эксклюзивных продуктах, новой кулинарии и т.д.,

- оперативность в сборе обратной связи:

2)в Instagram:

-регулярное размещение публикаций (01.04.2018-19.04.2018),

- продолжение работы с дополнительным программным обеспечением для увеличения коэффициентов вовлеченности

- оформление раздела Highlights в Story согласно текущим задачам и целям,

3)в Вконтакте:

- регулярное размещение публикаций (01.04.2018-16.04.2018),

- регулярный постинг и информационное оповещение подписчиков об акциях - магазина, эксклюзивных продуктах, новой кулинарии и т.д.,

- получение обратной связи от гостей.

Из представленного отчета следует, что из взятых на себя обязательств по п.п. 2,1 .-2.10 приложения № 1, исполнителем были оказаны услуги по п.п. 2.5., 2.10. в период с 01 по 19 апреля 2018 года и не более того.

При этом, суд отмечает, что фактических первичных доказательств оказания услуг по п.п. 2.5.-2.10. в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

Таким образом, первичных доказательств оказания услуг истцом в материалы дела не представлено, следовательно, факт нарушения оплаты оказанных услуг истцом за спорный период со стороны истца ничем не подтверждён.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Поскольку истцом доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, исковые требования признаются судом необоснованными и неподлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований. Оснований для удовлетворения производных требований (проценты) также не имеется.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 201,19 руб.

Факт наличия расходов на представителя подтверждается договором № ЮУпп-96/2018 от 18.07.2018 г., заключенным между истцом и ООО «национальный юридический центр», платежным поручением № 97570 от 18.07.2018 г. на сумму 30 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в 5 связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из части 2 статьи 110 АПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку суд отказал иску в удовлетворении иска в полном объеме, то суд не усматривает оснований для отнесения на ответчика расходов истца на оплату услуг представителя, почтовых расходов в общей сумме 30 201,19 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков