Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам: 1) Федеральному государственному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам»

2) Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «БТ-ЛОГИСТИК»

о признании незаконным отказа

в заседании приняли участие:

от заявителя: извещен, не явился

от первого ответчика: ФИО1 (дов. от 02.09.2009г.)

от второго ответчика: ФИО1 (дов. от 02.09.2009г.)

от третьего лица: извещено, не явилось

УСТАНОВИЛ:

Заявлено требование о признании незаконным отказа ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности» (далее - ФГУ ФИПС) зачесть пошлину, уплаченную заявителем за рассмотрение заявления от 30 июня 2008 года о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №291005, по которому ранее было принято решение о прекращении делопроизводства, в счет пошлины за рассмотрение заявления от 06 августа 2009 года о досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака, поданного третьим липом ООО «БТ-Логистик», а также об обязании ФГУ ФИПС зачесть указанную пошлину.

Кроме того заявитель просит признать незаконным отказ ФГУ ФИПС принять к рассмотрению заявление ООО «БТ-ЛОГИСТИК» от 06 августа 2009 года о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «NAVIGATOR» по свидетельству №291005 и обязать ФГУ ФИПС принять к рассмотрению заявление ООО «БТ-Логистик» от 06 августа 2009 года о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 291005.

Заявитель, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Ответчики против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчиков, оценив представленные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В образованную при Роспатенте палату по патентным спорам 30 июня 2009 года поступило заявление ООО «Зуйков и партнеры» от 22 июня 2008 года о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 291005 в отношении всех товаров и услуг, содержащихся в регистрации, по причине его неиспользования (Заявление 1).

В соответствии с пунктом 2.4 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утверждённых приказом Роспатента № 56 от 22 апреля 2003 года и зарегистрированных в Минюсте № 4520 от 8 мая 2003 года (далее - 11равила 11ПС) к заявлению должен быть приложен документ об уплате пошлины в установленном размере.

К Заявлению 1 было приложено платежное поручение №192 от 25 июня 2008 года, подтверждающее уплату предусмотренной законодательством пошлины за рассмотрение названного заявления.

В соответствии с пунктом 2 (и) «Положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 12 августа 1993 г. № 793 с изменениями (далее - Положение о пошлинах), действовавшего на дату подачи Заявления 1 от 27 июня 2008 года, за рассмотрение в Палате по патентным спорам заявлений о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием взимается пошлина в размере 10000 рублей.

Заявление 1 было принято к рассмотрению палатой по патентным спорам, о чем было сообщено заинтересованным лицам уведомлением № 2003708485/50 (991515) от 24 июля 2008 года.

Рассмотрение Заявления 1 состоялось на заседании коллегии палаты по патентным спорам 5 марта 2009 года при участии представителя лица, подавшего заявление.

Таким образом. Заявление 1 было принято к рассмотрению, рассмотрено на заседании коллегии палаты по патентным спорам 5 марта 2009 гола. По результатам рассмотрения Заявления 1 Роспатентом было принято решение Роспатента от 19 марта 2009 года, которым делопроизводство по заявлению ООО «Зуйков и партнеры» от 22 июня 2008 года о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству № 291005 было прекращено.

За осуществление указанных действий Роспатентом была учтена пошлина по платежному поручению № 192 от 25 июня 2008 года.

В связи с изложенным, не является обоснованным довод заявителя по делу о том, что палата по патентным спорам не рассматривала Заявление 1, в связи с чем, уплаченная им пошлина подлежит возврату или зачету.

В образованную при Роспатенте палату по патентным спорам 06 августа 2009 года поступило заявление ООО «БТ-Логистик» от 05 августа 2009 года о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 291005 (Заявление 2).

К Заявлению 2 была приложена копия платежного поручения № 192 от 25 июня 2008 года (ранее представлявшегося с Заявлением 1), а также ходатайство ООО «Зуйков и партнеры» о зачете пошлины, уплаченной за рассмотрение Заявления 1 в счет пошлины за рассмотрение Заявления 2.

По результатам рассмотрения материалов Заявления 2, ФГУ ФИПС 04 сентября 2009 года было направлено в адрес заявителя ООО «Зуйков и партнеры», являющегося представителем ООО «БТ-Логистик», уведомление о невозможности принятия Заявления 2 к рассмотрению в связи с несоблюдением требований, установленных разделом II Правил ППС.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил ППС в случае, если пошлина уплачена в размере меньшем установленного и/или документ, подтверждающий ее уплату, отсутствует или оформлен с нарушением установленных требований, возражение, заявление или ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи возражения не принимается к рассмотрению.

По просьбе лица, подавшего возражение, заявление или ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи, излишне уплаченные суммы пошлин или суммы пошлин, уплаченные за подачу возражения или заявления, не принятых к рассмотрению, возвращаются пли засчитываются в установленном порядке в счет уплаты других пошлин.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3.2 Правил ППС в случае, если поступившее в палату по патентным спорам возражение или заявление не удовлетворяет условиям его подачи, предусмотренным разделом II настоящих Правил, лицу, подавшему возражение или заявление, в месячный срок с даты их поступления в палату по патентным спорам направляется уведомление о том, что возражение или заявление не принимаются к рассмотрению.

На основании пункта 3.3 Правил ППС сумма уплаченной пошлины может быть по просьбе лица (лиц), подавшего (подавших) возражение или заявление, возвращена на указанный в ходатайстве о ее возврате счет до даты направления уведомления о принятии к рассмотрению возражения или заявления.

Из указанных положений Правил ППС следует, что возвращаются (засчитываются в счет оплаты других пошлин) только суммы пошлин, уплаченные за подачу заявления, не принятого к рассмотрению, причем в случае непринятия заявления к рассмотрению, лицу, подавшему заявление, направляется соответствующее уведомление, а кроме того, пошлина может быть возвращена до даты направления палатой по патентным спорам уведомления о принятии к рассмотрению заявления.

С учетом того обстоятельства, что, как указывалось выше, Заявление 1 было принято к рассмотрению (о чем свидетельствуют уведомления палаты по патентным спорам от 24 июля 2008 года), рассмотрено на заседании коллегии палаты по патентным спорам 05 марта 2009 года и по результатам его рассмотрения было принято решение Роспатента от 19 марта 2009 года, требование заявителя о зачете ранее зачтенной за рассмотрение Заявления 1 пошлины, за рассмотрение Заявления 2, не является обоснованным.

Отказ ФГУ ФИПС, изложенный в уведомлении от 04 сентября 2009 года о невозможности принятия к рассмотрению Заявления 2, является обоснованным, поскольку не была уплачена пошлина за его рассмотрение, в связи с чем был применен порядок, предусмотренный абзацем 1 пункта 3.2 Правил ППС.

В связи с непредставлением документа об уплате установленной пошлины за рассмотрение Заявления 2, требование ООО «Зуйков и партнеры» об обязании ФГУ ФИПС принять его к рассмотрению также является необоснованным.

Таким образом, оспариваемые действия ФГУ ФИПС соответствуют нормам законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Материально-правового требования к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам не заявлено, уточнение требований АПК РФ не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении требований к данному органу также следует отказать.

На основании п.2.4, 3.2, 3.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утверждённых приказом Роспатента №56 от 22 апреля 2003 года и зарегистрированных в Минюсте №4520 от 8 мая 2003 года, ст.13 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.4, 71, 75, 153, 162, 197-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.В.Васильева.