Гражданский кодекс часть 1

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОТС" (119049, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДОБРЫНИНСКИЙ 4-Й, ДОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2009, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2020 на остаток суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТИНФОРМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ОТС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2020 на остаток суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением от 22.09.2020г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

07.12.2020г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

11.12.2020г. резолютивная часть решения от 07.12.2020г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

16.12.2020г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, истцом соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований Истец указал, что ООО «Проектинформ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является организацией, аккредитованной на площадке «OTC-TENDER» (https://tender.otc.ru/). Дата регистрации на площадке - 03.06.2019, что подтверждается приложенной к иску карточкой организации. АО «ОТС» на основании лицензионного договора предоставляет право использования программы для ЭВМ «OTC-Trade» для проведения Лицензиатами закупочных процедур на электронной площадке «OTC-TENDER» АО «ОТС».

Правоотношения между ООО «Проектинформ» и АО «ОТС» регулируются лицензионным договором-офертой. На момент аккредитации истца на площадке действовал договор в редакции от 21.03.2019.

Как пояснил Истец, 30.06.2020 на адрес электронной почты hi@prinf.ru поступило уведомление о том, что ООО «Проектинформ» оплатил приобретение тарифа «Универсальный» с 30.06.2020 по 29.03.2021. Однако, Общество для приобретения тарифа никаких действий не предпринимало, согласия на предоставление тарифа не направляло. Действующим тарифом на площадке по состоянию на июнь 2020 года являлся «Базовый», без абонентской платы. Общество обеспечивало участие в закупках разовыми платежами.

Как следует из информации, размещенной на сайте АО «ОТС» по адресу https://otc.ru/, 18.06.2020 АО «ОТС» был размещен лицензионный договор-оферта. Вместе с тем, пунктом 6 приложения № 1 к договору АО «ОТС» в одностороннем порядке предусмотрел право предоставить Лицензиату, у которого отсутствует действующая лицензия, право использования ПО на условиях тарифа «Универсальный» в целях тестирования бесплатно на определенный срок, предварительно уведомив об этом Лицензиата через Личный кабинет с указанием тарифа, даты начала тестового периода и срока бесплатного использования.

23.06.2020 в личном кабинете Общества было опубликовано уведомление о предоставлении тарифа «Универсальный» со сроком действия тестовой лицензии с 23.06.2020 по 30.06.2020.

26.06.2020 в личном кабинете Общества было опубликовано уведомление о том, что 30.06.2020 истекает срок действия тестовой лицензии по тарифу «Универсальный».

30.06.2020 в личном кабинете Общества было опубликовано уведомление о том, что Обществом успешно оплачен тариф «Универсальный». Срок действия лицензии с 30.06.2020 по 29.03.2021.

Истец указал, что на электронную почту, указанную при регистрации, указанные выше уведомления не поступали. Однако, в разделе Информация о пользователе «Шабашов Николай Владимирович», приложенном к иску, указано, что способом доставки сообщений является копия сообщений на электронный адрес hi@prinf.ru. В период размещения договора-оферты от 18.06.2020 до 01.07.2020 ООО «Проектинформ» не осуществляло авторизацию на электронной площадке, поэтому не могло знать о поступлении каких-либо уведомлений. Кроме того, следует учесть, что на 23.06.2020 у истца была действующая лицензия на право использования ПО на условиях тарифа «Базовый». Поэтому условия пункта 6 приложения № 1 к договору не могли быть применены.

Истец полагает, что поскольку акцепт на заключение договора не был дан, односторонние действия АО «ОТС» по удержанию денежных средств в размере 70 000 рублей в счет приобретения тарифа «Универсальный», согласия на которое Общество не давало и не знало о приобретении, неправомерны. На сумму неосновательного обогащения истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2020 по правилам ст. 395 ГК РФ.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований Ответчик указал, что 19.06.2020 года на электронный адрес, указанный в Личном кабинете ООО "ПРОЕКТИНФОРМ" в качестве основного адреса для уведомлений (hi@prinf.ru) было направлено уведомление о предстоящем (с 23.06.2020) бесплатном предоставлении права использования ПО на условиях тарифа «Универсальный» в целях тестирования. Также ответчик указал, что 23.06.2020 было направлено уведомление о бесплатном предоставлении права использования ПО на условиях тарифа «Универсальный» в целях тестирования, а 26.06.2020 было направлено повторное уведомление о скором истечении (30.06.2020 года) тестовой лицензии, предоставленной на условиях тарифа «Универсальный». В обоснование своих возражений ответчик приложил скриншоты из личного кабинета Истца, а также скриншот всего перечня отправленных Истцу уведомлений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акционерное общество «ОТС» является оператором электронной площадки «ОТС-TENDER» (otc.ru) (Далее также - ЭТП) и обеспечивает техническую поддержку при проведении закупочных процедур в соответствии с Регламентом работы электронной площадки «ОТС-TENDER» (далее по тексту - «Регламент») в редакции, действующий на момент возникновения спора.

Актуальная версия Регламента размещена в открытом доступе в информационной телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://otc.ru/documents/tradе_docs на официальном сайте Оператора.

Правообладателем программного обеспечения «ОТС-Trade» является АО «ОТС» на основании свидетельства о государственной регистрации ПО № 2016614094.

Пунктом 1.40 Регламента предусмотрено, что электронная площадка «ОТС-TENDER» -версия программного обеспечения «ОТС-Trade», расположенная в сети Интернет по адресу tender.otc.ru/main/auction, с помощью которого проводятся закупки и иные конкурентные процедуры в электронной форме в соответствии с положениями Регламента ЭТП.

Для законного использования программного обеспечения «ОТС-Trade» каждый пользователь подписывает лицензионный договор-оферту путем совершения действий на площадке, прямо предусмотренных лицензионным договором-офертой (Далее также - лицензионный договор) либо Регламентом, либо выполняет иные условия, которые также предусмотрены лицензионным договором-офертой либо не выполняя их, соглашается с наступлением соответствующих правовых последствий.

В соответствии с п. 1.1. лицензионного договора Лицензиар обязуется по заявке предоставить Лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии право на использование следующего программного обеспечения: «ОТС-Trade» (далее по тексту - Программное обеспечение или ПО) с целью участия Лицензиата в закупках товаров, работ, услуг в электронной форме на электронной площадке «ОТС-TENDER».

На основании п. 1.5. лицензионного договора лицензиатом может стать лицо, зарегистрированное на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/ и прошедшее процедуру подтверждения адреса электронной почты. Зарегистрированное лицо получает доступ к автоматизированному рабочему месту (далее - Личный кабинет) с помощью данных авторизации (логин, пароль), введенных при регистрации, или с помощью электронной подписи, сертификат которой был выбран при регистрации лица.

В соответствии с п. 1.6. лицензионного договора заключение лицензионного договора на условиях настоящей оферты, изложенных в электронной форме на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/, производится в упрощенном порядке путем присоединения к ее условиям в момент совершения акцепта.

В соответствии с п. 1.7. лицензионного договора регистрация на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/ и получение доступа в Личный кабинет в соответствии с п. 1.5, является началом использования ПО и акцептом настоящей оферты.

На основании п. 1.10 лицензионного договора Регламент является неотъемлемой частью Договора.

По данным АО «ОТС» Истец был аккредитован на ЭТП 03.06.2019 года.

В соответствии с положениями п. 5.1. Регламента виртуальный счет пользователю открывается во внутреннем аналитическом учете Оператора.

По данным Оператора Истцу на ЭТП был открыт виртуальный счет за №19.412806.1351161-СОМ.

В силу п. 5.2. Регламента счет используется для отражения операций с денежными средствами, внесенными Лицензиатом на счет Оператора в соответствии с Соглашением о гарантийном обеспечении.

На основании п. 5.4. Регламента Лицензиат имеет возможность в режиме реального времени контролировать остатки и историю операций по счету.

В соответствии с п. 11.3 Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» Лицензиар вправе вносить изменения в Лицензионный договор, заключенный на условиях настоящей оферты, в одностороннем порядке путем внесения изменений в текст настоящей оферты. Сообщение о внесении изменений и текст измененной редакции настоящей оферты публикуются на сайте Лицензиара в сети Интернет по адресу: otc.ru/. С момента опубликования измененной редакции настоящей оферты Лицензионный договор считается измененным в соответствующей части, если в сообщении о внесении изменений в Лицензионный договор не сказано иное.

18.06.2020 года вступила в силу новая редакция Лицензионного договора-оферты АО «ОТС».

Новость об утверждении новой редакции Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» и дате вступления ее в силу была опубликована на сайте otc.ru 15 июня 2020 года по адресу: https://otc.ru/news/new-tariff-otc

19.06.2020 года на электронный адрес, указанный в Личном кабинете ООО "ПРОЕКТИНФОРМ" в качестве основного адреса для уведомлений (hi@prinf.ru), а также в Личный кабинет ООО "ПРОЕКТИНФОРМ" на ЭТП было направлено уведомление о предстоящем (с 23.06.2020) бесплатном предоставлении права использования ПО на условиях тарифа «Универсальный» в целях тестирования.

23.06.2020 года на электронный адрес, указанный в Личном кабинете ООО "ПРОЕКТИНФОРМ" в качестве основного адреса для уведомлений, а также в Личный кабинет ООО "ПРОЕКТИНФОРМ" на ЭТП было направлено уведомление о бесплатном предоставлении права использования ПО на условиях тарифа «Универсальный» в целях тестирования, на период 7 дней (до 30.06.2020 года).

26.06.2020 года на электронный адрес, указанный в Личном кабинете ООО "ПРОЕКТИНФОРМ" в качестве основного адреса для уведомлений, а также в Личный кабинет ООО "ПРОЕКТИНФОРМ" на ЭТП было направлено повторное уведомление о скором истечении (30.06.2020 года) тестовой лицензии, предоставленной на условиях тарифа «Универсальный».

Ответчиком в материалы дела представлены скриншоты из личного кабинета Истца, подтверждающие получение всех вышеуказанных уведомлений, а также скриншот всего перечня отправленных Истцу уведомлений (по электронной почте и в личный кабинет) за июнь 2020 года.

Истец утверждает, что предоставление сведений из личного кабинета истца свидетельствует о возможности ответчика влиять на содержание этих сведений по собственному усмотрению и дискредитирует заявления ответчика о направлении уведомлений на почтовый адрес истца hi@prinf.ru. Истец полагает, что удержание денежных средств против воли истца является злоупотреблением правом, направленным на причинение имущественного вреда ООО «Проектинформ».

Вместе с тем,Истцом не представлено каких-либо доказательств о том, что Ответчик повлиял на состояние личного кабинета Истца, доводы Истца в данной части ничем документально не подтверждены, принимая во внимание, что ответчик выступает в правоотношениях в качестве оператора электронной площадки «ОТС-TENDER» (otc.ru).

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах (п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно ч. 3. ст. 75 Арбитражного Кодекса РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4.2. Регламента (являющегося неотъемлемой частью лицензионного договора-оферты, представлен вместе с отзывом) юридическое или физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - Заявитель), при прохождении процедуры регистрации или аккредитации (в зависимости от того, какую процедуру проходит Заявитель), обязано обеспечить полноту и достоверность информации, указанной в форме регистрации/ак-кредитации, предусмотренной ЭТП. Данная информация используются ЭТП в неизменном виде при автоматическом формировании документов, образующих документооборот процесса проведения Закупок (других конкурентных процедур) в соответствии с условиями Регламента.

Согласно п. 4.19. Регламента Лицензиат несет ответственность за достоверность и актуальность документов и информации, содержащихся в Личном кабинете Лицензиата в разделе «Моя организация».

Согласно п. 6.4. Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» заключая Лицензионный договор на условиях настоящей оферты Лицензиат соглашается с применением электронного документооборота с использованием ПО между Лицензиаром и Лицензиатом.

При этом каких-либо обращений, связанных с неполучением писем, в АО «ОТС» от Истца не поступало, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Соответственно Истец получал письма по электронной почте.

В силу положений части 2 статьи 438 Гражданского кодекса РФ молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Кроме того, данная норма (ч. 2 ст. 438 ГК РФ) корреспондирует с другой нормой ГК РФ, а именно с ч. 3. статьи 158 ГК РФ, в соответствии с которой молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Иное было предусмотрено соглашением сторон, а именно лицензионным договором-офертой.

В соответствии с положениями п. 6 Приложения №1 Лицензионного договора-оферты АО «ОТС»: Лицензиар вправе предоставить Лицензиату, у которого отсутствует действующая лицензия, право использования ПО на условиях тарифа «Универсальный» в целях тестирования бесплатно на определенный срок, предварительно уведомив об этом Лицензиата через Личный кабинет с указанием тарифа, даты начала тестового периода и срока бесплатного использования.

Условия предоставления доступа к бесплатной тестовой лицензии изложены в Лицензионном договоре-оферте.

В частности, согласно п.6.2. Приложения №1 Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» в случае, если на момент истечения срока бесплатного предоставления лицензии по тарифу «Универсальный» в Личном кабинете Лицензиата активна настройка «Автопродление», лицензия по тарифу «Универсальный» предоставляется автоматически после истечения срока бесплатного предоставления лицензии по тарифу «Универсальный» по правилам автоматического продления, описанным в Приложении № 7.

Согласно п.п. 4-6 Приложения №7 Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» в случае, если до истечения срока предоставления лицензии по Тарифу Лицензиар не получил от Лицензиата отказ (деактивация функции «Автопродление» Лицензиатом) и/или заявку Лицензиата на покупку лицензии по Тарифу на определенный срок, лицензия по текущему Тарифу предоставляются на новый срок автоматически в порядке, описанном ниже.

Поскольку вплоть до истечения бесплатного тестового периода функция «Автопродление» не была деактивирована ООО "ПРОЕКТИНФОРМ", АО «ОТС» не получало от ООО "ПРОЕКТИНФОРМ" заявки на покупку лицензии по Тарифу на определенный срок, как это предусмотрено п.4 Приложения №1 Лицензионного договора-оферты АО «ОТС», - ООО "ПРОЕКТИНФОРМ" было предоставлено право использования программного обеспечения в соответствии с условиями Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» согласно настройкам автоматического продления, установленным по умолчанию.

В соответствии с п. 8.4. лицензионного договора-оферты Лицензиат вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, если Лицензиар отказывается передать или не передал в установленный Договором срок Лицензиату право на использование ПО. Других оснований для отказа Договором не предусмотрено.

Таким образом, предоставление Истцу лицензии и взимание с него оплаты за предоставленную лицензию по тарифу «Универсальный» было произведено в соответствии с условиями Лицензионного договора-оферты АО «ОТС».

По результатам исследования и оценки всех представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что истец не доказал факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку ответчик подтвердил документально предоставление встречного исполнения. Истец по завершении тестового периода использования тарифа "Универсальный", каких-либо возражений не заявил, следовательно, в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для применения положений статьи 1102 ГК РФ, равно отсутствуют основания для возврата истцу спорной денежной суммы.

При указанных обстоятельствах судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения и начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.В.Титова