Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Крокус Интерсервис» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крокус Интерсервис» сумму неосновательного обогащение в размере 34 300 руб.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 29.01.2013г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны таковых не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2011 на ответственное хранение на складе временного хранения ООО «Крокус Интерсервис» помещено имущество, являвшейся предметом административного правонарушения по делу №10130000-804/2011, возбужденного Зеленоградской таможней.

25.09.2012 решением Одинцовского городского суда Московской области по заявлению Московско-Ярославского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным, требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме, данное имущество признано бесхозяйным, обращено в собственность Российской Федерации.

25.10.2012 решение Одинцовского городского суда Московской области вступило в законную силу.

Учитывая изложенное выше, в силу пп. 1, 5.3, 5.47 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее Положение), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, являясь представителем Российской Федерации, осуществляет полномочия собственника указанного имущества с 03.08.2012 и, в соответствии с положениями п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) выступает от имени Российской Федерации, в частности, в качестве ответчика по искам к Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

После вступления решения Одинцовского городского суда Московской области в силу Истец обращался в адрес территориального управления Ответчика с извещениями о необходимости вывоза бесхозяйного имущества со склада ООО «Крокус Интерсервис».

При этом до настоящего времени указанное имущество продолжает находиться на складе Истца, в связи с чем Истец несет затраты по его хранению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Затраты Истца по хранению указанного имущества с 25.10.2012г. по 12.12.2012г. составили 34 300 руб. (расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно).

Таким образом, денежные средства в размере 186 200 руб. 00 коп. подлежат оплате ответчиком.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 15,309, 310, 330, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 64, 65, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134, дата гос.рег. 10.07.2008, юр.адрес: 109012, г. Москва, Никольский пер., д. 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРОКУС ИНТЕРСЕРВИС" (ОГРН 1035006467187, ИНН 5032020168, дата гос.рег. 14.10.1992, юр.адрес: 143002, Московская область, Одинцовский р-н, с. Акулово (гп Одинцово), ул. Новая д. 137) сумму неосновательного обогащение в размере 34 300 (тридцать четыре тысячи триста) руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Константиновская