Гражданский кодекс часть 1

ООО "Финсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Бизнес-портфель"о взыскании суммы основного долга по Соглашению № 1 от 01.04.2016 «о новации долгового вексельного обязательства в заемное обязательство» в размере 431 690 801, 75 руб., процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 6 723 053, 47 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, иск не оспорил, отзыв не направил.

Представитель истца не возражал против завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2016 года между ООО «Финсервис» и ООО «Бизнес-портфель» заключено соглашение «о новации долгового вексельного обязательства в заемное обязательство» №1 от 01.04.2016.

По условиям Соглашения обязательства по 48 эмитированным Ответчиком векселям на общую сумму 431 690 801,75 рублей были заменены на заемное обязательство между теми же лицами на сумму 431 690 801,75 рублей с условием того, что за пользование заемными денежными средствами Ответчик будет уплачивать Истцу 6,00 % годовых с момента заключения Соглашения.

Акт сверки между Истцом и Ответчиком, подтверждающий наличие задолженности Ответчика перед Истцом на общую сумму 431 690 801,75 рублей, был подписан 01.04.2016. По акту приема-передачи ценных бумаг №1 Истец 01.04.2016 передал, а Ответчик принял собственные векселя в количестве 48 штук на общую сумму 431 690 801,75 рублей.

В соответствии с п. 1.5.Соглашения, вышеуказанная сумма задолженности, должна была быть возвращена Истцу частями в следующие сроки:

-в срок до 11 мая 2016 года - 131 690 801,75 рубль 75 копеек,

-в срок до 18 июня 2016 года - 150 000 000,00 рублей 00 копеек,

-в срок до 01 июля 2016 года - 150 000 000 рублей 00 копеек.

Истец 04.06.2016 обратился к Ответчику с требованием погасить основной долг и уплатить проценты по Соглашению. Требование было вручено непосредственно генеральному директору Ответчика - ФИО2, что подтверждается личной подписью ФИО2 и печатью Ответчика.

Ответчику было предложено погасить задолженность по Соглашению в течение 30 дней с даты вручения требования, т.е. до 04 августа 2016 года. На письменное требование Истца от 04.06.2016 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Ответчик ответил письмом №19-1 от 08.07.2016, из которого следует, что Ответчик задолженность признает, но в связи с отсутствием денежных средств и тяжелым финансовым положением погасить долг не может. На момент подачи настоящего искового заявления сумма долга не уплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 431 690 801, 75 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 6 723 053, 47 руб.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Пунктом 3.1. Соглашения установлено, что при несвоевременном возврате суммы займа и уплате процентов, Ответчик обязан уплатить Истцу 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за несвоевременный возврат денежных средств, признав его правильным, удовлетворяет его в размере 6 723 053, 47 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Финсервис" к ответчику – ООО "Бизнес-портфель" о взыскании суммы задолженности и процентов следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ. В связи с удовлетворением ходатайства истца об отсрочке в уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 8, 12, 307, 309, 310, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-портфель" (ОГРН <***>, юр. адрес: 115184, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финсервис" (ОГРН <***>, юр. адрес: 127055, <...>) 431 690 801 (четыреста тридцать один миллион шестьсот девяносто тысяч восемьсот один) руб. 75 коп. долга и 6 723 053 (шесть миллионов семьсот двадцать три тысячи пятьдесят три) руб. 47 коп. проценты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-портфель" (ОГРН <***>, юр. адрес: 115184, <...>) в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Жежелевская