Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.08.2016г., ФИО3 директор на основании протокола от 20.02.2016г. № 18, ФИО4, ФИО5 по доверенности от 01.10.2016г.

от 3-го лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМО" о взыскании 6 172 500 руб. 51 коп. задолженности по договору № 92476269 от 01.01.2007г. за безучетное потребление электрической энергии, из них 5 551 812 руб. 49 коп. долг, 620 688 руб. 02 коп. неустойка за период с 22.04.2016г. по 17.08.2016г., которые просит взыскать по день фактической оплаты долга.

Определением от 25.01.2017г. судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 1 951 714 руб. 80 коп., из них 821 812 руб. 49 коп. долг, 1 129 902 руб. 31 коп. неустойка начисленная за период с 22.04.2016г. по 25.01.2017г., неустойка, начисленная в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.01.2017г. по день фактической оплаты.

3-е лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Пояснения на иск не представило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-его лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил отзыв на исковое заявление, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из искового заявления, между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 92476269 от 01.01.2007г., в соответствии с которым ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, - целующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии 15.03.2016г., в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п.п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены Акт №БУ/023/ВОРУ-МУЭ-Ю от 16.03.2016г., Акт № БУ/024/ВОРУ-МУЭ-Ю от 16.03.2016г., подписанные представителем ответчика без разногласий.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п.п. 194,195 Основных положений.

Период безучетного потребления электроэнергии составил с 17.03.2015г. по 15.03.2016 г. Согласно расчету (приложения к актам), выставленному истцом счету, Ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии на общую сумму 9 094 218 руб. 99 коп. Стоимость безучетного потребления включена в счет за март 2016г. на общую сумму 9 898 834 руб. 03 коп.

Ответчиком на момент подачи иска произведена частичная оплата всего по счету в размере 4 347 021 руб. 54 коп., из них 542 406 руб. 50 коп. за неучтенное потребление.

Таким образом, задолженность ООО" БМО" за потребленную электроэнергию составила на момент подачи иска 5 551 812 руб. 49 коп. за период 03.2016г.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «БМО» (Абонент) заключен договор энергоснабжения, № 92476269 от 01.01.2007 года л.д.8-23.

Согласно п. 1.1. Договора Предметом настоящего Договора является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Согласно п. 2.2. Договора точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений».

15.03.2016. сотрудниками ПАО «МОЭСК» (третье лицо) была проведена проверка потребления электрической энергии по месту расположения энергопринимающего оборудования ООО «БМО» - <...>.

16.03.2016 г. в результате указанной проверки составлены следующие акты:

- АКТ № БУ/023/ВОРУ-МУЭ-Ю (том 1 л.д. 27-29) в котором указано, что в ходе проверки состояния приборов (системы учета) обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в следующем: «нарушение вторичных цепей (чередование фаз в цепях напряжения прямое, в токовых цепях обратное, мощность фазы С вычитается из нагрузки), истек межповерочный интервал и срок службы у трансформаторов тока, отсутствует пломбировка трансформаторов тока».

В указанном акте главный инженер ООО «БМО» ФИО4 указал в объяснениях абонента следующее: «установка и пломбировка приборов учета проведена «Мосэнергосбытом», имеющиеся пломбы узлов учета не нарушены, вмешательства не было» (том 1 л.д. 27).

- АКТ № БУ/024/ВОРУ-МУЭ-Ю (том 1 л.д. 24-26) в котором указано, что в ходе проверки состояния приборов (системы учета) обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в следующем: «нарушение вторичных цепей (чередование фаз в цепях напряжения прямое, в токовых цепях обратное, мощность фазы С вычитается из нагрузки) истек срок службы межповерочного интервала у трансформаторов тока, отсутствует пломбировка трансформаторов тока».

В указанном акте главный инженер ООО «БМО» Бутан И.В, указал в объяснениях абонента следующее: «установка и опломбировка приборов учета проведена «Мосэнергосбытом» имеющиеся пломбы не нарушают приб. учета, нашего вмешательства не было».

ПАО «МОЭСК» без указания на доверенность, на основании которой он уполномочен составлять данные акты, сделал вывод, что ответчиком осуществлено безучетное потребление электрической энергии в период с 17.03.2015 г. по 15.03.2016 г.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии должен содержать достоверные сведения, в акте указано о предыдущей дате проверки, указан декабрь 2005 г., однако, с 1986 г. контрольные проверки приборов учета не проводились, а так же отсутствует информация о технической невозможности опломбировать трансформаторы тока, несмотря на то, что этот факт указан в Актах инструментальной проверки узла учета электроэнергии от 15.03.2016 г.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 17.05.2016) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее - ОПФРР), а именно из п. 2 ОПФРР, понятия, используемые в настоящем документе, означают следующее:

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической

энергии (мощности).

Таким образом, ООО «БМО» не осуществляло безучетного потребления электрической энергии в связи с тем, что не допустило ни одного перечисленного выше нарушения: вмешательства в работу приборов учета ООО «БМО» не осуществлялось; нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) ООО «БМО» не допущено; несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета) ООО «БМО» не допущено, т.к. утраты (неисправности) прибора учета не было; иных действий (бездействий) которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) ООО «БМО» не совершало.

Так как неправильная коммутация вторичной цепи явилась скрытым дефектом и при снятии показаний с приборов учета, ни каких резких скачков в сторону уменьшения потребления электроэнергии не было.

В соответствии с п. 4.1.5. Договора энергоснабжения МЭС (Истец) обязуется осуществлять замену и поверку средств измерений, не принадлежащих абоненту, в установленные техническими регламентами сроки и/или по заявкам Абонента в случае потери их работоспособности, а также осуществлять проверку схемы подключения средств измерений и их пломбирование.

На момент заключения договора энергоснабжения средства измерения находились на балансе МЭС, что подтверждено Информационным письмом от МЭС № ИП/31-52/7 от 22.05.2007. В какой момент средства измерения перешли в собственность БМО неизвестно, так как нет ни одного документа, акта приема-передачи, доп. соглашения к Договору и т.п., подтверждающего факт принятия приборов учета электроэнергии на баланс ООО «БМО».

На основании п.33 ОПФРР гарантирующий поставщик, в данном случае МЭС, обязан разрабатывать формы договора и в случае изменений вносить их в ранее разработанные формы, тем более, если речь касается существенных и обязательных условий договора, перечисленных в п.п. 41, 55 ОПФРР.

На основании п. 4.1.5 Договора в январе 2008 г. по инициативе МЭС, что подтверждено Информационным письмом № ИП/31-52/7 от 22.05.2007, была проведена замена приборов учета электроэнергии. Данные работы проводились подрядной организацией ООО «СМУ 122», в результате которых были заменены и опломбированы приборы учета электроэнергии. Замечаний к средствам измерения и схеме подключения не было.

При замене и опломбировании приборов учета электроэнергии в 2008 году Истцом не был оформлен акт допуска приборов учета в эксплуатацию, чем нарушены пункты 152-154 ОПФРР, в которых указано, каким образом осуществляется допуск приборов учета в эксплуатацию, а также установлено, что процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно п. 155 ОПФРР собственник (МЭС) прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Однако трансформаторы тока не менялись с момента их установки с мая 1986 года, Актами инструментальной проверки узла учета электроэнергии от 15.03.2016 г. установлено, что отсутствует возможность опломбирования трансформаторов тока.

Электроустановка по адресу <...> допущена в эксплуатацию по постоянной схеме электроснабжения бессрочно на основании Акта о допуске в эксплуатацию электроустановки № 8/2 от 08 мая 1986 г.

Межпроверочный интервал трансформаторов тока не установлен. Контрольные проверки средств измерений не проводились с момента ввода электроустановок в эксплуатацию, т.е. с 1986 г., что является нарушением со стороны Истца, требований, установленных абз. 1-2, п. 172 ОПРФФ, согласно которым, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или, опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Для расчета объема безучетного потребления электроэнергии за период с 17.03.2015 г. по 15.03.20016 г. Истец (ПАО «Мосэнергосбыт») использует формулу в соответствии с пунктом «а» Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. (Далее - Основные положения), а именно: W = Рмакс - Т, где:

W — объем неучтенного потребления электрической энергии;

Рмакс — максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля); Т — количество часов в расчетном периоде в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно п. 192 Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Однако проверки приборов учета не проводились с 1986 года. Истцом необоснованно применяется максимальный срок безучетного потребления электрической энергии.

Согласно п.71 Основных положений в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии. В случае если объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета, в договоре энергоснабжения определяются технические данные используемых для этих целей приборов, в том числе измерительных трансформаторов.

В п.3.1. Договора указано, что технические характеристики электроустановок Абонента (ООО «БМО») приведены в Приложении № 2 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» (Далее Реестр), являющемся неотъемлемой частью Договора. Но данный Реестр отсутствует.

Истец берет максимальную мощность (Рмакс) Для расчета по приборам учета № 02000415 и 02000528 из Реестра, который датирован декабрем 2005 года, хотя сам Договор заключен в январе 2007 года. Получается, что на момент заключения Договора Реестр не был переоформлен, тем самым Истец нарушил п. 4.2.5. Договора.

Также в этом Реестре ссылки идут на старые номера электросчетчиков, которые были заменены в 2008 году и на старый Акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 07.05.1986г., где указана установленная мощность 860 кВт, а единовременная 490 кВт. Хотя у ООО «БМО» есть действующий Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 28.05.2008 г., где установленная мощность 720 кВт, а единовременная 438 кВт.

В данном Реестре кроме установленной мощности по точкам поставки электроэнергии, указано время работы Абонента (ООО «БМО») - 9 часов в сутки при 22-х рабочих днях в месяц, из чего определяется количество часов (Т). Но Истец мощность берет из этого Реестра, а время нет. Хотя с учетом работы магазина Арендатора время работы электрооборудования другое.

Таким образом, истцом максимальная мощность для расчета объема безучетного потребления электроэнергии по приборам учета № 02000415 и № 02000528 взята из недействующего «Реестра источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» от декабря 2005 г. (л.д. 80- 85).

Договор энергоснабжения № 92476269 заключен между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «БМО» 01 января 2007 г., однако «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» к данному договору отсутствует.

В соответствии с п. 195 ОПФРР - объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

18.04.2016г., согласно составленных Актов, в организации была произведена замена трансформаторов тока работниками МЭС. После установки новых трансформаторов, были сняты показания по двум счетчикам с неправильной коммутацией и произведен анализ их работы в сравнении с прошлыми годами. Эти данные еще раз доказывают, что вмешательства в работу приборов учета со стороны ООО «БМО» не было, так как не заметить резкого скачка снижений показаний было бы невозможно.

В полученных Актах сумма задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 17.03.2015г. по 15.03.2016г. составляет сумму 9 094 218 руб. 99 коп., что превышает двухгодичную оплату за потребление электроэнергии по всем пяти счетчикам, которая рассчитана по максимальной ставке в соответствии с ОПФРР.

Основываясь на положении п.3.6 договора, где указано, что в случаях выявления неисправности средства измерения, после восстановления учета, производится перерасчет по среднесуточному потреблению электроэнергии в последующем расчетном периоде. ООО «БМО» самостоятельно произвело расчет и определило, что после замены трансформаторов у счетчиков с неправильной коммутацией показания возросли в 2,8 раза.

Истец пользовался своим преимущественным положением на розничном рынке электроэнергии и уведомлял ООО «БМО» о частичном, а затем и полном ограничении подачи электроэнергии в случае неоплаты требуемой денежной суммы о чем свидетельствуют уведомление от 19.04.2016 г. о частичном ограничении подачи электрической энергии с 29.04.2016 г., в случае неоплаты денежной суммы в размере 9 107 860 руб. 70 коп. в полном объеме, через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения режима потребления будет произведено полное ограничение режима потребления.

В связи с тем, что отключение электроэнергии для ООО «БМО» нанесло бы значительный финансовый ущерб, Ответчик вынужден был оплатить согласно своих расчетов на основании п. 3.6. Договора за фактическое потребление электроэнергии за период с марта 2015 г. по март 2016 г. платежным поручением № 158 от 23.05.2016 г. денежную сумму в размере 3 542 406 руб. 50 коп. ( том 1л.д. 40).

ООО «БМО» неоднократно просило разобраться в сложившейся ситуации, направляя нарочно заявления с марта по июль 2016 г. в адрес ПАО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК»: Исх. № 10 от 16.03.2016г./Вх. № ЭУ/164/140-16-03-2016г. от 11.04.2016г.; Исх. № 14 от 20.04.201 бг./Вх. № СК/31-3507/16 от 22.04.2016г.; Исх. № 15 от 27.04.201 бг./Вх. № СК/23-43/16 от 27.04.2016г„ Исх. № 16 от 13.05,201 бг./Вх. № СК/31-3982/16 от 13.05.2016г.; Исх. № 17 от 23.05.2016г./Вх.№ СК/31-4215/16 от 23.05.2016г., Исх. № 19 от 01.07.2016г./Вх. № 23-77/16 от 04.07.2016г.: но ни одного ответа по существу данного вопроса получено не было, хотя, согласно абзаца 9 п. 11 ОПФРР обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей осуществляется в соответствии со следующим требованием: организация приема обращений потребителей в адрес гарантирующего поставщика письменно или устно, а так же оперативного ответа на них по существу с возможностью решения вопроса потребителя за 1 обращение.

Представленные Истцом Акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.03.2016г. № БУ/023/ВОРУ-МУЭ-Ю и № БУ/024/ВОРУ-МУЭ-Ю не являются достаточным и бесспорным доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период с 17.03.2015 г. по 15.03.2016 г.

Истец указывает в актах о неучетном потреблении, что факт безучетного потребления выражается в следующем: нарушении вторичных цепей (чередование фаз в цепях напряжения прямое, в токовых цепях обратное, мощность фазы С вычитается из нагрузки), истек межповерочный интервал и срок службы у трансформаторов тока, отсутствует пломбировка трансформаторов тока.

За указанные нарушения Ответчик не может нести ответственность, т.к. вмешательства в работу прибора учета не осуществлял, межпроверочный интервал и срок службы трансформаторов тока не истек, т.к. он не установлен, пломбировка трансформаторов тока технически невозможна. Доказательств иного суду не представлено.

Неисполнение Истцом обязанностей сетевой организации, предусмотренных п. 4.2.5. Договора энергоснабжения № 92476269 от 01.01.2007г., не должно влечь для абонента негативных последствий в виде доначисления оплаты.

В период с 17.03.2015 г. по 15.03.2016 г. электрическая энергия Ответчиком потреблялась и оплачивалась в соответствии с данными приборов учета, сотрудники ПАО «Мосэнергосбыт» ежемесячно сверяли показания приборов учета электроэнергии, но не проводили их проверку.

Представленные истцом доказательства не свидетельствуют с достаточной степенью полноты и достоверности об обоснованности заявленных требований и размера рассчитанной задолженности Ответчика перед Истцом.

В собственности ООО «БМО» находятся два здания:

Щелковское шоссе, дом 7. строение 1 (Далее Строение 1)

Щелковское шоссе, дом 7, строение 2 - хозблок (Далее Строение 2).

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000В от 28 мая 2008 года № МГЭСК/51/852 (Далее Акт 1) к Строению 1 подходит вводное устройство № 37804 с присоединением 4-х счетчиков: 2000415. 2001373. 12001127, 12001136 общей установленной мощностью 547 кВт. при единовременной нагрузке 312 кВА без указания распределения максимальной мощности по точкам поставки. Данный счетчик учитывает потребление электроэнергии только организацией ООО «БМО».

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000В от 28 мая 2008 года № МГЭСК/51/853 (Далее Акт 2) к Строению 2 подходит вводное устройство № 38330 с присоединением 1-го счетчика: 2000528 общей установленной мощностью 173 кВт. при единовременной нагрузке 126 кВА. Данный счетчик учитывает потребление электроэнергии как в ООО «БМО», так и частично сдаваемых помещений в аренду ОАО «ТД «Холдинг-Центр» под магазины (продажа одежды).

Согласно п.5.1. Правил внутреннего трудового распорядка ООО «БМО» от 10.01.2007г. для работников организации устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными с 9:00 до 17:30 часов, что соответствует 8,5 часам в день.

Время работы сотрудников арендатора (ОАО «ТД «Холдинг-Центр») определяется п. 13 Правил внутреннего трудового распорядка от 03.03.2015г. и устанавливается с 9:45 до 21:20 часов при семидневной рабочей неделе по сменному графику.

Расчет по прибору учета № 2000415:

Согласно Акта 1 установленная мощность составляет 547кВт, которая распределяется на четыре счетчика.

Рмакс , так как в Акте 1 нет распределения максимальной мощности по точкам поставки, определяем пропорционально величине установленной мощности на каждый счетчик, то есть:

Рмакс = 547 кВт : 4 счетчика = 136,75 кВт.

С учетом того, что данный прибор учитывает потребление электроэнергии только ООО «БМО», то значение Т — количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, будет определяться с учетом графика работы сотрудников ООО «БМО»:

Т = 8,5 часов (с 9:00 до 17:30) ' 264 дня (количество дней работы сотрудников ООО «БМО» в году: 22 дня в месяц умножить на 12 месяцев) = 2244 часов.

Тогда W — объем неучтенного потребления электрической энергии = 136.75 кВт ' 2244 часа = 306 867 кВтч.

За период с 17.03.2015 по 15.03.2016 (период безучетного потребления согласно актов Истца) по данному прибору учета ранее было предъявлено 195 150 кВтч (161250 кВтч + 33900 кВтч). Ниже представлены показания счетчика за период с 17.03.2015г. по 15.03.2016г. Значения показания марта 2015 года и марта 2016 года поделены пополам, так как в указанный период они не вошли целиком.

Месяц

год

Счетчик № 2000415, кВтч

2015

2016

Январь

13 260

13 440

Февраль

12 780

13 380

Март

13 980/2=6 990

14 160/2=7 080

Апрель

14 400

Май

14 940

Июнь

13 320

Июль

14 100

Август

13 860

Сентябрь

13 920

Октябрь

13 920

Ноябрь

14 160

Декабрь

15 600

ИТОГО:

168 240/ 161 250

40 980 / 33 900

Таким образом: W — объем неучтенного потребления электрической энергии за указанный период с учетом ранее предъявленных значений по данному счетчику = 306 867 кВтч - 195 150 кВтч = 111717 кВтч.

Общая сумма к оплате за неучтенное потребление электроэнергии по счетчику № 2000415 = 111717 кВтч '4,70098 руб. (нерегулируемая пена) = 525 179 руб. 38 коп. без НДС + 18% = 619 711,67 рубля, в том числе НДС.

Расчет по прибору учета № 2000528:

Согласно Акта 2 установленная мощность составляет 173кВт, которая полностью идет на один этот счетчик, то есть

Рмакс — максимальная мощность энергопринимающих устройств = 173кВт.

С учетом того, что к данному прибору учета в Строении 2 (Хозблок), также подключены сдаваемые в аренду площади ОАО «ТД «Холдинг-Центр», график работы сотрудников, которого отличается от графика ООО «БМО», то значение Т — количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, будет определяться с учетом двух графиков:

Т = 12,3 часов (с 9:00 до 21:20) ' 365 дня (количество дней работы сотрудников ОАО «ТД «Холдинг-Центр» в году) = 4490 часов.

Тогда W — объем неучтенного потребления электрической энергии = 173 кВт - 4490 часа = 776 770 кВтч.

За период с 17.03.2015 по 15.03.2016 (период безучетного потребления согласно актов Истца) по данному прибору учета ранее было предъявлено 196 920 кВтч (160710 кВтч + 36210 кВтч). Ниже представлены показания счетчика за период с 17.03.2015г. по 15.03.2016г. Значения показания марта 2015 года и марта 2016 года поделены пополам, так как в указанный период они не вошли целиком.

Месяц

год

Счетчик № 2000528, кВтч

2015

2016

Январь

12 660

16 320

Февраль

12 360

12 720

Март

14 220/2=7 ПО

14 340/2=7 170

Апрель

13 380

Май

14 880

Июнь

14 340

Июль

15 300

Август

15 300

Сентябрь

13 860

Октябрь

13 860

Ноябрь

13 500

Декабрь

14 160

ИТОГО:

167 820/ 160 710

43 380/36 210

Таким образом: W — объем неучтенного потребления электрической энергии за указанный период с учетом ранее предъявленных значений по данному счетчику = 776 770 кВтч - 196 920 кВтч = 579 850 кВтч.

Общая сумма к оплате за неучтенное потребление электроэнергии по счетчику № 2000528 = 579850 кВтч '4,70098 руб. (нерегулируемая цена) = 2 725 863.25 руб. без НДС + 18% = 3 216 518,64 рубля, в том числе НДС.

Общая сумма задолженности за неучтенное потребление электроэнергии за период с 17.03.2015г. по 15.03.2016г. составляет 3 836 230 руб. 31 коп. Соответственно и неустойка за просрочку оплаты должна быть рассчитана из этой суммы задолженности.

Сетевая организация, либо гарантирующий поставщик обязаны проводить проверку приборов учета ежегодно не позже декабря месяца, следовательно, проверка должна была быть проведена в декабре 2015 г.,

Таким образом, период, безучетного потребления электрической энергии с 01 декабря 2015 г. по 15 марта 2016 г. составляет 105 дней х 24 часа = 2 520 часов.

В соответствии с п. 195. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 23.12.2016) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ответчик заявлял о несогласии с предъявленными Истцом исковыми требованиями, задолженность за потребленную электрическую энергию не признает.

Представленный Ответчиком в судебное заседание 01 февраля 2017 г. контррасчет периода безучетного потребления электрической энергии просим принять во внимание при вынесении судебного решения.

Ответчик обращал внимание суда на то, что Истец берет максимальную мощность (Рмакс) для расчета по приборам учета № 02000415 и 02000528 из «Реестра источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности», который датирован декабрем 2005 года, хотя сам Договор энергоснабжения заключен в январе 2007 года.

Тем не менее, если для расчета применять максимальную мощность, предлагаемую истцом, то получается:

- прибор учета № 020004156: W= 122 кВт х 2 520 ч = 307 440 кВт ч;

- прибор учета № 02000528: W= 102,4 кВт х 2 520 ч = 258 048 кВт ч;

Сумма безучтно потребленной электроэнергии: 307 440 кВт ч + 258 048 кВт ч = 565 488 кВтч.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии: 565 488 кВт ч х 4,70098 руб.(нерегулируемая цена) = 2 658 347 рублей 78 коп. + 18% НДС = 3 136 850 руб.38 коп.

Обоснованность предлагаемого Ответчиком метода расчета периода безучетного потребления электроэнергии, подтверждена Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.04.2014 № ВАС-507/14 по делу № А73-16845/2012.

В связи с тем, что Ответчик в добровольном порядке до предъявления Истцом искового заявления (зарегистрированного судом 17.08.2016 г.) доплатил за электроэнергию по договору энергоснабжения 3 542 406 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 158 от 23.05.2016 г. (том 1 л.д. 40) и подтверждается самим истцом в исковом заявлении (том 2 л.д. 2), оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истец не представил надлежащих доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Исковые требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих задолженность ответчика.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату уплаченная госпошлина в связи с уменьшением исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27 65-67, 71, 81, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 31 619 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2016г. № 32368. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова