Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ МЕДИА" (ОГРН <***>, 111033, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГУДНЕТ" (ОГРН <***>, 675000, <...>) о взыскании 337 500 руб. задолженности по договору №1664 от 30.07.2015г. о предоставлении прав на использование телеканала

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ГУДНЕТ" о взыскании 337 500 руб. задолженности по договору №1664 от 30.07.2015г. о предоставлении прав на использование телеканала.

Определением суда от 03.10.2017г. было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 24.10.2017г.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 14.11.2017г. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 30 июля 2015 года между ООО «Сигнал Медиа» (по тексту договора - «Агент», далее также - Истец) и ООО «ГудНет» (по тексту договора - «Партнёр», далее также - Ответчик) был заключён договор № 1664 о предоставлении прав на использование телеканала (далее — Договор), в соответствии с которым Агент предоставил Партнёру неисключительное право на сообщение Телеканала по Телекоммуникационной сети на Территории на условиях, установленных в соответствующих Дополнительных соглашениях к указанному Договору, а Партнёр обязался уплачивать вознаграждение за предоставленные права (п. 1.1 Договора).

Согласно условиям договора, Истец при выставлении Ответчику счетов должен был руководствоваться отчётами о Среднем количестве абонентов, предоставляемых Ответчиком согласно п. 5.3 договора. Если Партнёр, указанных отчётов не предоставлял, Агент рассчитывал подлежащее уплате вознаграждение из согласованного минимального гарантированного количества абонентов.

В соответствии с Дополнительными соглашениями М» 1-4 от 30 июля 2015 года

Ответчику были предоставлены права на распространение Телеканалов: «Моя Планета»; «Наука»; «24 Техно»; «Настоящее страшное телевидение (НСТВ)», на следующих условиях:

с 01.10.2015 г. по 30.09.2016г.:

- 3,40 руб. в месяц за 1 (одного) абонента за права на Телеканал «Моя Планета», при условии минимального гарантированного количества абонентов 3 000 человек, то есть вознаграждение определено в размере не менее 10 200 рублей в месяц (в соответствии с Дополнительным соглашением № 1).

- 3,40 руб. в месяц за 1 абонента за права на Телеканал «Наука», при условии минимального гарантированного количества абонентов 3 000 человек, то есть вознаграждение определено в размере не менее 10 200 рублей в месяц (в соответствии с Дополнительным соглашением № 2).

- 2,50 руб. в месяц за 1 абонента за права на Телеканал «24 Техно», при условии минимального гарантированного количества абонентов 3 000 человек, то есть вознаграждение определено в размере не менее 7 500 рублей в месяц (в соответствии с Дополнительным соглашением № 3).

- 3,20 руб. в месяц за 1 абонента за права на Телеканал «Настоящее страшное телевидение (НСТВ)», при условии минимального гарантированного количества абонентов 3 000 человек, то есть вознаграждение определено в размере не менее 9 600 рублей в месяц (в соответствии с Дополнительным соглашением № 4).

- Таким образом, с 01.10.2015 по 30.09.2016г. минимальный размер вознаграждения, подлежащего ежемесячной уплате Ответчиком, составлял 37 500 рублей в месяц.

В соответствии с Дополнительными соглашениями № 1-4 от «30» июля 2015 года Ответчику были предоставлены права на распространение Телеканалов: «Моя Планета»; «Наука»; «24 Техно»; «Настоящее страшное телевидение (НСТВ)», на следующих условиях:

с 01.10.2016 г.:

- 3,40 руб. в месяц за 1 (одного) абонента за права на Телеканал «Моя Планета», при условии минимального гарантированного количества абонентов 4 500 человек, то есть вознаграждение определено в размере не менее 15 300 рублей в месяц (в соответствии с Дополнительным соглашением № 1).

- 3,40 руб. в месяц за 1 абонента за права на Телеканал «Наука», при условии минимального гарантированного количества абонентов 4 500 человек, то есть вознаграждение определено в размере не менее 15 300 рублей в месяц (в соответствии с Дополнительным соглашением № 2).

- 2,50 руб. в месяц за 1 абонента за права на Телеканал «24 Техно», при условии минимального гарантированного количества абонентов 4 500 человек, то есть вознаграждение определено в размере не менее 11 250 рублей в месяц (в соответствии с Дополнительным соглашением № 3).

- 3,20 руб. в месяц за 1 абонента за права на Телеканал «Настоящее страшное телевидение (НСТВ)», при условии минимального гарантированного количества абонентов 4 500 человек, то есть вознаграждение определено в размере не менее 14 400 рублей в месяц (в соответствии с Дополнительным соглашением № 4).

Таким образом, с 01.10.2016г. минимальный размер вознаграждения, подлежащего ежемесячной уплате Ответчиком, составлял 56 250 рублей в месяц.

При предоставлении прав на все телеканалы ООО «Сигнал Медиа» действовало как Агент/субагент учредителей соответствующих средств массовой информации (телеканалов), уполномоченный на предоставление третьим лицам прав на распространение телеканалов в соответствии с агентскими/субагентскими договорами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

В связи с грубым нарушением Партнёром своей обязанности по оплате вознаграждения по Договору о предоставлении прав на использование телеканала № 1664 от «30» июля 2015 г. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом.

В связи с отсутствием оплат, установленных Договором, ООО «Сигнал Медиа» направило в адрес Партнёра претензию «О погашении задолженности по Договору» (копия прилагается к исковому заявлению).

Как следует из акта сверки взаимных расчётов по Договору между ООО «Сигнал Медиа» и ООО «ГудНет» за период с 30.07.2015 г. по 16.08.2017 г. Истцом были исполнены обязательства по предоставлению прав, которые подлежали оплате в общем размере на сумму 1012 500 (Один миллион двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., в то время как со стороны Ответчика за все время действия Договора была произведена оплата вознаграждения только на сумму 675 000 (Шестьсот семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., в связи с чем у Ответчика имеется неоплаченная задолженность но Договору в размере 337 500 (Тридцать три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Указанный размер вознаграждения, подлежащего уплате за предоставление прав на распространение телеканалов, подтверждается счетами, которые регулярно направлялись Истцом Ответчику и в которых указаны суммы вознаграждения за каждый отчётный месяц в соответствии с условиями расчёта вознаграждения, предусмотренными в дополнительных соглашениях. При этом Истцом ежемесячно составлялись и направлялись на подписание Ответчику акты, предусмотренные п. 5.4 Договора. При этом п. 5.6 Договора стороны установили, что Партнёр обязуется уведомить Агента в случае неполучения от последнего до 25 числа месяца, следующего за отчётным, оригинала счета, счета-фактуры и актов, таких уведомлений в адрес ООО «Сигнал Медиа» не поступало, соответственно Агент выполнял свои обязательства по направлению документации надлежащим образом, а Ответчик не имел претензий по выставленным документам (Копии подписанных Ответчиком Актов выполненных работ в кол-ве 16 шт. приложены к исковому заявлению, акты с февраля по август 2017 года обратно в адрес ООО «Сигнал Медиа» не вернулись).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных законом и договором.

Таким образом, принимая во внимание вышеописанное, Ответчиком нарушены условия Договора по оплате возна1-раждения за предоставленные неисключительные права, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма долга по Договору в размере 337 500 (Тридцать три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Пунктом 13.7 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что «по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства».

В соответствии с п. 2.2. Договора Агент обеспечивает Партнёру доступ к Телеканалу в течении всего срока действия Договора и/или Дополнительных соглашений к нему.

По запросу Партнёра Агент передаёт Смарт-карту (карточка индивидуального доступа, предоставляющая собой микропроцессорный модуль, который персонифицирует Партнёра и обеспечивает ему доступ к Телеканалу) с целью обеспечения доступа к Телеканалу в соответствии с условиями, определёнными в Дополнительных соглашениях к Договору. Агент активирует каждую Смарт-карту по письменному запросу Партнёра согласно Приложению №2. Партнёр обязуется прислать такой запрос не позднее срока начала передачи прав на Сообщение Телеканала. Отсутствие запроса на активацию Смарт-карты не освобождает Партнёра от оплаты неисключительного права на Сообщение Телеканала по Телекоммуникационной сети. Стороны пришли к соглашению, что Агент самостоятельно деактивирует Смарт-карту в случае приостановления или расторжения Договора.

Факт передачи Ответчиком Истцу Смарт-карты для сообщения телеканала подтверждается направленными Истцом в адрес ООО «ГудНет» товарной накладной № 11390 от 07.09.2015 г., которая подписана Ответчиком. Помимо товарной накладной Ответчик прислал в адрес ООО «Сигнал Медиа» Запрос об активации Смарт-карты № 1017-3302-497 с 21.09.2015г. для доступа к Телеканалам: «Моя Планета»; «Наука»; «24 Техно»; «Настоящее страшное телевидение (НСТВ)» (копии указанных документов прикладываются к исковому заявлению).

В промежуток времени с 21.09.2015 по 01.08.2017г. вышеуказанная Смарт-карта была активна для декодирования соответствующих телеканалов, действий по изменению работы Смарт-карты в данный период не производились. С момента блокировки карты (01.08.2017г.) приём сигналов телеканала с помощью данной Смарт-карты невозможен.

Однако задолженность до сегодняшнего дня не погашена.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика несостоятельны, а иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГУДНЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ МЕДИА" 337 500 руб. (Триста тридцать семь тысяч пятьсот рублей) задолженности, 9 750 руб. (Девять тысяч семьсот пятьдесят рублей) в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В.Мищенко