ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-172387/14 от 26.11.2014 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

03 декабря 2014г.                                                                           Дело № А40-172387/14

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2014г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2014г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)  (шифр судьи 48-1221)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дружининой Е.Ю.

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» (Открытый паевой инвестиционный фонд ФИО1-Фонд акций) (ОГРН <***>)

к ЗАО "УК "ФИО1" (ОГРН <***>)

о взыскании 47 419, 36 рублей

при участии  согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании долга в размере 47 419, 36 рублей. по договору № 3236СД/1 от 29.07.2007г.

Протокольным определением суда от 26.11.2014г. удовлетворено ходатайство об уточнении (изменении) наименования истца  Открытый паевой инвестиционный фонд ФИО1-Фонд акций на ОАО АКБ «РОСБАНК», согласно Выписки из ЕГРЮЛ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

На основании договора № 3236СД/1 от 29.07.2007г. истец оказал ответчику услуги по учету имущества, составляющего Открытый паевой инвестиционный фонд «ФИО1-Фонд акций», а также хранению указанного имущества, если для отдельных видов имущества нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено иное;

услуги по хранению и учету прав на ценные бумаги, составляющие Фонд, если для отдельных видов ценных бумаг нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено иное;

-           осуществлять контроль за соблюдением Управляющей компанией требований нормативных правовых актов Российской Федерации, а также Правил.

 В соответствии с п. 6.2.Договора №3236СД/1 срок его действия установлен по 31.12.2007г. Вместе с тем договор считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон за один месяц до истечения указанного срока не представит другой стороне письменное заявление о намерении расторгнуть договор.

В соответствии п. 3.1.1.Договора №3236СД/1 Банком 11.10.2007г. открыт счет депо доверительного управляющего № 118120-ST-0000 на имя ЗАО УК «ФИО1» Д.У. Открытого паевого инвестиционного фонда акций «ФИО1 - Фонд акций» (далее - Фонд).

Неотъемлемой частью Договора №3236СД/1 является Регламент специализированного депозитария акционерных инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Регламент). При своем взаимодействии в рамках исполнения Договора №3236СД/1 Банк и ЗАО «УК «ФИО1», руководствуются, в том числе Правилами доверительного управления фондом, Правилами определения стоимости активов и величины обязательств Фонда на 2014г.

На дату обращения истца с  исковым заявлением действие Договора №3236СД/1 прекращено досрочно.

Ранее Фонд находился под управлением ЗАО «УК «ФИО1», специализированным депозитарием фонда является Специализированный депозитарий ОАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с п. 2 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2001г. №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», в случае аннулирования (прекращения действия) лицензии управляющей компании у управляющей компании паевого инвестиционного фонда прекращение этого паевого инвестиционного фонда осуществляет специализированный депозитарий указанного фонда в соответствии с настоящим Законом.

Приказом ЦБ России от 24.07.2014г. № ОД-1881 лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами от 11.04.2012г. №21 -00-1-00869, предоставленная ФСФР Управляющей компании, аннулирована, обязанность по прекращению Фонда перешла к Специализированному депозитарию.

Таким образом, в настоящее время прекращение Фонда осуществляется Специализированным депозитарием ОАО АКБ «РОСБАНК».

Истец исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по договору.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем у него перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере. 

В нарушение требований ст. ст. 307- 310   ГК РФ ответчик  свои обязательства по оплате  надлежащим образом не исполнил.

Долг,  подлежащий взысканию с ответчика  составляет – 47 419 руб. 36 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком в полном объеме на день рассмотрения спора не представлено, заявленные исковые требования не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "УК "ФИО1" (ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» (ОГРН <***>) долг –47 419 (Сорок семь тысяч четыреста девятнадцать) руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                             И ФИО2