ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-172842/2021-55-1258 от 22.11.2021 АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-172842/21 -55-1258

ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября  2021  года

Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября  2021  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.                    

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Кориговой З.Б.

рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕТЛЕНД" (121205, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР., НОБЕЛЯ УЛ., Д. 5, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. III, КОМНАТА 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ЛОДЖИК" (129626, <...>, ЭТАЖ/КОМН 3/№2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2011, ИНН: <***>)

о  взыскании 1 684 780 руб. 57 коп.

При участии:   

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕТЛЕНД"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ЛОДЖИК"  о взыскании задолженности в размере 1 684 780  руб. 57 коп.

Представители сторон в предварительное   в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв не представил, факт и размер задолженности не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил,  что  ООО «ДЖЕТЛЕНД» является оператором инвестиционной платформы, расположенной в сети Интернет по адресу: https://jetlend.ru/ (далее «Платформа) используя для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования (договоров займа).

Взаимодействие оператора и пользователей Платформы регулируется в том числе Регламентом использования сервиса (далее по тексту «Регламент»), размещенным общедоступным способом, в сети Интернет по адресу: https://jetlend.ru/docs/terms of_service/pdf.

Договора займа заключаются посредством электронного подписания через личный кабинет на «Платформе» с каждым физическим лицом Индивидуальных условий   договора   займа   (содержащие:   сумму   займа,   срок   возврата,периодичность платежей и процентную ставку) на основании Общих условий договора займа (далее «Общий условия»), размещённых в сети интернет по адресу: https://jetlend.ru/docs/general__terms/pdf.

Как указывает истец  с использованием технических средств Платформы компания ООО «Бизнес Лоджик» (далее по тексту «Заемщик») заключила договора займа с перечнем лиц, указанных в приложении № 1 на сумму 1 760 000,00 руб.

Выдача займа подтверждена платежным поручением № 10694 от  06.10.2020г.  на сумму 1 676 400 руб. 00 коп.

В соответствии с Общими условиями при наступлении обстоятельств, указанных в Общих условиях (то есть в случаи объявлении суммы займа, подлежащей немедленному возврату по причине нарушение сроков погашения), права требования по Договору займа переходят от Заимодавца к ООО «ДЖЕТЛЕНД». Права требования считаются переданными Заимодавцем ООО «ДЖЕТЛЕНД» с момента окончания срока удовлетворения требований о досрочном погашении суммы займа, указанного в Общих условиях.

В соответствии с Общими правилами Заемщик дал свое согласие на получение уведомления об уступке прав требования по Договору займа в электронном виде посредством онлайн - сервиса Платформы или электронной почты. (п. 10.5)

 С момента направления такого уведомления Заемщику его платежные обязательства   по    Договору    займа   подлежат   исполнению    в   пользу ООО  «ДЖЕТЛЕНД».

В соответствии с Договором взаимодействие между Заемщиком, Заимодавцем и владельцем Сайта (ООО «ДЖЕТЛЕНД») осуществляется в электронном порядке, предусмотренном Общими условиями и Регламентом использования сервисом. Подписание настоящего Договора Заемщик автоматически присоединяется к указанным документам и подтверждает ознакомление с ними.

Согласно с Общими условиями, а также Регламента взаимодействия Заемщика и Заимодавца в рамках Договора займа осуществляется посредством онлайн - сервиса Платформы или через электронный ящик: support@jet1end.ru.

Так же, согласно Регламента стороны согласовали, что вся переписка и обмен документами, в том числе претензиями и исковыми заявлениями, осуществляется с использованием онлайн - сервисов Платформы и электронной почты. В то же время дублирование по средством направления бумажных документов не требуется.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена претензия.

Требования Истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком задолженность ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ЛОДЖИК" по договорам займа составила 1 684 780  руб. 57  коп.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения суммы займа, суд признает правомерными и обоснованными требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 29 848  руб.

 В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 329, 330, 428, 434, 435, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ЛОДЖИК" (129626, <...>, ЭТАЖ/КОМН 3/№2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕТЛЕНД" (121205, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР., НОБЕЛЯ УЛ., Д. 5, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. III, КОМНАТА 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2018, ИНН: <***>) 1 684 780 руб. 57 коп. (Один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят рублей 57 копеек) задолженности,   29 848  руб. 00 коп. (Двадцать девять тысяч восемьсот сорок восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик