Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между ООО «АРС» (дилер) и ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС»(дистрибьютор) заключен договор от 01.04.2017 №G0111, в соответствии с которым дилер обязан осуществлять сервисное и гарантийное обслуживание автомобилей марки Geely на базе дилерского предприятия в соответствии с соглашением о сервисном и гарантийном обслуживании автомобилей вне зависимости от места приобретения данных автомобилей конечным покупателем.

Согласно разделу 7 соглашения о сервисном и гарантийном обслуживании автомобилей расходы, документально подтвержденные дилером по гарантийному ремонту и обслуживанию, отзывным и сервисным кампаниям, подлежат возмещению дистрибьютором в соответствии с условиями соглашения о сервисном и гарантийном обслуживании автомобилей, гарантийной политики и директив ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС».

В соответствии с разделом 8 соглашения о сервисном и гарантийном обслуживании автомобилей датой признания дистрибьютором расходов дилера по гарантийному ремонту и обслуживанию, отзывным и сервисным кампаниям является дата подписания сводных ведомостей рекламаций.

Выплата возмещения осуществляется дистрибьютором путем перечисления денежных средств на счет дилера в течение 15 рабочих дней с момента подписания сводных ведомостей рекламаций (пункт 8.6.).

Согласно разделу 5 дилерского договора и пункту 3.8. соглашения о сервисном и гарантийном обслуживании автомобилей ООО «АРС» обязано для выполнения сервисного обслуживания и гарантийного ремонта использовать только оригинальные запасные части, приобретенные у ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» в связи с этим дилер обязан постоянно следить за объемами своего складского запаса, своевременно пополнять его и иметь в наличии в ассортименте и количестве, которые достаточны для того, чтобы дилер мог надлежащим образом и в установленные законодательством РФ, дилерским договором, директивами и иными указания дистрибьютора сроки ... исполнять свои обязательства по сервисному и гарантийному обслуживанию автомобилей марки Geely (пункт 5.1.).

Во исполнение условий дилерского договора и соглашения о сервисном и гарантийном обслуживании автомобилей истец в полном объеме выполнил гарантийные обязательства по ремонту автомобилей согласно рекламационным обращениям конечных покупателей -владельцев данных транспортных средств о выявлении производственных недостатков (дефектов) в течение гарантийного срока.

Однако ответчик не исполнил договорных обязательств и не возместил дилеру расходы на гарантийный ремонт в общей сумме 97 448,79 руб.

При этом, ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» подтвердило указанный объем возмещения путем подписания сводных ведомостей рекламаций в лице уполномоченного представителя -руководителя отдела гарантии ФИО3 и путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2019.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ стороны договора (соглашения) обязаны исполнять договорные обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускает.

Кроме того, в рамках исполнения дилерского договора на основании выставленного ответчиком счета № 19-00011113 от 16.12.2019 истец оплатил стоимость заказанных запасных частей в сумме 10 915,73 руб. При этом, оплаченные на условиях предварительной оплаты запасные части не поставлены в адрес ООО «АРС».

В нарушение статьей 456, 457 ГК РФ ответчик уклонился от выполнения обязательства по передаче оплаченного товара (запасных частей) истцу.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 108 364,52 руб.

С 01.01.2020 дилерский договор расторгнут.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что в ходе проведенной проверки деятельности истца ответчиком установлены нарушения условий дилерского договора, а именно: в комплектах документов к рекламациям № 1700009576, № 1700008499, № 1800001092, № 1700007335 подписи заказчиков заметно отличаются в различных документах.

В соответствии с п. 6.16 договора ООО «АРС» несет ответственность за выявленные нарушения в части предоставления недостоверной информации.

Согласно п. 6.16 приложения №7 к дилерскому договору, дистрибьютор имеет право потребовать возмещения ущерба по оплаченным рекламациям в случае обнаружения фактов предоставления дилером недостоверной информации.

29.12.2018 ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» обратилось в адрес ООО «АРС» с требованием оплатить сумму штрафа в размере 269 381,83 руб. в течение 10 рабочих дней, образовавшуюся в ходе проверки результатов аудита.

В соответствии п. 6.19 приложения №7 к дилерскому договору, дистрибьютор имеет право провести односторонний зачет сумм, подлежащих оплате дилером, в соответствии с п. 6.18. соглашения и нормами законодательства Российской Федерации, в счет погашения задолженности дистрибьютора перед дилером.

Руководствуясь ст. 410 ГК РФ, а также п. 6.19 приложения №7 к дилерскому договору, ответчик включил задолженность перед истцом в порядке взаимозачета во встречную задолженность со стороны ООО «АРС» перед ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС», которая превышает сумму заявленных исковых требований.

Данные доводы ответчика несостоятельны по следующим основаниям.

Из представленных в материла дела доказательств, а также из условий договора не следует, что ответчик имел право на односторонний зачет встречных требований.

Дилерский договор не содержит условия об одностороннем праве дистрибьютора на зачет начисленных дилеру штрафов, связанных с исполнением дилерского договора, не отраженных в акте проверки дилера, в счет погашения долга дистрибьютора перед дилером, связанного с возмещением расходов дилера на гарантийный ремонт автомобилей и поставкой запасных частей.

В письме от 17.05.2019 ООО «АРС» представило возражения по требованиям дистрибьютора о том, что подписи на ряде документов имеют отличия.

Сам факт выполнения гарантийных ремонтов ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» не отрицает, так как каждый факт рекламационного обращения конечного покупателя, по которым ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» предъявляет требования об уплате штрафных санкций, дополнительно подтверждены фотографиями автомобилей и сканами документов, в ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» приобретались необходимые для выполнения гарантийного ремонта запасные части.

Согласно п. 6.9. соглашения о сервисном и гарантийном обслуживании по каждому факту рекламационного обращения, в отношении которых ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» предъявляет требования об уплате штрафных санкций, ООО «АРС» представило в ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» в установленные сроки предусмотренные дилерским договором документы, в том числе скан-копию сервисной книжки, фотографии автомобиля и производственного недостатка, одометра и VIN автомобиля, гос.рег.знака (вид автомобиля спереди),рекламационные требования конечного покупателя, акт выполненных работ и прочее.

Кроме того, по смыслу п. 6.16. - 6.18. соглашения следует, что предъявлению дистрибьютором требования о возмещении ущерба должно предшествовать соблюдение определенной процедуры, согласованной сторонами при заключении дилерского договора, в том числе: составление дистрибьютором акта проверки и согласование с дилером этого акта.

Указанная процедура ответчиком не соблюдена.

Согласно второму абзацу п. 6.18. предъявление дистрибьютором требования о возмещении ущерба по срокам неразрывно связано с фактической приемкой дилером акта проверки. При этом, из позиции ответчика следует, что он предъявляет требования об уплате штрафных санкций за нарушения, которые не отражены в акте проверки дилера.

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для предъявления к истцу требований о зачете штрафных санкций.

Таким образом, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 702, 711, 779 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» в пользу ООО «АРС» 108 364 руб. 52 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 4 251 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова