Гражданский кодекс часть 1

ООО «ССТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Национальный комфорт» о взыскании 3 804 340 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки № Д-10-251 от 11.01.2010, 3 003 071 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки № Д-13-447 от 12.08.2013 и 5 427 657 руб. 05 коп. задолженности по договору комиссии № Д-09-147 от 01.07.2009.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика и третьего лица.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ССТ - Новосибирск» (Покупатель) и ООО «Специальные системы и технологии» (Поставщик) заключен договор поставки №Д-10-251 от 11 января 2010 года. В соответствии с условиями договора Поставщик осуществляет поставку товара на основании заявок Покупателя по товарным накладным. В соответствии с условиями договора Покупатель обязуется производить оплату товара за поставленный товар в два этапа, первый этап (предоплата) в размере 30% от стоимости товара, второй этап оплаты (окончательный расчет) товара в размере 70% от стоимости товара Покупатель обязан произвести не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика.

За период с 01 сентября 2010 года по 13 февраля 2013 года Истец поставил товара на общую сумму 5 045 834 рубля 74 копейки, Ответчик оплатил сумму 1 241 494, 51 рубля. Задолженность составила 3 804 340 рублей 21 копейка.

В адрес ООО «ССТ-Новосибирск» 02 ноября 2015 г. выставлена претензия с требованием оплатить просроченную задолженность. От ООО «ССТ-Новосибирск» 06.11.2015 поступило письмо с признанием долга.

С согласия Истца 29 декабря 2015 года Покупатель заключил договор о переводе долга за товар по договору поставки №Д-10-251 от 11 января 2010 года на ООО «Национальный комфорт» и перевел задолженность в размере 3 804 340 рублей 21 копейка на Ответчика. Истец и Ответчик составили график погашения задолженности до 10.06.2016. До настоящего времени задолженность не погашена.

Между ООО «ССТ - Новосибирск» (Покупатель) и ООО «Специальные системы и технологии» (Поставщик) заключен договор поставки №Д-13-447 от 12 августа 2013 года. В соответствии с условиями договора Поставщик осуществляет поставку товара на основании заявок Покупателя по товарным накладным. В соответствии с условиями договора Покупатель обязуется производить оплату товара за поставленный товар в два этапа, первый этап (предоплата) в размере 30% от стоимости товара, второй этап оплаты (окончательный расчет) товара в размере 70% от стоимости товара Покупатель обязан произвести не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика.

За период с 19 августа 2013 года по 01 октября 2014 года Истец поставил товара на общую сумму 3 003 071 рубль 73 копейки, Ответчик оплату не произвел. Задолженность составила 3 003 071 рубль 73 копейки.

В адрес ООО «ССТ-Новосибирск» 02 ноября 2015г. выставлена претензия с требованием оплатить просроченную задолженность. От ООО «ССТ-Новосибирск» 06.11.2015 поступило письмо с признанием долга.

С согласия Истца 29 декабря 2015 года Покупатель заключил договор о переводе долга за товар по договору поставки №Д-13-447 от 12 августа 2013 года на ООО «Национальный комфорт» и перевел задолженность в размере 3 003 0 71 рубль 73 копейки на Ответчика. Истец и Ответчик составили график погашения задолженности до 13.05.2016. До настоящего времени задолженность не погашена.

Между ООО «ССТ - Новосибирск» (Комиссионер) и ООО «Специальные системы и технологии» (Комитент) заключен договор комиссии №Д-09-147 от 01 июля 2009 года. В соответствии с условиями договора Комитент передает товар Комиссионеру по товарным накладным, для реализации его третьим лицам. В соответствии с условиями договора Комиссионер производит оплату за реализованный товар в течение трех банковских дней. За период с 31.08.2010 по 31.09.2014 за комиссионером образовалась задолженность за реализованный товар в сумме 5 427 657 рублей 05 копеек.

В адрес ООО «ССТ-Новосибирск» 02 ноября 2015г. выставлена претензия с требованием оплатить просроченную задолженность. От ООО «ССТ-Новосибирск» 06.11.2015 поступило письмо с признанием долга.

С согласия Истца Покупатель 29 декабря 2015 года заключил договор, о переводе долга за товар, по договору комиссии №Д-09-147 от 01 июля 2009 года на ООО «Национальный комфорт» и перевел задолженность в размере 5 427 657 рублей 05 копеек на Ответчика. Истец и Ответчик составили график погашения задолженности до 30.06.2016. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 486, 488 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальный комфорт» (1055405148974, юр. адрес: 630102, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Инская, д. 39) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специальные системы и технологии» (ОГРН 1025003531662, юр. адрес: 141008, Московская обл., г. Мытищи, Проектируемый проезд 5274, стр. 7) 3 804 340 (три миллиона восемьсот четыре тысячи триста сорок) руб. 21 коп. задолженности по договору поставки № Д-10-251 от 11.01.2010 г., 3 003 071 (три миллиона три тысячи семьдесят один) руб. 73 коп. задолженности по договору поставки № Д-13-447 от 12.08.2013 г. и 5 427 657 (пять миллионов четыреста двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 05 коп. задолженности по договору комиссии № Д-09-147 от 01.07.2009 г., а также 84 175 (восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Жежелевская