Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «1АБ Центр Павелецкая» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109028, <...>, дата регистрации 05.09.2008)

к ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>, дата регистрации 19.05.1995)

о взыскании денежных средств в размере 106 832 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «1АБ Центр Павелецкая» обратилось в суд с иском к ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» о взыскании суммы задолженности в размере 99 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 472 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2016 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «1АБ Центр Павелецкая» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждение высшего образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики «МЭСИ)» был заключен Договор № ЦП/13/5455 от 02.03.2015 г. на обслуживание автоматизированной подсистемы «Учет дипломов».

Согласно приказу Министерства образования и науки от 10.03.2015 г., а также выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики «МЭСИ)» 09.10.2015 г. было реорганизовано в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова».

Согласно пункту 1.1. Договора Истец по заданию Ответчика обязался оказать услуги по обслуживанию автоматизированной подсистемы «Учет дипломов», в объеме и порядке,
предусмотренными настоящим Договором (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с условиями Договора Истец оказал Услуги в установленный срок и с надлежащим качеством. Факт оказанных Услуг подтверждает подписанный Истцом и Ответчиком Акт оказанных услуг № ЦН/13/0675 от 07.04.2015 г. на сумму 99 360 рублей.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что расчеты по настоящему Договору между Сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетных счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами Акта о выполненных работах, на основании счета на оплату.

Согласно условиям Договора, Истцом был выставлен Счет № ЦН/13/00547 от 07.04.2015 г. на сумму 99 360 рублей.

На основании вышеперечисленного, Услуги должны быть оплачены не позднее 14.04.2015 г.

Однако обязательства Заказчика оплате Услуг не исполнены, задолженность составляет 99 360 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности не оспорен.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг на спорную сумму, доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 99 360 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исчислена сумма процентов в размере 7 472, 35 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом изложенного, до 1 июня 2015 года при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования Банка России), а после 1 июня 2015 года - подлежит применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в размере 7 472, 35 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами судом рассмотрено и подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности начисленного истцом размера процентов последствиям нарушения обязательства, а также наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 404 ГК РФ.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 99 360 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 472 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» в пользу ООО «1АБ Центр Павелецкая» задолженность в размере 99 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 472 руб. и расходы по госпошлине в размере 4 205 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Пономарева