Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "ОКРУГ" (125480 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТУРИСТСКАЯ 33, ОГРН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" (127486, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 91, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>)

о взыскании 901 161,50 руб. задолженности по договору №1-ВК/18 от 01.12.2017, 111 716,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 20.08.2020,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК "ОКРУГ" обратилось с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании 901 161,50 руб. задолженности по договору №1-ВК/18 от 01.12.2017, 111 716,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 20.08.2020.

Определением суда от 23 сентября 2020 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

24 ноября 2020 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, ответчиком не подтверждены, в связи с чем, возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и его ходатайство о назначении рассмотрения дела по общим правилам, отклонены судом.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом «УК «Округ» (далее Истец, Подрядчик) и Ответчиком ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 1-ВК/18 от 01.12.2017 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем МКД района в 2018 году (вентиляционные каналы) (далее Договор). Согласно указанному договору Истец как исполнитель принял на себя обязательства на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем МКД района в 2018 году (вентиляционные каналы), а Ответчик как заказчик обязался по данному договору оплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно п. 2.1. Цена Договора 1 268 021,12 рублей (Один миллион двести шестьдесят восемь тысяч двадцать один рубль 12 копеек), с учетом НДС в размере 193 426,95 (Сто девяносто три тысячи четыреста двадцать шесть рублей 95 копеек) (далее - Цена Договора).

В соответствии с п. 3.1. Срок оказания услуг в соответствии с Техническим заданием с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.

В соответствии с п. 2.5. Договора Заказчик поэтапно оплачивает услуги Исполнителя в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в ст. 14 Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.7. Договора Подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг и предъявленный Исполнителем Заказчику счет на оплату Цены Договора являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.2.2. Договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с настоящим Договором.

На основании п. 5.3.2. Договора Исполнитель вправе требовать своевременной оплаты оказанных услуг в соответствии со ст. 2 настоящего Договора.

В рамках вышеуказанного Договора Истцом оказаны и приняты Ответчиком услуги по техническому обслуживанию инженерных систем МКД района в 2018 году (вентиляционные каналы), работы выполнены полностью и в срок, Ответчик претензий по объему, качеству и срокам не предъявлял.

Ответчиком оплата за оказанные услуги осуществлялась до мая 2018 года. Начиная с мая 2018 года за выполненные работы в адрес Ответчика были выставлены счета на оплату: за май 2018 г. - №94 от 31.05.2018 г.; за июнь 2018 г. - №116 от 30.06.2018 г.; за июль 2018 г. - №139 от 31.07.2018 г.; за август 2018 г. - №148 от 31.08.2018 г.; за сентябрь 2018 г. - №164 от 30.09.2018 г.; за октябрь 2018 г. – №183 от 31.10.2018 г.; за ноябрь 2018 г. - №195 от 30.11.2018 г.; за декабрь 2018 г.- №228 от 27.12.2018 г. за указанный выше период Ответчик услуги не оплатил.

Истцом были оказаны за вышеуказанный период услуги и приняты Ответчиком, на общую сумму 901 161,50 руб. (Девятьсот одна тысяча сто шестьдесят один рубль, 50 копеек).

В адрес Ответчика направлялись досудебные претензии о необходимости оплатить услуги по Договору исх. № 107/18 от 15 ноября 2018 года.

В нарушение статей 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ и условий договора оказанные услуги за указанный период Ответчиком не оплачены.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате оказанных услуг Истцом по договору составляет 901 161,50 руб. (Девятьсот одна тысяча сто шестьдесят один рубль, 50 копеек).

Неустойка за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг договором не установлена.

В соответствии с п. 7.5. Договора за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Исходя из этого, на сумму задолженности по оплате оказанных услуг Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 716 (Сто одиннадцать тысяч семьсот шестнадцать) руб. 30 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, поскольку их понесение подтверждено документально (договор поручения №02/2020 от 17.02.2020, п/п №216 от 16.09.2020)

Суд, с учетом изложенного, исходя из принципа разумности, временных затрат, объема и качества оказанных услуг и подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, удовлетворяет данное заявление в полном объеме в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "ОКРУГ" 901 161 (Девятьсот одна тысяча сто шестьдесят один) руб. 50 коп. задолженности, 111 716 (Сто одиннадцать тысяч семьсот шестнадцать) руб. 30 коп. процентов, 30 000 (Тридцать тысяч) руб. судебных издержек, 23 129 (Двадцать три тысячи сто двадцать девять) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В. Мищенко