Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК МИДАС» (далее ООО «СК МИДАС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-21» (далее ООО «СМУ-21», ответчик) о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в размере 220 360 руб. 00 коп., задолженности за невозвращенное оборудование в размере 343 326 руб. 35 коп., задолженности по оплате за возврат части оборудования в размере 16 000 руб. 00 коп., задолженности за чистку оборудования 11 707 руб. 00 коп., пени в размере 66 929 руб. 19 коп.

Спор рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с п. 6.3. договора аренды имущества №А/12/90/14 от 10.12.2014г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

Представитель истца заявил отказ от иска в части требования о взыскании затрат по возврату оборудования в размере 36 000 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия представителя проверены. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Поскольку отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от части иска. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 614 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил:

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2014г. между сторонами был заключен договор аренды имущества №А/12/90/14 (далее договор), в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору опалубочное оборудование, далее но тексту «Имущество», имеющееся в наличии на складе Арендодателя, за плату во временное пользование (аренду), согласно номенклатуры, количества и по адресу указанному Арендатором в письменной заявке (п. 1.1. договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств (п. 3.2. договора).

Срок аренды по данному Договору устанавливается с момента передачи Арендодателем Имущества Арендатору по Акту передачи оборудования и комплектующих в аренду (Приложение № 2) с возможностью его продления по соглашению Сторон при условии обязательного письменного уведомления Арендодателя за 5 (пять) календарных дней до окончания срока аренды. Расчет арендной платы осуществляется по календарным дням, исходя из реального срока аренды Имущества (п. 3.1. договора).

Арендодатель передает Арендатору Имущество, указанное в Приложении №1 (являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поступления в полном объеме, арендной платы и суммы залога на расчетный счет Арендодателя согласно п.4.3.1 настоящего Договора (п. 1.3. договора).

По акту передачи оборудования и комплектующих в аренду от 13.12.2014 г. ответчику передано оборудование общей стоимостью 863 111 руб. 40 коп.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В обеспечение сохранности и возврата Имущества Арендатор предоставляет Арендодателю залог в денежном выражении в сумме 66 960 руб. 00 коп. (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.2. договора Арендная плата за месяц по данному Договору составляет 66 960 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%) 10 214,23 руб.

В соответствии с п. 4.4. договора Арендодатель возвращает сумму залога Арендатору в течение 1 (одного) рабочего дня после возврата в полном объеме Имущества, оплаты в полном объеме арендной платы, оплаты иных платежей, связанных с арендой Имущества по настоящему Договору, а именно:

- оплата частично утраченного Имущества, не подлежащего ремонту;

- возмещение затрат на ремонт Имущества в порядке п.5.4. настоящего Договора.

В случае неполной оплаты или не возврата Имущества (полностью или частично) сумма залога, указанная в п.4.1. настоящего Договора принимается Арендодателем в счет оплаты этих обязательств но стоимости, указанной в Приложении № 1. В случае, если сумма залога не покрывает суммы задолженности по арендной плате или стоимости не возвращенного (утраченного или испорченного) Арендатором Имущества, Арендодатель выставляет Арендатору счет на оплату образовавшейся задолженности. В случае, если оплата счета не будет произведена в течение 10 (десяти) банковских дней со дня его выставления Арендодатель вправе обратиться в Арбитражный суд или привлечь для осуществления действий по взысканию задолженности третью сторону (коллекторское агентство, далее Агентство) (п. 4.5. договора).

Арендная плата не включает в себя затраты на доставку, монтаж, надзор за проведением монтажных работ, обслуживание, погрузку, разгрузку и ремонт оборудования на площадке Арендатора. Все вышеуказанные услуги оплачиваются дополнительно (п. 4.7. договора).

В соответствии с приложением № 4 к договору аренды имущества № А/12/90/14 от 10.12.2014 г. в случае сдачи неочищенного оборудования Арендатор оплачивает Арендодателю стоимость очистки оборудования в размере 150,00 руб. (сто пятьдесят) рублей 00 копеек за квадратный метр оборудования.

Ответчиком в нарушение условий договора с учетом зачета залога не оплачена арендная плата за период с февраля 2015 г. по май 2015 г. в размере 220 360 руб. 00 коп., не возвращено оборудование на сумму в размере 343 326 руб. 35 коп. и не возмещены затраты на очистку оборудования в размере 11 707 руб. 00 коп. в связи, с чем за ним образовалась по арендным платежам за период с февраля 2015 г. по май 2015 г. в размере 220 360 руб. 00 коп., за невозвращенное оборудование в размере 343 326 руб. 35 коп., за очистку оборудования в размере 11 707 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по арендной плате не представлено.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждена задолженность ответчика по арендным платежам за период с февраля 2015 г. по май 2015 г. в размере 220 360 руб. 00 коп., за невозвращенное оборудование в размере 343 326 руб. 35 коп., за очистку оборудования в размере 11 707 руб. 00 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает, что задолженность в по арендным платежам за период с февраля 2015 г. по май 2015 г. в размере 220 360 руб. 00 коп., за невозвращенное оборудование в размере 343 326 руб. 35 коп., за очистку оборудования в размере 11 707 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49 ч.ч. 2,5; 64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 150 п. 4 ч. 1; 151, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-21» (ОГРН 1115044004338, ИНН 5044081831) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК МИДАС» (ОГРН 1127747160452, ИНН 7719828607) задолженность по арендным платежам в размере 200 360 (двести тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп., задолженность за невозвращенное оборудование в размере 343 326 (триста сорок три тысячи триста двадцать шесть) руб. 35 коп., затраты на очистку в размере 11 707 (одиннадцать тысяч семьсот семь) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 14 108 (четырнадцать тысяч сто восемь) руб. 00 коп.

В части требования о взыскании затрат по возврату оборудования в размере 36 000 руб. 00 коп. производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СК МИДАС» (ОГРН 1127747160452, ИНН 7719828607) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 120 (одну тысячу сто двадцать) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 87 от 20.08.2015г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина