Гражданский кодекс часть 1

при участии третьих лиц 1) ФИО3, 2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по <...>) Нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО4

об определении доли участника ООО «Дизайнпром» ФИО5, умершего 08.10.2015, в уставном капитале общества в размере 70%, номинальной стоимостью 7 000 рублей; о признании за ФИО1 права собственности на долю в уставном капитале ООО «Дизайнпром» в размере 35%, номинальной стоимостью 3 500 руб.; о признании за ФИО2 права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дизайнпром» в размере 35%, номинальной стоимостью 3 500 руб.

В судебное заседание явились:

от истца 1: ФИО1 лично на основании паспорта РФ

от истца 2: ФИО2 лично на основании паспорта РФ

от третьего лица 1: ФИО3 лично на основании паспорта РФ

В судебное заседание не явились: представители ответчика и третьих лиц 2, 3

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились ФИО1 и ФИО2 с требованием к ООО «Дизайнпром» (далее – Общество) об определении доли участника Общества умершего ФИО6, признании за ФИО1 и ФИО2 право собственности на долю в уставном капитале Общества в размере 35% за каждой, номинальной стоимостью 3 500,00 руб. в порядке наследования по закону.

Ответчик и третьи лица 2, 3 в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Истцы поддержали заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо, ФИО3, являясь участником Общества, представила письменные пояснения, против удовлетворения заявленных требований не возражала. Письменные пояснения приобщены в материалы дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, умерший ФИО6 являлся участником, учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «Дизайнпром».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истицы являются единственными наследниками по закону после смерти ФИО5, принявшими наследственное имущество путем подачи соответствующего заявления нотариусу, что подтверждается справкой нотариуса о заведении наследственного дела от 10.05.2016 исх.523.

Постановлением нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО4 от 27.05.2016 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале Общества со ссылкой на то, что нотариус установил разночтения в размере доли наследодателя как в процентах, так и в рублях.

В выписке из ЕГРЮЛ от 18.02.2016 № 770220160121697, выданной Инспекцией ФНС России № 2 по г. Москве в графе «сведения об учредителях (участниках) юридического лица - физических лицах» указано, что участниками указанного общества являются два физических лица: ФИО3 и умерший ФИО6,

Согласно указанной выписке доля в уставном капитале общества, принадлежащая ФИО3, составляет «размер доли (в процентах) - 30%, номинальная стоимость доли (в рублях) - 3», а доля, принадлежащая ФИО5, составляет «размер доли (в процентах) - не указана, номинальная стоимость доли (в рублях) - 7», то есть согласно этим сведениям размер уставного капитала общества составляет (в рублях) 10 руб. 00 коп., но согласно п. 4.6 устава Общества и выписке из ЕГРЮЛ уставный капитал Общества составляет 10 000 руб. 00 коп.

Из письма Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве от 14.06.2016 № 15-18/05128-з следует, что ошибка была допущена заявителем ранее, в декабре 2009 г., при подаче заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В целях ее устранения необходимо исправить размер долей участников и для государственной регистрации данных изменений подать заявление по форме Р14001, подписанное всеми участниками общества.

Из представленных в материалы дела пояснений ФИО3 следует, что устранить данное нарушение в добровольном порядке не представляется возможным по причине смерти второго участника Общества.

Из представленного в материалы дела устава Общества, утвержденного решением общего собрания учредителей протоколом от 06.10.2009 № 11 следует, что уставный капитал Общества составляет 10 000 рублей (п. 4.6 Устава). Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 18.08.2016 № 770220160127875 размер уставного каптала Общества также составляет 10 000 рублей, участниками Общества являются ФИО3 – размер доли в уставном капитале Общества составляет 30 % (номинальная стоимость 3 руб.) и ФИО6 – номинальная стоимость доли 7, размер доли не указан.

При так обстоятельствах, учитывая, что второй участник Общества – ФИО3 признает размер доли умершего ФИО2 в размере 70 %, суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, определив долю участника Общества ФИО5, умершего 08.10.2015 г., в уставном капитале Общества в размере 70%, номинальной стоимостью 7 000,00 руб.

Как следует из постановления нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО4, а также справки о заседании наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились жена умершего – ФИО1 и дочь умершего – ФИО2.

В силу ст. 1142 ГК РФ указанные наследники являются наследниками первой очереди. При отсутствии завещания наследники первой очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 статьи 93 Гражданского кодекса РФ установлено, что доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет обязанность общества выплатить наследникам (правопреемникам) участника ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество на такую стоимость в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

В силу пункта 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Уставом ООО «Дизайнпром», утвержденным решением общего собрания учредителей протоколом от 06.10.2009 № 11, предусмотрена необходимость получения согласия участников общества на переход доли в уставном капитале данного общества к наследникам бывшего участника общества (п. 6.4 Устава).

В материалах дела имеется письменное согласие участника Общества ФИО3 на переход доли к наследникам.

На основании изложенного, требования о признании права собственности за наследниками по закону подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 93, 1110, 1113, 1142 ГК РФ, ст.ст. 64-69, 71, 104, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю участника Общества с ограниченной ответственностью «Дизайнпром» ФИО5, умершего 08.10.2015 г., в уставном капитале Общества в размере 70%, номинальной стоимостью 7 000,00 руб.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в уставном капитале ООО «Дизайнпром» в размере 35%, номинальной стоимостью 3 500,00 руб., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Признать за ФИО2 право собственности на долю в уставном капитале ООО «Дизайнпром» в размере 35%, номинальной стоимостью 3 500,00 руб., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизайнпром» (ОГРН <***>, адрес: 129090, <...>) в пользу ФИО1 (адрес: 107553, <...>) 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизайнпром» (ОГРН <***>, адрес: 129090, <...>) в пользу ФИО2 (адрес: 129090, <...>) 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Жежелевская