Решение № А40-174014/14 от 26.12.2014 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд в составе судьи Лариной Г.М. , (шифр судьи 30-1237)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГБУЗ «ГП № 201 ДЗМ» (ОГРН <***>, 124575,г.Москва, г.Зеленоград, корпус 911)

к ответчику КП «Мосмедкомплект» (ОГРН <***>, 119331, <...>)

о взыскании 4 736,61 руб.

УСТАНОВИЛ:

          ГБУЗ «ГП № 201 ДЗМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к КП «Мосмедкомплект» о взыскании 4 736,61 руб.

          Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

          Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 06 июня 2014 г. между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 201 Департамента здравоохранения города Москвы» как заказчиком и Казенным предприятием города Москвы «Мосмедкомплект» как исполнителем был заключен Контракт N 33/14.

Согласно п. 1.1 указанного Контракта исполнитель по заданию заказчика обязуется отпустить товар, а заказчик обязуется получить и оплатить товар, согласно спецификации: рецептурные бланки строгой отчетности на медицинские изделия форма № 1-МИ в количестве 80 книг (50 шт. в одной книге) и рецептурные бланки строгой отчетности на медицинские изделия форма № 2-МИ (очки коррегирующие) в количестве 20 книг (50 шт. в одной книге).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2.2.1. Контракта Заказчик осуществляет предоплату в размере 100% от суммы товара. Во исполнение своих обязательств ГБУЗ «ГП № 201 ДЗМ» перечислило денежные средства в размере 8 937  рублей на расчетный счет КП«Мосмедкомплект», что подтверждается платежным поручением № 945 от 17.06.2014г.

Однако ответчик КП«Мосмедкомплект» исполнило обязательства по отпуску товара частично: из товарной накладной № 922 от 10.06.2014 г. следует, что рецептурные бланки строгой отчетности на медицинские изделия форма № 1-МИ поставлены в количестве 27 книг (50 шт. в одной книге) на сумму 2419 руб. 99 коп. и рецептурные бланки строгой отчетности на медицинские изделия форма № 2-МИ (очки коррегирующие) поставлены в количестве 20 книг (50 шт. в одной книге) на сумму 1787руб.40 коп. Общая сумма поставки составила 4200 руб.39коп.

По условиям Контракта (п. 3.2) срок исполнения заказа (отпуск товара) - от 10 до 25 рабочих дней с даты поступления суммы предоплаты на расчетный счет исполнителя. Следовательно, отпуск товара в полном размере должен был быть осуществлен до 22 июля 2014г. включительно.

Истцом, ГБУЗ «ГП № 201 ДЗМ», в адрес ответчика, КП«Мосмедкомплект», была направлена претензия от 08.08.2014г. исх. № 804, на которую получен ответ от 15.08.2014г. исх. № 118, из которого следует, что в связи с тяжелой финансовой ситуацией, блокировкой счетов и реорганизацией ответчик, КП«Мосмедкомплект», обязуется исполнить обязательства после разблокировки счетов.

Срок действия указанного Контракта, согласно п.8.1, до 31 августа 2014г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 53 книги (50 шт. в одной книге) рецептурных бланков строгой отчетности на медицинские изделия форма № 1-МИ на сумму 4736 руб. 61 коп.

Согласно п.З ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной поставки товара, либо возврата суммы предварительной оплаты, иск по существу и по размеру не оспорен, в связи с чем, он признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Казенного предприятия города Москвы «Мосмедкомплект» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 201 Департамента здравоохранения города Москвы» 4 735, 61 руб. (Четыре тысячи семьсот тридцать пять рублей шестьдесят одна копейка) – основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.