Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАЦИЯ-Н+" (119048, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТ-ХИМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И КОМПОЗИЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (119435, <...>, ПОДЪЕЗД 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 1 337 517 руб. 68 коп.

при участии:

от заявителя – ФИО1 (диплом. №430 от 30.06.2010г., дов. №2РН-35 от 17.06.2019г.)

от ответчика – ФИО2, (диплом № 59829 от 14.07.2009 г., дов. от 29.09.2020г.)

У с т а н о в и л:

Истец ООО «РЕСТАВРАЦИЯ-Н+» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «РФ-Химкомпозит» с требованиями взыскать задолженность по Договору № 2РН-218-ДВОУ от 20 декабря 2019 года в размере 126 819,03 рублей, в том числе НДС 20%; пени по Договору № 2РН-218-ДВОУ от 20 декабря 2019 года в размере 9 098,79 рублей, в том числе НДС 20%; задолженность по Договору на управление, эксплуатацию и коммунальное обслуживание помещений № 2РН-213-Д от 20 декабря 2019 года в размере 1 132 574,67 рублей, в том числе НДС 20%; пени по Договору на управление, эксплуатацию и коммунальное обслуживание помещений № 2РН-213-Д от 20 декабря 2019 года в размере 68 775,19 рублей, в том числе НДС 20%; задолженность по оплате дополнительных услуг по изготовлению 1 (Одной) персональной пластиковой карты в размере 250,00 рублей, в том числе НДС 20%.

Впоследствии в порядке ст. 49 АПК РФ истец требования уточнил, просил взыскать задолженность по Договору на управление, эксплуатацию и коммунальное обслуживание смещений № 2РН-213-Д от 20 декабря 2019 года в размере 315 451,66 рублей, включая НДС 20%; пени по Договору на управление, эксплуатацию и коммунальное обслуживание помещений № 3Н-213-Д от 20 декабря 2019 года в размере 68 873,62 рублей, включая НДС 20%; задолженность по Договору № 2РН-218-ДВОУ от 20 декабря 2019 года в размере 126 819,03 рублей, включая НДС 20%; пени по Договору № 2РН-218-ДВОУ от 20 декабря 2019 года в размере 14 425,19 рублей, включая НДС 20%; задолженность по оплате дополнительных услуг по изготовлению одной персональной пластиковой карты в размере 250,00 рублей, включая НДС 20%;

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв, сумму основного долга не отрицал, заявил о снижении неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между Обществом с ограниченной ответственностью «Реставрация-Н+» (Истец) и Акционерным обществом «РТ-Химические технологии и композиционные материалы» (Ответчик) заключен Договор № 2РН-218-ДВОУ от 20 декабря 2019 года (Договор), в соответствии с которым Истец ежемесячно выполняет Ответчику комплекс работ и услуг по техническому обслуживанию инженерных систем (Услуги), расположенных в помещении Ответчика по адресу: г. Москва, Б, ФИО3 пер., д. 11.

Начиная со 02 сентября 2020 года оказание Услуг по Договору было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 9.1. Договора, т.е. в связи с расторжением между Ответчиком и его арендодателем договора аренды нежилых помещений. Соглашение о расторжении Договора было подготовлено Истцом, направлено Ответчику, но на дату составления настоящего Искового заявления между сторонами не подписано.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрена обязанность Истца ежемесячно предоставлять Ответчику акты, т.е. документы, подтверждающие оказание Услуг по Договору, путем передачи их на ресепшн подъезда, в котором находятся помещения Ответчика. В случае неполучения Истцом подписанного Ответчиком акта или письменного мотивированного отказа от его подписания в течение 10 рабочих дней с момента его передачи Истцом на ресепшн подъезда, в котором находятся помещения Ответчика, акт, оформленный Истцом, в одностороннем порядке, считается подписанным обеими сторонами.

На протяжения всего периода действия Договора Истец оформлял и передавал Ответчику ежемесячные акты.

Однако подписанные акты за период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года не были возвращены Истцу, письменный мотивированный отказ от их подписания Ответчик в адрес Истца не направил.

Следовательно, в силу условий п. 4.2. Договора акты считаются подписанными обеими сторонами по истечении 10 рабочих дней с момента их передачи Истцом на ресепшн подъезда, в котором находятся помещения Ответчика.

Условиями Договора также предусмотрена обязанность Ответчика осуществлять оплату Услуг (п.п. 2.3.1., 3.3. Договора). Оплата осуществляется путем банковского перевода на расчетный счет Истца.

Согласно п.п. 3.1., 3.3. Договора, ежемесячная цена Услуг Истца составляет сумму в размере 41 642,07 рублей, в том числе НДС 20%, которая выплачивается Ответчиком ежемесячно авансом до 5 числа каждого текущего месяца и без выставления счета Истцом.

Однако в нарушение условий Договора, Ответчик с июня 2020 года и после прекращения оказания Истцом Услуг по Договору не осуществляет оплату по Договору.

Размер задолженности по Договору составляет 126 819,03 рублей, которая складывается из задолженности по оплате Услуг:

- за июнь 2020 года в размере 41 642,07 рублей (счет на оплату № 1200 от 02.07.2020 г.);

- за июль 2020 года в размере 41 642,07 рублей (счет на оплату № 1216 от 21.07.2020 г.);

- за август 2020 года в размере 41 642,07 рублей (счет на оплату № 1398 от 06.08.2020 г.);

- за сентябрь 2020 года в размере 1 892,82 рублей (счет на оплату № 1547 от 01.09.2020 г.).

С учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по Договору в размере 126 819,03 рублей, в том числе НДС 20%.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор на управление, эксплуатацию и коммунальное обслуживание помещений № 2РН-213-Д от 20 декабря 2019 года (далее - «Договор управления»). По условиям п. 2.1. Договора управления Истец принял на себя обязательства за оплату обеспечивать Ответчику выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, Б, ФИО3 пер., д. 11, на условиях, указанных в Договоре управления. Под работами, выполнение которых обязался обеспечить Истец, в Договоре управления понимается комплекс работ по управлению, эксплуатации и коммунальному обслуживанию здания (п. 1.7., раздел 3 Договора управления, далее - «Работы»).

Начиная со 02 сентября 2020 года выполнение Работ по Договору управления было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 10.2. Договора управления, т.е. в связи с расторжением между Ответчиком и его арендодателем договора аренды нежилых помещений. Соглашение о расторжении Договора управления было подготовлено Истцом, направлено Ответчику, но на дату составления настоящего Искового заявления между сторонами не подписано.

Истец выполнил свои обязательства по Договору управления, обеспечил выполнение на объекте комплекса работ по управлению, эксплуатации и коммунальному обслуживанию.

Пунктом 6.3.5. Договора управления предусмотрена обязанность Истца ежемесячно предоставлять Ответчик) акты. т.е. документы, подтверждающие выполнение Работ по Договору управления, путем передачи их на ресепшн подъезда, в котором находятся помещения Ответчика. В случае неполучения Истцом подписанного Ответчиком акта или письменного мотивированного отказа от его подписания в течение 10 рабочих дней с момента его передачи Истцом на ресепшн подъезда, в котором находятся помещения Ответчика, акт, оформленный Истцом, в одностороннем порядке, считается подписанным обеими сторонами.

На протяжения всего периода действия Договора управления Истец оформлял и передавал Ответчику ежемесячные акты.

Однако подписанные акты за период с июня 2020 года по август 2020 года не были возвращены Истцу, письменный мотивированный отказ от их подписания Ответчик в адрес Истца не направил.

Следовательно, в силу условий п. 6.3.5. Договора управления, акты считаются подписанными обеими сторонами по истечении 10 рабочих дней с момента их передачи Истцом на ресепшн подъезда, в котором находятся помещения Ответчика.

Условиями Договора управления также предусмотрена обязанность Ответчика осуществлять оплату Работ (п.п. 4.1.1.1, 4.1.2.1., 6.1.1. Договора управления). Оплата осуществляется путем банковского перевода на расчетный счет Истца.

Оплата складывается из постоянной и переменной составляющих (п.п. 1.3., 4.1. Договора управления).

Постоянная составляющая - это расходы на оплату работ Истца, за исключением расходов на потребленную электроэнергию, которые рассчитываются исходя из площади помещений Ответчика в соответствии с утвержденной ставкой (п. 1.5 Договора управления).

Стороны договорились, что размер Постоянной составляющей составляет сумму в размере 291 642,40 рублей в месяц, в т.ч. НДС 20%, из расчета утвержденных ставок за 1 кв.м. помещений (п. 1.5. Договора управления), которая выплачивается Ответчиком ежемесячно авансом до 10 числа каждого текущего месяца и без выставления счета Истцом (п.п. 4.1.1., 4.1.1.1 Договора управления).

Переменная составляющая - это расходы на оплату электроэнергии (п. 1.4. Договора управления).

Счета на оплату Переменной составляющей выставляются Истцом ежемесячно за истекший период после получения соответствующих данных от снабжающих организаций; оплата осуществляется Ответчиком в течение 5 рабочих дней после выставления соответствующего счета (п.п. 4.1.2.1., 4.1.2.2. Договора управления).

В нарушение условий Договора управления Ответчик с июня 2020 года и после прекращения выполнения Истцом Работ по Договору управления не осуществляет по нему оплату. Размер задолженности по Договору управления составляет 1 132 574,67 рублей, в том числе НДС 20%, которая складывается:

А) Из задолженности по оплате Постоянной составляющей в размере 884 648,61 рублей, включая задолженность:

- за июнь 2020 года в размере 291 642,40 рублей (счет на оплату № 892 от 01.06.2020 г.); за июль 2020 года в размере 291 642,40 рублей (счет на оплату № 1048 от 01.07.2020 г.);

- за август 2020 года в размере 291 642,40 рублей (счет на оплату № 1284 от 03.08.2020 г.);

- за сентябрь 2020 года в размере 9 721,41 рублей (счет на оплату № 1548 от 01.09.2020 г.).

Б) Из задолженности по оплате Переменной составляющей в размере 247 926,06 рублей, включая задолженность:

- за июнь 2020 года в размере 73 556,74 рублей (счет на оплату № 1098 от 01.07.2020 г.);

- за июль 2020 года в размере 102 397,51 рублей (счет на оплату № 1333 от 03.08.2020 г.);

- за август 2020 года в размере 71 971,81 рублей (счет на оплату № 1484 от 01.09.2020 г.).

С учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по Договору управления в размере 1 132 574,67 рублей, в том числе НДС 20%.

Истец, являясь эксплуатирующей организацией БЦ SAVINSKI (далее - «БЦ»), расположенного по адресу: <...>, оказывает собственникам и арендаторам БЦ дополнительные платные услуги согласно тарифам, утвержденным в Приложении № 7 к Правилам внутреннего распорядка, которые являются Приложением как к Договору, так и к Договору управления, а также их неотъемлемой частью.

Под дополнительными услугами, оказание которых по заявкам Ответчика обязался обеспечить Истец, в Правилах внутреннего распорядка понимаются услуги по оформлению карточки (персональной пластиковой карты) на нового сотрудника, необходимой для доступа на территорию БЦ (п. 6 Приложения № 7 Правил внутреннего распорядка).

Истец своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Согласно п. 1.6. Договора и п. 1.6. Договора управления, соответственно, подписание Ответчиком договора означает его безусловное согласие с Правилами внутреннего распорядка, утвержденными в БЦ, а также подтверждает принятие им на себя всех закрепленных в них прав и обязанностей, включая обязательства, связанные с оплатой дополнительных услуг согласно Тарифам, в том числе ответственностью за нарушение Правил внутреннего распорядка.

Таким образом, направляя Истцу заявку Ответчик был согласен с тем, что стоимость услуг Истца по оформлению одной карточки (персональной пластиковой карты) на нового сотрудника, необходимой для доступа на территорию БЦ, составляет 250,00 рублей, в том числе НДС 20%.

Так, за период с июня 2020 года по август 2020 года Истцом по заявке Ответчика была оказана дополнительная услуга на общую сумму в размере 250,00 рублей, в том числе НДС 20%.

Размер задолженности по оплате дополнительных услуг Истца составляет 250,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

С учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность в размере 250,00 рублей, в том числе НДС 20%.

После подачи Истцом искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы между ним и Ответчиком были достигнуты договоренности и подписано Соглашение о расторжении от 01 сентября 2020 года (Соглашение) Договора управления. Последний день действия Договора управления – 01 сентября 2020 года включительно (п. 2 Соглашения).

Согласно п.п. 1.8., 5.1. Договора управления, Ответчиком был внесен Страховой депозит по Договору управления в размере 841 276,74 рублей, включая НДС 20%, который при отсутствии претензий со стороны Истца к Ответчику, возвращается Истцом Ответчику в течение 10 (Десяти) календарных дней после окончания действия Договора управления, на основании соответствующего письма Ответчика. Таким образом, после расторжения Договора управления, у Истца образовалась задолженность перед Ответчиком возврату указанной суммы Страхового депозита.

Руководствуясь п.п. 4.1. - 4.4. Соглашения, а также ст. 410 ГК РФ, Истец и Ответчик говорились о зачете встречных однородных денежных обязательств, и с даты подписания Соглашения признали надлежаще исполненными обязательства Ответчика по погашению задолженности по оплате Постоянной составляющей по Договору управления за июнь 2020 года в размере 291 642,40 рублей, включая НДС 20%; за июль 2020 года в размере 291 642,40 рублей, включая НДС 20%; по частичному погашению задолженности по оплате Постоянной составляющей по Договору управления за август 2020 года в размере 257 991,94 рублей, включая НДС 20%; а также по возврату Истцом Ответчику суммы Страхового депозита в размере 841 276,74 рублей, включая НДС 20%.

Таким образом, исковые требования в части оплаты Постоянной составляющей по Договору управления (за июнь, июль и частично август 2020 года) уменьшены на сумму зачтенного сторонами Страхового депозита в размере 841 276,74 рублей, включая НДС 20%.

Как указывалось выше, согласно п.п. 1.3., 4.1 Договора управления, Оплата складывается из Постоянной и Переменной составляющих.

Переменная составляющая - это расходы на оплату электроэнергии (п. 1.4. Договора управления).

Счета на оплату Переменной составляющей выставляются Истцом ежемесячно за истекший период после получения соответствующих данных от снабжающих организаций; оплата осуществляется ответчиком в течение 5 рабочих дней после выставления соответствующего счета (п.п. 4.1.2.1., 4.1.2.2. Договора управления).

На дату подачи Истцом искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы Истцом не были учтены соответствующие данные от снабжающих организаций, таким образом, задолженность Ответчика по оплате Переменной составляющей за сентябрь 2020 года не могла быть включена в начальные требования Истца.

05 октября 2020 года счет на оплату Переменной составляющей за сентябрь 2020 года (включая все отчетные документы за сентябрь 2020 года) был направлен бухгалтеру Ответчика по электронной почте и в тот же день направлен Ответчику и его единоличному исполнительному органу по Почте России. 08 октября 2020 года единоличный исполнительный орган Ответчика - управляющая Компания АО «ОНПП «Технология» им. А.Г. Ромашина» получил счет; 15 октября 2020 года счет получен Ответчиком.

В нарушение условий Договора управления Ответчик не оплатил Переменную составляющую за сентябрь 2020 года. Размер задолженности составляет 24 153,73 рублей, включая НДС 20% (счет на № 1768 от 01.10.2020 г.).

14 октября 2020 года Истец направил Ответчику претензионное уведомление (исх. № 0137-исх-2РН от 14.10.2020 г.) с требованием погасить задолженность по оплате Переменной составляющей за сентябрь 2020 года, а также уплатить пени за просрочку осуществления платежа. 21 октября 2020 года единоличный исполнительный орган Ответчика-управляющая компания АО «ОНПП «Технология» им. А.Г. Ромашина» получил претензионное уведомление; 23 октября 2020 года претензионное уведомление получено Ответчиком.

Требования Истца Ответчиком не удовлетворены, возражения на претензионное уведомление не предоставлены.

Таким образом, исковые требования в части оплаты Переменной составляющей по Договору управления увеличены на сумму задолженности Ответчика по оплате Переменной составляющей за сентябрь 2020 года в размере 24 153,73 рублей, включая НДС 20%.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований общий размер задолженности по Договору управления составляет 315 451,66 рублей, включая НДС 20%, которая складывается:

А) Из задолженности по оплате Постоянной составляющей в размере 43 371,87 рублей, включая задолженность:

- за август 2020 года в размере 33 650,46 рублей (счет на оплату № 1284 от 03.08.2020 г.);

- за сентябрь 2020 года в размере 9 721,41 рублей (счет на оплату № 1548 от 01.09.2020 г.).

Б) Из задолженности по оплате Переменной составляющей в размере 272 079,79 рублей, включая задолженность:

- за июнь 2020 года в размере 73 556,74 рублей (счет на оплату № 1098 от 01.07.2020 г.);

- за июль 2020 года в размере 102 397,51 рублей (счет на оплату № 1333 от 03.08.2020 г.);

- за август 2020 года в размере 71 971,81 рублей (счет на оплату № 1484 от 01.09.2020 г.);

- за сентябрь 2020 года в размере 24 153,73 рублей (счет на оплату № 1768 от 01.10.2020 г.).

Договором и Договором управления предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

Истец обращался к Ответчику с требованием о погашении задолженности по Договору и по Договору управления, а также об оплате неустойки. Претензионное уведомление (исх. № 0108-исх-2РН от 06 августа 2020 года) направлено 06 августа 2020 года почтовым сообщением с описью вложения, с уведомлением о вручении по адресу: <...>, подъезд 1. В претензионном уведомлении содержится требование о погашении задолженности в течение 5 банковских дней с даты получения Ответчиком претензионного уведомления. Согласно данным сайта «Почта России», претензионное уведомление получено Ответчиком 11 августа 2020 года (почтовый идентификатор 11912148008304).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Учитывая изложенное, Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности, поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, кроме того, Ответчик сумму основного долга не отрицал.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 5.3. Договора № 2РН-218-ДВОУ от 20 декабря 2019 года, в случае просрочки Ответчиком осуществления оплаты Услуг, Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с 6 дня каждого текущего месяца (п. 3.3. Договора).

В связи с тем, что Ответчиком допущена просрочка в оплате Услуг за период с июня 2020 года - по сентябрь 2020 года, на сумму долга подлежат начислению штрафные санкции - пени.

Согласно п. 7.8. Договора управления, в случае просрочки Ответчиком осуществления оплаты Постоянной составляющей и / или Переменной составляющей, Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от невыплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки до момента осуществления оплаты в полном объеме: а) для Постоянной составляющей - начиная с 11 числа каждого текущего месяца (п. 4.1.1.1. Договора управления); б) для Переменной составляющей - начиная с 6-го рабочего дня после выставления Истцом соответствующего счета (п. 4.1.2.2. Договора управления).

В связи с тем, что Ответчиком допущена просрочка в оплате Постоянной составляющей за период с июня 2020 года - по сентябрь 2020 года, а также в оплате Переменной составляющей за период с июня 2020 года - по август 2020 года, на сумму долга подлежат начислению штрафные санкции - пени.

Общий размер неустойки, подлежащий уплате по Договорам, с учетом уточнений составляет 83 298 рубля 81 копейки.

Расчет неустойки проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Довод ответчика о несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ отклоняется судом.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, и принимая во внимание также то, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки в размере 83 298,81 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-71, 75, 81, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «РТ-Химкомпозит» в пользу ООО «Реставрация-Н+» задолженность в размере 442 520 (четыреста сорок две тысячи пятьсот двадцать) рублей 69 коп., пени в размере 83 298 (восемьдесят три тысячи двести девяносто восемь) рублей 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 375 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая