Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «МАСТЕРДЖЕМ» (далее – Ответчик, Общество) об обязании общества предоставить в течение 3-х дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу следующие документы:

I. Документы ООО «МастерДжем» (ИНН <***>):

1) Бухгалтерская отчетность ООО «МастерДжем» за 2019 год и за 2020 год с отметкой налогового органа о приеме.

Сведения о планировании текущей хозяйственной деятельности в ООО «МастерДжем» на 2021 г. (план по готовой продукции, план продаж, сведения о статусе выполнения данного плана, пояснения относительно причин отсутствия плана/его невыполнения).

2) Договоры с адвокатами Нуретдиновым Д.А. и Алискандеровым С.З., документы по оплате, акты выполненных работ и доверенности.

3) Договоры займов и/или помощи ФИО2 или любыми иными лицами Обществу, полученных ООО «МастерДжем» за 2018 – 2021г.г. и документы, подтверждающие их возврат.

4) Договор ООО «МастерДжем» с ФИО2 и приходный документ на 6 млн. рублей, полученный в виде материальной помощи/займа ООО «МастерДжем» от генерального директора.

5) Договор между ООО «МастерДжем» и ООО «Джемпрофи» (ИНН <***>) на поставку продукции и договор аренды склада в Санкт – Петербурге (с марта 2020г.). Все первичные документы по взаимоотношениям с данным контрагентом, оплаты.

6) Договор с ООО «Анико» (ИНН <***>), остаток задолженности перед ООО «Анико» на текущую дату. Все первичные документы по взаимоотношениям с данным контрагентом, оплаты.

7) Договор с ИП ФИО3 (ОГРНИП <***>) и все платежи, осуществленные в адрес данного ИП, все первичные документы по взаимоотношениям с ним.

8) Трудовые договоры со всеми сотрудниками ООО «МастерДжем» по состоянию на 2020-2021г.г., табели получения заработной платы.

8.1.) Штатные расписания за период с 2018 по настоящее время.

9) Справка по дебиторской и кредиторской задолженности ООО «МастерДжем» по состоянию на текущую дату.

10) Документы, подтверждающие инкассирование денежных средств, переведенных на личные счета (банковские карты) ФИО4, ФИО5 и других менеджеров ООО «МастерДжем» (с 2018г. по настоящее время).

11) Трудовой договор ФИО2 как генерального директора Общества.

12) Справки 2-НДФЛ по ФИО2 за все периоды времени нахождения в статусе генерального директора.

13) Информацию о текущем состоянии проведения выездной налоговой проверки Ответчика.

14) Все имеющие документы по такой проверке (требования налогового органа, ответы на них и т.д.).

15) Документы, полученные из налогового органа на текущий момент (по факту окончания ВНП): Справку, Акт.

16) Оборотно-сальдовые ведомости по всем применяемым в Обществе счетам вместе с субсчетами с поквартальной разбивкой, в том числе (но не ограничиваясь) по счетам 10, 26, 41, 43 со всеми субсчетами, а также 91.02, 91.1 со всеми субсчетами за период с 2018 по настоящее время.

17) Все договоры с контрагентами (поставщики, покупатели, исполнители, заказчики, подрядчики) за период с 2018 года и по настоящее время (в т.ч. более ранние договоры, действующие в данном периоде), с предоставлением:

- письменных пояснений экономической целесообразности заключения рассматриваемых договоров,

- подтверждение соблюдения установленного порядка согласования при заключении рассматриваемых договоров,

- при несоблюдении таковых представить письменное пояснение причин и оснований нарушения, в частности генеральным директором, данного порядка.

17.1) Все первичные документы по взаимоотношениям с данными контрагентами, оплаты.

17.2) Все договоры лизинга, все документы, подтверждающие движение денежных средств по данным договорам (платежные поручения, банковские выписки и иные документы) за период с 2018г. по настоящее время, с предоставлением:

- письменных пояснений экономической целесообразности заключения рассматриваемых договоров,

- подтверждение соблюдения установленного порядка согласования при заключении рассматриваемых договоров,

- при несоблюдении таковых представить письменное пояснение причин и оснований нарушения, в частности генеральным директором, данного порядка;

- письменные пояснения относительно того, кем конкретно принималось такое решение, кто осуществлял поиск контрагентов, как подписывались соответствующие договоры, кто их готовил.

18) Все договоры и соглашения (долгосрочные и краткосрочные) на ПОЛУЧЕНИЕ и ВЫДАЧУ кредитов, займов, поручительств, переводов денежных средств по любым иным основаниям (не связанным непосредственно со сделками общества в рамках обычной хозяйственной деятельности) за период с 2018г. по настоящее время; все документы, подтверждающие движение денежных средств по данным договорам (платежные поручения, банковские выписки и иные документы), с предоставлением:

- письменных пояснений экономической целесообразности заключения рассматриваемых договоров,

- подтверждение соблюдения установленного порядка согласования при заключении рассматриваемых договоров,

- при несоблюдении договорного порядка выдачи и получения займов, предоставить письменные пояснения с указанием причин, контрагентов и сумм;

19) Аудиторские заключения за 2018-2021 годы.

20) Отчеты о дебиторской и кредиторской задолженности Общества с приложением документов, подтверждающих факт возникновения кредиторской и дебиторской задолженности (указать при взаимоотношениях с какими организациями (наименование, ИНН, ФИО) возникла задолженность с предоставлением подтверждающих документов – первичные документы).

21.1) Письменные пояснения по причинам возникновения просрочки дебиторской и кредиторской задолженности и документы, подтверждающие факты взыскания просроченной задолженности.

22) Акты сверок со всеми кредиторами и дебиторами подписанные с обоих сторон, которые не представлялись ранее, по настоящее время, а в случае отсутствия таковых представить письменное пояснение причин и оснований.

23) Письменные пояснения, раскрывающие информацию о движении по забалансовым счетам с указанием номенклатуры, контрагентов, объемов и стоимости единицы ТМЦ, принятых на хранение, материалах, принятых в переработку, арендованных основных средствах и МЦ в эксплуатации (поквартально).

23.1). Расширенные письменные пояснения (раскрывающие экономическую целесообразность, цели, номенклатуру, стоимость каждой единицы, ссылки на договоры и пр.):

в части прочих доходов:

- реализацию прочего имущества

- выбытие основных средств

- уступку прав

- доходы (расходы) связанные с продажей(покупкой) валюты

- кредиторская/дебиторская задолженность

- прочие доходы

- прочие внереализационные доходы

в части прочих расходов:

- выбытие основных средств

- стоимость реализации прочего имущества

- благотворительная помощь

- членские взносы

- доходы (расходы) связанные с продажей(покупкой) валюты

- мобилизационные расходы

- материальная помощь

- прочие внереализационные расходы

24) Акты, описи, приказы и иные документы о проведенной инвентаризации:

по основным средствам,

материально-производственным запасам,

денежным средствам,

расчетам с поставщиками и подрядчиками,

расчеты с покупателями и заказчиками,

расчеты с прочими дебиторами и кредиторами.

25) Выписки по движению денежных средств (ежедневным) по всем расчетным счетам Общества с 2018 г. по настоящее время.

26) Учетную политику общества.

27) Налоговую отчетность Общества с квитанциями о приеме налоговым органом с 2018 г. по настоящее время.

28) Бухгалтерскую отчетность Ответчика с 2018 г. по настоящее время: бухгалтерский баланс; отчет о прибылях и убытках; приложения к ним (отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании средств).

II. Документы ООО «Одоевские консервы» (ИНН <***>), в силу 100% участия ООО «МастерДжем» в данном обществе

1) Бухгалтерская отчетность ООО «Одоевские консервы» за 2019 год и за 2020 год с отметкой налогового органа о приеме.

Сведения о планировании текущей хозяйственной деятельности в ООО «Одоевские консервы» на 2021 г. (план по готовой продукции, план продаж, сведения о статусе выполнения данного плана, пояснения относительно причин отсутствия плана/его невыполнения).

2) Выписки по всем расчетным счетам ООО «Одоевские консервы» за 2020 – 2021 год.

2.1) Банковские выписки о движении денежных средств по всем счетам Общества с 2018 года по настоящее время.

3) Договоры с адвокатами Нуретдиновым Д.А. и Алискандеровым С.З., документы по оплате, акты выполненных работ и доверенности.

4) Справка по дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Одоевские Консервы» по состоянию на текущую дату.

5) Документы, подтверждающие инкассирование денежных средств, переведенных на личные счета (банковские карты) ФИО4, ФИО5 и других менеджеров ООО «Одоевские консервы» (с 2018г. по настоящее время).

6) Оборотно-сальдовые ведомости по всем применяемым в ООО «Одоевские Консервы» счетам вместе с субсчетами с поквартальной разбивкой, в том числе (но не ограничиваясь) по счетам 10, 26, 41, 43 со всеми субсчетами, а также 91.02, 91.1 со всеми субсчетами.

7) Все договоры ООО «Одоевские Консервы» с контрагентами (поставщики, покупатели, исполнители, заказчики, подрядчики) за период с 2018 года и по настоящее время (в т.ч. более ранние договоры, действующие в данном периоде), с предоставлением:

- письменных пояснений экономической целесообразности заключения рассматриваемых договоров,

- подтверждение соблюдения установленного порядка согласования при заключении рассматриваемых договоров,

7.1) Все первичные документы ООО «Одоевские Консервы» по взаимоотношениям с данными контрагентами, оплаты.

7.2) Все договоры лизинга ООО «Одоевские Консервы», все документы, подтверждающие движение денежных средств по данным договорам (платежные поручения, банковские выписки и иные документы) за период с 2018г. по настоящее время, с предоставлением:

- письменных пояснений экономической целесообразности заключения рассматриваемых договоров,

- подтверждение соблюдения установленного порядка согласования при заключении рассматриваемых договоров,

8) Все договоры и соглашения (долгосрочные и краткосрочные) ООО «Одоевские Консервы» на ПОЛУЧЕНИЕ и ВЫДАЧУ кредитов, займов, поручительств, переводов денежных средств по любым иным основаниям (не связанным непосредственно со сделками общества в рамках обычной хозяйственной деятельности) за период с 2018г. по настоящее время; все документы, подтверждающие движение денежных средств по данным договорам (платежные поручения, банковские выписки и иные документы), с предоставлением:

- письменных пояснений экономической целесообразности заключения рассматриваемых договоров,

- подтверждение соблюдения установленного порядка согласования при заключении рассматриваемых договоров,

9) Аудиторские заключения ООО «Одоевские Консервы» за 2018-2021 годы.

10) Отчеты о дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Одоевские Консервы» с приложением документов, подтверждающих факт возникновения кредиторской и дебиторской задолженности (указать при взаимоотношениях с какими организациями (наименование, ИНН, ФИО) возникла задолженность с предоставлением подтверждающих документов – первичные документы).

10.1) Письменные пояснения ООО «Одоевские Консервы» по причинам возникновения просрочки дебиторской и кредиторской задолженности и документы, подтверждающие факты взыскания просроченной задолженности.

11) Акты сверок ООО «Одоевские Консервы» со всеми кредиторами и дебиторами подписанные с обоих сторон, которые не представлялись ранее, по настоящее время, а в случае отсутствия таковых представить письменное пояснение причин и оснований.

12) Письменные пояснения ООО «Одоевские Консервы», раскрывающие информацию о движении по забалансовым счетам с указанием номенклатуры, контрагентов, объемов и стоимости единицы ТМЦ, принятых на хранение, материалах, принятых в переработку, арендованных основных средствах и МЦ в эксплуатации (поквартально).

13.1). Расширенные письменные пояснения (раскрывающие экономическую целесообразность, цели, номенклатуру, стоимость каждой единицы, ссылки на договоры и пр.) ООО «Одоевские Консервы»:

в части прочих доходов:

- реализацию прочего имущества

- выбытие основных средств

- уступку прав

- доходы (расходы) связанные с продажей(покупкой) валюты

- кредиторская/дебиторская задолженность

- прочие доходы

- прочие внереализационные доходы

в части прочих расходов:

- выбытие основных средств

- стоимость реализации прочего имущества

- благотворительная помощь

- членские взносы

- доходы (расходы) связанные с продажей(покупкой) валюты

- мобилизационные расходы

- материальная помощь

- прочие внереализационные расходы

14) Акты, описи, приказы и иные документы о проведенной инвентаризации ООО «Одоевские Консервы»:

по основным средствам,

материально-производственным запасам,

денежным средствам,

расчетам с поставщиками и подрядчиками,

расчеты с покупателями и заказчиками,

расчеты с прочими дебиторами и кредиторами.

15) Выписки по движению денежных средств (ежедневным) по всем расчетным счетам ООО «Одоевские Консервы» с 2018 г. по настоящее время.

16) Учетную политику ООО «Одоевские Консервы».

17) Налоговую отчетность ООО «Одоевские Консервы» с квитанциями о приеме налоговым органом с 2018 г. по настоящее время.

18) Бухгалтерскую отчетность ООО «Одоевские Консервы» с 2018 г. по настоящее время: бухгалтерский баланс; отчет о прибылях и убытках; приложения к ним (отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании средств);

Об установлении судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда по рассматриваемому спору по день фактического исполнения решения (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 08 февраля 2022 года).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08 февраля 2022 года по 15 февраля 2022 года.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец является участником ООО «МАСТЕРДЖЕМ» с долей в размере 50 % от уставного капитала Общества.

Ответчик является 100 % участником ООО «Одоевские Консервы».

Истец 09.04.2021, 14.07.2021, 22.07.2021, 27.07.2021, 12.08.2021 направил ответчику требования о предоставлении документов Общества, которые ответчиком не были исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что ответчик частично предоставил истцу документы, истец уточнил исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

По мнению ответчика, все действия совершаемые ФИО1 противоречат закону и нарушают деятельность Общества и другого участника Общества, ФИО2, а также действуют в обход закона с противоправной целью, не во благо Общества. Это свидетельствует из его неоднократных требований в предоставлении одних и тех же документов у Общества, которые были ему предъявлены своевременно и в полном объеме. ФИО1 заведомо хочет навредить и нанести существенный необоснованный ущерб Обществу в размере 50 000 рублей та каждый день неисполнения вступившею в законную силу решения суда по рассматриваемому спору по лень фактическою исполнения решения.

Кроме того, в период с 30.07.2020г. по 26.09.2021. ФИО1 занимал должность генерального директора ООО «МАСТЕРДЖЕМ», имел право и возможность получить все необходимые ему документы в Обществе, ФИО1 находясь в должности генерального директора Общества преднамеренно этого не сделал.

Общество уверено, что ФИО1 в случае удовлетворении исковых требований к Обществу будет всячески уклоняться от получения повторных комплектов документов. Противоправные действия ФИО1 приведут к финансовой нестабильности Общества, что в дальнейшем может привести к 6анкротству. Он не заинтересован в развитии, финансовом благополучии и сохранения Общества, и, действует во вред Общества заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребляя правом).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав стороны, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-134999/20 от 28.12.2020 г. были признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «МАСТЕРДЖЕМ», оформленные протоколом № 4 от 30 июля 2020 года о прекращении полномочий генерального директора ООО «Мастерджем» ФИО2, и о назначении на указанную должность генерального директора ФИО1

Решение суда вступило в законную силу 12 апреля 2021 года на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, решение суда установлено, что в период с 30 июля 2020 года по 26.09.2020г. должность генерального директора Общества «Мастерджем» занимал ФИО1 на основании недействительного решения общего собрания участников ООО «Мастерджем».

Как установлено судом, ООО «Мастерджем» создано 10 aвгуста 2016 года, в настоящее время участниками ООО «Мастерджем» являются ФИО2, в размере 50% доли, а также ФИО1, в размере 50%.

Кроме того, ООО "МАСТЕРДЖЕМ" является учредителем и единственным участником ООО «ОДОЕВСКИЕ КОНСЕРВЫ» (доля участия 100% - ГРН записи 2187154357190 от 03.08.2018).

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В настоящем споре истец, просит предоставить ему документы как участнику ООО «МАСТЕРДЖЕМ», а также ряд документов в отношении ООО «ОДОЕВСКИЕ КОНСЕРВЫ», при этом, предъявляя требования фактически к участнику общества.

В силу ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

Вместе с тем, суд отказывая в удовлетворении части требований ФИО1 к ООО «МАСТЕРДЖЕМ» об истребовании документов ООО «ОДОЕВСКИЕ КОНСЕРВЫ», поскольку в данном случае право требовать документы ООО «ОДОЕВСКИЕ КОНСЕРВЫ» имеется только у ООО «МАСТЕРДЖЕМ».

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и третьим абзацем пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участнику общества предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

ФИО1 не является участником ООО «ОДОЕВСКИЕ КОНСЕРВЫ», такого права об истребовании документов юридического лица, в связи с тем, что ФИО1 является участником в размере 50% доли в уставном капитале ООО «МАСТЕРДЖЕМ» законом не предоставлено.

Таким образом, в данной части требований от лица ФИО1 судом установлено, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «МАСТЕРДЖЕМ» является и ненадлежащим ответчиком.

По основанию истребования документов ФИО1 как участником ООО «МАСТЕРДЖЕМ» у самого юридического лица, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить все документы, касающиеся его деятельности.

Порядок обеспечения обществом доступа участников общества к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, закреплен в пункте 3 названной статьи указанного закона, согласно которому в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 данной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Суд, при рассмотрении настоящего спора учитывает, что в период с 30.07.2020г. по 21.09.2020. ФИО1 занимал должность генерального директора ООО «МАСТЕРДЖЕМ» на основании недействительного решения, таким образом, истец имел в полной мере возможность ознакомиться с документами Общества.

Кроме того, 25.05.2020 (РПО №11114146918433) на имя ФИО1 по адресу: 354002, Краснодарский край, г. Сочи. Хостинский район, ул. Дмитриевой. д.13 Ь. кв.31 были направлены документы cсогласно описи (вес 45 г):

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором РПО №11 114146018433 данный пакет документов был получен адресатом 04.06.2020 г.

29.05.2020 (РПО 1114147020008) на имя ФИО1 по адресу; 354002. Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Дмитриевой, д.13 Б, кв.31 были направлены документы согласно описи (вес 206 г:

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором РПО №11114147020008 данный пакет документов был получен адресатом 06.06.2020 г.

22.06.2020 г. (РПО Лв80110848279882) на имя ФИО1 но адресу: 354002, Краснодарский край, г. Сочи, ХостинскиЙ район, ул. Дмитриевой, д. 13 Б. кв.31 были направлены следующие документы согласно описи (вес 6 кг 580 г):

01.04.2021 г. (РПО №11114154050753) на имя ФИО1 по адресу: 354002. Краснодарский край. г. Сочи. Хостинский район, ул. Дмитриевой. д.13 Б, кв.31 были направлены документы согласно описи (вес 47 г):

11.08.2021 I. (РПО №14396859010592) на имя ФИО1 но адресу: 354002. Краснодарский край. г. Сочи. Хостинский район, ул. Дмитриевой, д.13 Б. кв. 31 были направлены следующие документы (вес 388 г):

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором 1410 №14396859010592 данный пакет документов прибыл в место вручения 14.08.2021 г.

23.08.2021 г. (РПО №1 4396862002287) на имя ФИО1 по адресу: 354002. Краснодарский край, г. Сочи. ХостннскиЙ район, ул. Дмитриевой, д. 13 Ь. кв.31 были направлены документы согласно описи (вес 271 г);

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором IMIO №14396862002287 данный пакет документов прибыл в место вручения 27.08.2021 г.

Таким образом, достаточно большой объем документов по требованию ответчика был направлен последнему неоднократно. Также, ФИО1 участвует в проведении собрания общества, что также подтверждает факт реализации им корпоративных прав.

Оснований не доверять предоставленным доказательствам об отправке ФИО1 ряда документов у суда не имеется.

При разрешении споров об их предоставлении судам необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

В связи с этим в случае, если документа, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности организации, в том числе коммерческую тайну, юридическое лицо, прежде чем передать соответствующие документы, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (абз.2 и. 15 письма).

Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 9 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники Общества обязаны не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности.

В связи с указанными требованиями участника о предоставлении документации и информации, в целях защиты конфиденциальной информации Общества.

ООО «МастерДжем» неоднократно направляло требование ФИО1 предоставить Обществу расписку, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранить.

Вместе с тем. ФИО1 указанную расписку в Общество не предоставил.

Следует учитывать также, что согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 4, 16 и 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Вместе с тем. суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то. что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Суд учитывает, что требования истца являются необоснованными и недоказанными, поскольку истец не доказал факт нахождения истребуемых документов у ответчика.

Однако, указанные документы не могут быть предоставлены, поскольку Общество частью документов не располагает и Истцу об этом известно, часть документов предоставлена участнику, в результате чего указанное требование обладает признаками заведомой неисполнимости и нацелено исключительно на взыскание с Ответчика судебной неустойки.

Суд также учитывает, что между сторонами имеется ряд корпоративных споров, что подтверждается картотекой арбитражных дел, отношения сторон находятся в острой стадии взаимно направленных претензий друг к другу, что также свидетельствует о том, что данный иск направлен не на восстановление нарушенного права, а на возможность взыскания неустойки и тем самым причинения вреда обществу.

В соответствии с ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается и не подлежит судебной защите.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 198 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в
Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в
течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко