Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ПИОНЕР ТРЕЙД" (656049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2007, ИНН: <***>)

к 1) Управлению федеральной службы судебных приставов города Москвы (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

2) Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 ФИО1 (127083, <...>)

третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛИГ" (127055 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ 31, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2009, ИНН: <***>)

О признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ФИО1, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления, несвоевременном исполнении требований исполнительного документа

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (удост., диплом, дов. от 11.08.2020)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИОНЕР ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФССП России по городу Москвы, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 ФИО1 с участием третьего лица ООО "ВЕЛЛИГ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ФИО1, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления, несвоевременном исполнении требований исполнительного документа.

Заявленные требования обоснованы тем, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель представил отзыв и заверенные копии материалов исполнительного производства, в удовлетворении заявленного требования просил отказать, пояснил что бездействие в действительности отсутствует

Заявитель и третье лицо, извещенные в силу ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом под незаконным бездействием следует понимать несовершение в установленные сроки государственным органом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий и установленных законом и иными нормативными правовыми актами оснований, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Как следует из заявления, в отделе ОСП по ЦАО №2 на исполнении находится исполнительное производство 85274/18/77054-ИПот 27.09.2018.

Исполнительное производство возбужденно на основании исполнительного листа от 26.06.2018 № ФС016011746, выданного 26 июня 2018 года Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-1741/2018, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веллинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд» 1 665 121 руб. 88 коп. задолженности, в том числе 582 179 руб. 60 коп. основного долга и 1 053 833 руб. 78 коп. штрафа, 29 108 руб. 50 коп. неустойки за период с 15.12.2017 по 02.02.2018, 65 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя, а так же 35 651 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Юридический адрес должника: 127055, ул. Новослободская, д. 31, стр. 2, г. Москва.

06.08.2020 г. заявителем в адрес ОСП направлено постановление о наложении ареста на имущество должника -товары в обороте, транспортные средства, а также на иное имущество, принадлежащее должнику ООО «ВЕЛЛИГ», а также заявление о розыске должника - организации ввиду его не нахождения по месту регистрации.

Постановлением от 19.08.2020г. судебным приставом - исполнителем отказано в удовлетворении заявления (ходатайства).

Посчитав бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ФИО1, выразившееся в неисполнении исполнительного документа, заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе: совершать иные действия, предусмотренные указанным Законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 вышеуказанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что срок предъявления заявления, установленный ст. 122 Закон об исполнительном производстве заявителем соблюден.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно базе данных ПК АИС ФССП России в ОСП по Центральному АО №2 У ФССП России по Москве ведется исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1 от 27.09.2018 № 85274/18/77054-ИП на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № ФС 016011746 от 26.06.2018, выданный: Арбитражным судом Алтайского края, вступившему в законную силу 15.06.2018, предмет исполнения: Задолженность в размере: 1 765 772.88 руб., в отношении должника: ООО "ВЕЛЛИНГ", адрес должника: 127055, Россия, <...>, в пользу взыскателя: ООО "ПИОНЕР ТРЕЙД", адрес взыскателя: 656049, Россия, <...>.

26 сентября в ОСП по ЦАО № 2 поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО "ВЕЛЛИНГ" с приложением ответа ФИПС, в котором указан статус товарного знака: срок действия истек 11.09.2018. В свзи с тем что, срок действия товарного знака истек, судебным приставом-исполнителем не наложен арест.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для выяснения имущественного положения должника направлены запросы в УГИБДД, ИФНС России, Росреестр по Москве и Московской области, в банки и операторам связи.

Судебным приставом-исполнителем получен ответ из ГИБДД, поступившего посредством электронного документооборота, согласно которому информация об автотранспортных средствах зарегистрированных на имя должника, отсутствует.

Судебным приставом-исполнителем получен ответ из Росреестра по Москве, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует сведения в отношении ООО "ВЕЛЛИНГ".

Судебным приставом-исполнителем получены ответы из банков: ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Сбербанк России», АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ", АКБ «Мособлбанк» ОАО, АО «Глобэксбанк», (ПАО) Банк «Возрождение», ПАО «МДМ банк»,ПАО КБ «Восточный»,ОАО «Бинбанк», ЗАО «Сургутнефтегазбанк», ПАО «Прио-Внешторгбанк», АО КБ «Локо-банк», ООО «Экспобанк», ПАО «Росбанк»,ПАО «Промсвязьбанк», ОАО «СМП банк», АО «Тинькофф Кредитные Системы», ОАО «Агропромкредит», ОАО «АБ «Россия»,000 ИКБ «Совкомбанк»,АО «Кредит Европа Банк», ООО КБ "ЯР-Банк", АО "Райффайзенбанк", ПАО «Банк Зенит», ПАО «Уралсиб», ПАО Банк «Траст», ПАО «Прио-Внешторгбанк», об отсутствии счетов должника в данных банках.

Из ИФНС России получен ответ , согласно которому на имя должника-организации открыт расчетный счет в ПАО "МИНБАНК". Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке ПАО "МИНБАНК" (ШПИ: 12771939047255)

Вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС, находящихся в ПАО "БАНК УРАЛСИБ", в ФИЛИАЛЕ № 7701 БАНКА ВТБ (ПАО), в ПАО "СОВКОМБАНК".

Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: 127055, Россия, <...>, с целью вручения должнику требования о предоставлении информации и проверки имущественного положения должника. В результате выхода должник не установлен, имущество не установлено.

19.08.2020 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что местонохождение должника-организация не установлено, имущество не установлено.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 предпринимаются меры по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству № 85274/18/77054-ИП.

Таким образом заявителем не доказаны обстоятельства на которых основаны заявленные требования, избранный способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, кроме того заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав Общества в сфере экономической и предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать, каким образом оспариваемое постановление ответчика нарушает именно его права и законные интересы.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом, обращение в суд за защитой своих нарушенных прав ставит своей целью восстановление этих прав.

Согласно ст.199 АПК РФ в заявлении о признании решений и действий (бездействия) незаконными должны быть, в частности, указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением и действием (бездействием), при этом в силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, ст.201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 29, 65, 67, 71, 75, 81, 167-170, 176, 198-201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении ООО "ПИОНЕР ТРЕЙД" требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Д.А. Гилаев