Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании делопо иску Общества с ограниченной ответственностью "Деко лтд" (426000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 07.04.2004)

к Акционерному обществу "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" (111250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 23.10.2009)

о взыскании 2 316 346 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.18 № 2018/001

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.01.18 № 35д

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Деко лтд" обратилось в суд с требованиями к Акционерному обществу "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" о взыскании долга в размере 1 995 064 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 335 руб. 74 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 1 995 064 руб. 71 коп., начиная с 12.01.2018г. по дату фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки тары № 1708/2015-13 от 17 августа 2015 г., положения ст. 15, 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486 ГК РФ.

Истец иск поддержал с учетом принятого судом увеличения.

Ответчик представил отзыв на иск, основной долг не оспорил, против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возражал, мотивы изложены в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2015 г. между ООО «Крона» (Поставщик) и АО «Российские космические системы» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки тары № 1708/2015-13 (Договор №1).

В соответствии с п. 2.1. Договора №1, цена договора является твёрдой и составляет 3 181 763,83 руб. (Три миллиона сто восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят три рубля 83 коп.), в том числе НДС 18%.

В соответствии с п.2.2. Договора №1 Покупатель осуществляет 100 % оплату Продукции путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 10 дней с момента получения Продукции и Товарной накладной.

В соответствии с договором №1 ООО «Крона» отгрузила продукцию, которая была принята Ответчиком, что подтверждено представленными в материалы дела счетами на оплату и товарными накладными.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из иска, согласно счёта на оплату № 132, накладной № 207 от 20.11.2015, стоимость поставленной продукции на сумму 355 872,00 (Триста пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят два рубля 00 коп.), в том числе НДС 18%, задолженность составляет 8 418,03 (Восемь тысяч четыреста восемнадцать рублей 00 коп.), в том числе НДС 18%; согласно счёта на оплату № 158, накладной № 242 от25.12.15, стоимость поставленной партии продукции на сумму 479 946,29 руб. (Четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть руб. 29 коп.), в том числе НДС 18%, задолженность составляет 103 322,16 руб. (Сто три тысячи триста двадцать два рубля 16 коп.)в том числе НДС 18%; согласно счёта на оплату № 4, накладной № 5 от 15.01.16 стоимость поставленной парии продукции на сумму 553 443,64 руб. (Пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста сорок три рубля 64 коп.), в том числе НДС 18% задолженность составляет 421 473,57 (Четыреста двадцать одна тысяча четыреста семьдесят три рубля 57 коп.), в том числе НДС 18%; согласно счёта на оплату №20, накладной № 27 от 26.02.16 стоимость поставленной партии продукции на сумму 910 064,09 руб. (Девятьсот десять тысяч шестьдесят четыре руб. 09 коп.), в том числе НДС 18% задолженность составляет 232 069,26 (Двести тридцать две тысячи шестьдесят девять рублей 26 коп.), в том числе НДС 18%.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30.08.2017 г. по Договору №1 задолженность Ответчика перед ООО «Крона» по оплате составляет 765 283,02 руб., в том числе НДС 18%.

Также, 24 сентября 2015 г. между ООО «Крона» (Поставщик) и АО «Российские космические системы» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки тары № 5004/21 (Договор №2)

В соответствии с п. 2.1. Договора №2, цена договора является твёрдой и составляет 3 840 169,53 руб. (Три миллиона восемьсот сорок тысяч сто шестьдесят девять рублей 53 коп.), в том числе НДС 18%.

В соответствии с п.2.2. договора расчет за поставляемую по Договору Продукцию производится Покупателем на основании счета Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Продукции Покупателю.

В соответствии с договором ООО «Крона» отгрузила продукцию, которая принята Ответчиком, согласно счету на оплату № 78 и накладной № 71 от 31.05.16.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30.08.2017 г. задолженность по оплате АО «Российские космические системы» перед ООО «Крона» по Договору №2 составляет 1 229 781, 69 руб. в том числе НДС 18 %.

Согласно иску, 01 июня 2017 г. между ООО «Крона» и ООО «Деко лтд»(Истец) заключен договор уступки права требования долга к АО «Российские космические системы».

В соответствии с п. 1.2 Договора право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ступка требования). При этом, для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, право требования задолженности от ответчика по настоящему иску правомерно перешло к истцу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из иска, согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика за поставленный по двум договора поставки товар составляет 1 995 064,71 руб.

Суд отмечает, что ответчик основной долг не оспорил (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в полном объеме.

Пунктом 5.1 Договоров поставки предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения, принятых по Договору обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам по состоянию на 11.01.2018 составляет 382 335,74 руб.

Возражения ответчика в части неправомерности начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд отклоняет, как необоснованные и опровергаемые материалами дела.

Так, ответчик сослался на отсутствие доказательств выставления счетов на оплату.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены электронные письма, подтверждающие факт направления ответчику счетов на оплату.

Ответчиком факт получения от истца электронных писем документально не опровергнут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 1 995 064 руб. 71 коп., начиная с 12.01.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату проезда представителя истца в сумме 24 177 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения расходов на проезд подтвержден копиями железнодорожных билетов и документами о направлении работника в командировку.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскание судебных расходов на проезд представителя истца в сумме 24 177 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Деко лтд" 1 995 064 (один миллион девятьсот девяносто пять тысяч шестьдесят четыре) руб. 71 коп. долга, 382 335 (триста восемьдесят две тысячи триста тридцать пять) руб. 74 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 1 995 064 руб. 71 коп., начиная с 12.01.2018г. по дату фактической оплаты задолженности и 24 177 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят семь) руб. расходов на представителя.

Взыскать с Акционерного общества "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 34 887 (тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева