Гражданский кодекс часть 1

истца – АО "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>) к ответчику – МЕЖДУНАРОДНОМУ БАНКУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (194044, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. ООО "ЦЕНТР-ПРОЕКТ" (127051 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ ДОМ 17 ПОМЕЩЕНИЕ 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2011, ИНН: <***>)

2. ООО "БИЗНЕС НЕДВИЖИМОСТЬ" (123022 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ ДОМ 28 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2014, ИНН: <***>)

о признании прекращенными обязательств по договору о выдаче банковской гарантии № 17-12 от 14.09.2017 г., о признании прекращенными обязательства по соглашению № 17-12/10 от 02.07.2018 г., о признании договора о выдаче банковской гарантии № 17-12 от 14.09.2017 г. прекращенным

при участии: от истца – ФИО1 по дов. № 111 от 22.04.2019 г. (представлен диплом),

от ответчика – ФИО2 по дов. № 88 от 06.02.2020 г. (представлен диплом),

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании обязательства АО "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" предусмотренного пунктом 3.1.2 договора о выдаче банковских гарантий №17-12 от 14.09.2017 г. и пунктом 1.5 соглашения №17-12/10 от 02.07.2018 г. по оплате Банку МБСП (АО) комиссии прекращенным в связи с надлежащим исполнением; о признании соглашения №17-12/10 от 02.07.2018 г., заключенного между Банком МБСП (АО) и ОА «Мосметрострой» прекращенным; о признании договора о выдаче банковских гарантий №17-12 от 14.09.2017 г., заключенного между Банком МБСП (АО) и ОА «Мосметрострой» прекращенным.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Третьим лицом ООО "БИЗНЕС НЕДВИЖИМОСТЬ" представлен отзыв, из которого следует, что удовлетворение судом требований истца в полном объеме в силу пункта 4 статьи 329 ГК РФ повлечет прекращение договора поручительства № 17-12/П1 от18.09.2017 г., договора залога (ипотеки) недвижимого имущества № 17-12/ДИ1 от 18.09.2017 г. и , соответственно, погашение регистрационной записи об ипотеке в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Бизнес Недвижимость» и указанных в договоре залога (ипотеки) недвижимого имущества.

Третьим лицом ООО "ЦЕНТР-ПРОЕКТ" представлены в материалы дела выписки из ЕГРН об ограничениях недвижимости от 02.10.2020 г. №99/2020/351763280; №99/2020/351768713, которые подтверждают наличие обременения объектов недвижимости ООО "ЦЕНТР-ПРОЕКТ" в пользу ответчика по состоянию на 02 и 06.10.2020 г.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, по существу позиция ответчика сводилась к тому, что банкротство гаранта само по себе не является основанием прекращения его обязательств перед бенефициарами по банковской гарантии ни в силу Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ни в силу положений ст. 378 ГК РФ. Из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что, обеспечиваемые гарантией обязательства были прекращены. Бенефициар не отказался от гарантии. Не обязал принципала предоставить замену обеспечения. Таким образом, оснований для признания обязательства истца по оплате ответчику комиссионного вознаграждения прекращенным не имеется. Задолженность истца перед Банком по уплате комиссионного вознаграждения по банковской гарантии за период с 01.11.2018 по 31.07.2019 в совокупном размере 16 828 767,11 руб.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как видно из материалов дела, 14 сентября 2017 года между АО «Мосметрострой» (далее - принципал, истец) и Банк МБСП (АО) (далее – гарант, ответчик) был заключен договор о выдаче банковских гарантий № 17-12 (далее – договор выдачи банковских гарантий).

Согласно п. 2.1. договора, Гарант выдает Гарантии на условиях, и в порядке, предусмотренном договором и заключенными в рамках него Соглашениями, а Принципал в свою очередь обязуется выплатить Гаранту комиссионное вознаграждение за выдаваемые Гарантии в размере и в сроки, установленные договором.

Пунктом 2.2.2. договора выдачи банковских гарантий (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.04.2018 г.) предусмотрено, что общий размер ответственности гаранта по гарантиям, выданным в соответствии с договором и заключённым соглашениям, обязательства по которым не прекращены по состоянию на любую дату, не может превышать 1 миллиарда рублей.

Пунктом 3.1.2. договора выдачи банковских гарантий установлено, что размер комиссии за выдачу каждой гарантии устанавливается сторонами в соглашениях. Комиссия рассчитывается в процентах годовых от размера ответственности гаранта по каждой выдаваемой гарантии. При этом размер комиссии составляет 2,5% годовых, но не менее 15000 рублей РФ за каждую банковскую гарантию. Комиссия в размере 2,5% годовых уплачивается ежемесячно не позднее последнего числа оплачиваемого месяца, в течение фактического срока действия гарантии за исключением комиссии за первый месяц срока действия гарантии, которая выплачивается не позднее следующего рабочего дня даты выдачи гарантии.

Согласно пункту 4.6.1. договора выдачи банковских гарантий третьи лица ООО «Центр-Проект» (ОГРН 1117746700279, ИНН 7724803372) и ООО «Бизнес Недвижимость» (ОГРН 1147746400097, ИНН 7703809310) выступают поручителями путём заключения между ними и гарантом договоров поручительства. Кроме того, данные третьи лица предоставляют гаранту в залог недвижимое имущество согласно договорам залога.

Во исполнение указанного пункта договора выдачи банковских гарантий третьи лица ООО «Центр-Проект» и ООО «Бизнес Недвижимость» (поручители) заключили договоры поручительства № 17-12/П2 от 18.09.2017 г. и № 17-12/П1 от 18.09.2017 г. соответственно.

В пункте 4.6.2. договора выдачи банковских гарантий предусмотрено, что ООО «Бизнес Недвижимость», как залогодатель, предоставляет гаранту (залогодержателю) в залог нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 28, общей площадью 1 293,4 кв. м.

В пункте 4.6.3. договора выдачи банковских гарантий предусмотрено, что ООО «Центр-Проект», как залогодатель, предоставляет гаранту (залогодержателю) в последующий залог Дом культуры Метростроя, находящийся по адресу: <...>, общей площадью 6 568,5 кв. м. и право аренды земельного участка площадью 2 300 кв. м.

Во исполнение указанных пунктов договора выдачи банковских гарантий ООО «Центр-Проект» заключило 18 сентября 2017 года договор последующего залога (ипотеки) недвижимого имущества № 17-12/З2 и ООО «Бизнес Недвижимость» 18 сентября 2017 года договор залога (ипотеки) недвижимого имущества № 17-12/ДИ1.

Согласно выписке из ЕГРН об ограничениях недвижимости от 12.07.2019 г. № 99/2019/272410174 объект недвижимости по адресу 105120, г. Москва, пер. Костомаровский, д. 3, строение 1, находящийся в собственности ООО «Центр-Проект» (регистрация от 29.05.2014 г. за №77-77-11/005/2014-869), имеет обременение в виде ипотеки, зарегистрированное .10.2017 г. под номером 77:01:0003002:1020-77/011/2017-5 на срок по 01.05.2021 г. Лицо в пользу которого установлено обременение Банк МБСП (АО), ИНН 7831000210.

Согласно выписке из ЕГРН об ограничениях недвижимости от 12.07.2019 г. № 99/2019/272409770 право аренды земельного участка с кадастровым номером 77:01:0003002:6 по адресу <...> площадью 2 300 кв. м. имеет обременение в виде ипотеки, зарегистрированное 04.10.2017 г. под номером 77:01:0003002:6-77/011/2017-6 на срок по 01.05.2021 г. Лицо в пользу которого установлено обременение Банк МБСП (АО), ИНН <***>.

Согласно выписке из ЕГРН об ограничениях недвижимости от 12.07.2019 г. № 99/2019/272409792 объект недвижимости по адресу <...>, площадью 372,4 кв. м., находящийся в собственности ООО «Бизнес Недвижимость» (регистрация от 18.12.2015 г. за №77-77/011-77/011/013/2015-873/1), имеет обременение в виде ипотеки, зарегистрированное 03.10.2017 г. под номером 77:01:0004023:4468-77/011/2017-1 на срок по 01.05.2021 г. Лицо в пользу которого установлено обременение Банк МБСП (АО), ИНН <***>.

Согласно выписке из ЕГРН об ограничениях недвижимости от 12.07.2019 г. № 99/2019/272410108 объект недвижимости по адресу <...>, площадью 472,9 кв. м., находящийся в собственности ООО «Бизнес Недвижимость» (регистрация от 06.06.2014 г. за №77-77-11/006/2014-708), имеет обременение в виде ипотеки, зарегистрированное 03.10.2017 г. под номером 77:01:0004023:4472-77/011/2017-1 на срок по 01.05.2021 г. Лицо в пользу которого установлено обременение Банк МБСП (АО), ИНН <***>.

Согласно выписке из ЕГРН об ограничениях недвижимости от 12.07.2019 г. № 99/2019/272410044 объект недвижимости по адресу <...>, площадью 448,1 кв. м., находящийся в собственности ООО «Бизнес Недвижимость» (регистрация от 06.06.2014 г. за №77-77-11/006/2014-696), имеет обременение в виде ипотеки, зарегистрированное 03.10.2017 г. под номером 77:01:0004023:4481-77/011/2017-2 на срок по 01.05.2021 г. Лицо в пользу которого установлено обременение Банк МБСП (АО), ИНН <***>.

Согласно пункту 4 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьёй 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 13.2. договора выдачи банковских гарантий установлено, что договор считается прекращённым в дату прекращения действий всех выданных гарантий и полного исполнения принципалом обязательств перед гарантом.

Соглашением № 17-12/10 от 02.07.2018 г. (пункт 1.1. соглашения) гарант выдал принципалу гарантию в обеспечение следующих обязательств принципала: исполнение договора № 8733м от 06 декабря 2016 года на выполнение комплекса работ по разработке проектно-сметной документации и выполнение строительно-монтажных работ по аварийному восстановлению северного вестибюля станции метрополитена «Ленинский проспект» в редакции дополнительных соглашений № 1 от 16.03.2017 г., № 2 от 11.05.2017 г., № 3 от 08.09.2017 г., № 4 от 06.06.2018 г.

Общий объём ответственности гаранта по гарантии ограничен суммой 900 000 000 рублей (пункт 1.2. соглашения).

Согласно пункту 1.3. соглашения срок действия гарантии с 02 июля 2018 года по 31 июля 2019 года включительно.

Согласно п. 1.5. соглашения, размер комиссионного вознаграждения за выдачу гарантии установлен пунктом 1.5. соглашения и составляет 2,5% годовых. Данным пунктом предусмотрено, что комиссия в размере 2,5% годовых уплачивается ежемесячно не позднее последнего числа оплачиваемого месяца, в течение фактического срока действия гарантии за исключением комиссии за первый месяц срока действия гарантии, которая выплачивается не позднее следующего рабочего дня даты выдачи гарантии.

Банковская гарантия № 17-12/10 от 02.07.2018 г. передана гарантом принципалу 2 июля 2018 года по акту приёма-передачи № 17-12/10.

Бенефициаром по данной банковской гарантии является ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>).

Согласно банковской гарантии, платежи по данной гарантии будут выполнены гарантом в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения письменного требования бенефициара.

Гарантия является безотзывной и вступает в силу с 02 июля 2018 года и действует по 31 июля 2019 года включительно, по истечении этого срока гарантия утрачивает силу.

Во исполнение договора выдачи банковских гарантий и соглашения от 02.07.2017 г. принципал - АО «Мосметрострой» уплатил гаранту - Банку МБСП (АО) комиссионное вознаграждение. Всего за расчётный период с 02.07.2018 г. по 31.10.2018 г. в качестве комиссионного вознаграждения было уплачено 7 458 904,10 рублей.

Между тем, приказом Банка России от 31.10.2018 № ОД-2851 с 31 октября 2018 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций Банка МБСП (АО) (рег. № 197, г. Санкт-Петербург).

12 ноября 2018 года Банк России обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 12.11.2018 г. № Т2-31-1-11/48631 о признании несостоятельным (банкротом) Банк МБСП (АО).

Истец 04 декабря 2018 года письмом № ИЮ/01-1340/18 уведомил ответчика о том, что по причине отзыва лицензии на осуществление банковских операций банк, как гарант, утратил возможность выплаты гарантийных обязательств по выданным банковским гарантиям непосредственно при предъявлении к нему требования о платеже. В связи с тем, что с момента отзыва у Банка МБСП (АО) лицензии на осуществление банковской деятельности ответчик не может исполнять свои обязательства по договору о выдаче банковских гарантий № 17-12 от 14.09.2017 г. , т.е. выплатить оговорённую сумму по требованию бенефициара в установленные сроки, АО «Мосметрострой» не должен уплачивать вознаграждение за услугу, исполнение которой невозможно в силу законодательного запрета.

Истец марта 2019 года письмом № ИЮ/01-265/19 уведомил ответчика о том, что исполнение требования бенефициара о выплате по банковской гарантии теперь возможно только путём включения требования в реестр требований кредиторов с его удовлетворением при наличии средств в конкурсной массе в сроки, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, и, как следствие, Банк МБСП (АО) не может исполнить свои обязательства по договору о выдаче банковских гарантий № 17-12 от 14.09.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 г. (резолютивная часть объявлена 24.09.2019 г.) Банк МБСП (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка МБСП (АО) возложены на ГК АСВ.

В качестве доказательств эквивалентности выплаченного истцом вознаграждения оказанной банком услуги истец ссылается на следующее.

Согласно сведениям о ходе конкурсного производства по состоянию на 01.12.2019 г. опубликованным ГК АСВ 30.12.2019 (https://creditors.asv.org.ru/news/121957) сумма обязательств ответчика перед кредиторами по данным бухгалтерского баланса на дату отзыва лицензии на осуществление банковских операций составляет 23 408 550 000 руб., по вкладам физических лиц и индивидуальных предпринимателей 18 223 921 000 руб. При этом, при наличии 1 623 кредиторов первой очереди с суммой требований 17 548 977 000 руб. на удовлетворение их требований за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 денежные средства не были направлены. Соответственно, кредиторам третьей очереди в количестве 241 с суммой требований 2 760 724 000 руб. денежные средства не выплачивались. Конкурсная масса была сформирована в сумме 6 149 312 000 руб.

По состоянию на 3 февраля 2020 г. включены в реестр требования 1 879 кредиторов на общую сумму 21 270 717 000 руб. в том числе: требования 1 623 кредиторов первой очереди на сумму 17 548 977 000 руб., требования 256 кредиторов третьей очереди на сумму 3 721 740 000 руб. Расчеты с кредиторами первой очереди Банка МБСП (АО), чьи требования включены в реестр, в размере 32,35 % суммы установленных требований будут осуществляться в период с 19 февраля по 19 мая 2020 г. путем безналичного перечисления причитающихся кредиторам денежных средств на указанные ими банковские счета.

19 мая 2020 года ГК АСВ опубликовало сведения о продлении срока проведения расчётов с кредиторами первой очереди (https://creditors.asv.org.ru/news/122338), в которых в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщило о продлении по 19 августа 2020 г. срока проведения расчетов с кредиторами первой очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов Банка, в размере 32,35 % суммы установленных требований, проводимых с 19 февраля 2020 г.

19 августа 2020 года ГК АСВ опубликовало сведения о продлении срока проведения расчётов с кредиторами первой очереди (https://creditors.asv.org.ru/news/142222), в которых в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщило о продлении по 19 ноября 2020 г. срока проведения расчетов с кредиторами первой очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов Банка, в размере 32,35 % суммы установленных требований, проводимых с 19 февраля 2020 г.

Учитывая вышеизложенное истец считает представленное им встречное исполнение в размере 7 458 904,10 руб. эквивалентным предоставленному ответчиком исполнению и указывает на то, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 378 ГК РФ и пункту 13.2. договора о выдаче банковских гарантий, договор о выдаче банковских гарантий № 17-12 от 14.09.2017 г. считается прекращённым.

Суд, оценив позицию истца и представленные им доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленным истцом требований, ввиду следующего.

Договор о предоставлении банковской гарантии регулирует отношения между банком и принципалом по предоставлению банковской услуги – выдаче банковской гарантии (статья 5 Закона о банках), оказываемой на возмездной основе. К правоотношениям сторон по такому договору, в том числе по вопросам прекращения (расторжения) договора, применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах с учетом положений параграфа 6 главы 23 ГК РФ о независимой гарантии.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств:

02.07.2018 во исполнение договора №17-12 о выдаче банковских гарантий от 14.09.2017 между Банком и АО «Московский Метрострой» заключено соглашение №17-12/10, которым стороны определили условия выдаваемой банковской гарантии №17-12/10 от 02.07.2018.

В соответствии с соглашением основные условия банковской гарантии являются следующими:

Общий объем ответственности гаранта – не более 900 000 000 руб. (п.1.2);

Срок действия гарантии –с 02.07.2018 по 31.07.2019 (п. 1.3.);

Размер комиссионного вознаграждения – 2,5 % годовых ( п. 1.5).

Всего за расчётный период с 02.07.2018 г. по 31.10.2018 г. в качестве комиссионного вознаграждения было уплачено 7 458 904,10 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 5401 от 02.07.2018 г. на сумму 1 787 671,23 руб., № 6816 от 29.08.2018 г. на сумму 1 910 958,90 руб., № 7409 от 25.09.2018 г. на сумму 1 849 315,07 руб., № 8856 от 04.12.2018 г. на сумму 1 910 958,90 руб. и не оспаривается сторонами.

Согласно отзыву, задолженность истца перед Банком по уплате комиссионного вознаграждения по банковской гарантии за период с 01.11.2018 по 31.07.2019 в совокупном размере составляет 16 828 767,11 руб.

Срок действия гарантии –с 02.07.2018 по 31.07.2019 (п. 1.3.), тогда как оплата истцом произведена до 31.10.2018 и в дальнейшем прекращена сразу после отзыва лицензии.

Между тем, согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.12.2018 г. № 305-ЭС18-11743 указанные обстоятельства Законом о банкротстве, Законом о банках не признаются основанием прекращения обязательств банка перед кредиторами. Напротив, они не препятствуют бенефициару, не отказавшемуся от своих прав по гарантии (подпункт 3 пункта 1 статьи 378 ГК РФ), получить от банка исполнение в порядке и в размере, установленных Законом о банкротстве.

Перечень оснований для прекращения банковской гарантии, названный в ст. 378 ГК РФ, признается исчерпывающим, поэтому отзыв лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для прекращения действия банковской гарантии, ее условия остаются в силе и обязательства банка по исполнению условий банковской гарантии к иным лицам не переходят.

То есть оснований для вывода, что банковская гарантия автоматически является прекращенной нет.

Вместе с тем, установив, что, с одной стороны, предоставленными банком гарантиями принципал частично удовлетворил свой интерес (заключил контракт и определенное время гарантии полноценно выполняли свою обеспечительную функцию), с другой – с введением моратория, отзывом лицензии и признанием банка банкротом эффективность банковских гарантий снизилась,судам следует дать оценку эквивалентности предоставленного банком исполнения и встречного исполнения со стороны общества.

Очевидно, что после отзыва у него лицензии требования к Банку, не могут быть удовлетворены им напрямую, однако, учитывая, что в силу ст. 20 ФЗ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1-ФЗ (далее - Закон N 395-1-ФЗ) такой банк ликвидируется в порядке, предусмотренном ст. 23.1 Закона N 395-1-ФЗ, а в случае признания его банкротом - в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), требования бенефициара по банковской гарантии могут быть удовлетворены в процессе ликвидации или банкротства в порядке, установленном ст. 23.4 Закона N 395- 1-ФЗ, либо ст. 189.853акона N 127-ФЗ, бенефициар не лишается возможности на удовлетворение имеющихся к гаранту (Банку) требований.

Имущественный интерес принципала получает свое удовлетворение в момент выдачи банковской гарантии и заключения договора.

Вопреки вышеуказанной судебной практике в настоящем случае, истец по сути, также заявляет о том, что сразу после отзыве отзыва лицензии его обязательства были прекращены (учитывая платежи на 31.10), тогда как речь может идти лишь о снижении эффективности гарантии.

По результатам рассмотрения судом вопроса эквивалентности предоставленного банком исполнения и встречного исполнения со стороны истца, судом установлено, что в материалы дела не представлено доказательств из которых бы следовало, что с введением моратория, отзывом лицензии и признанием банка банкротом эффективность банковских гарантий снизилась.

С заявлением о назначении судебной экспертизы для определения экономической эффективности выданных гарантий на протяжении всего периода действия и соответствующего денежного эквивалента за их предоставление в порядке ст. 82 АПК РФ истец не обращался.

Своего заключения истец в материалы дела не представил (ст. 9, 41, 65, 268 АПК РФ).

Суд учитывает, что негативных последствий для принципала не наступило. Иного не доказано.

Судом не установлены обстоятельства, указывающие на прекращение обязательств по договорам (отказ бенефициара от гарантий, замена обеспечения), т.е. истец не достиг порог доказывания в настоящем деле.

Из изложенного следует, что довод истца о том, что предоставленное истцом встречное исполнение по уплате комиссии в размере 7 458 904,10 руб. включительно эквивалентно предоставленному ответчиком исполнению судом признается необоснованным и документально неподтвержденным.

В этой связи соглашение №17-12/10 от 02.07.2018 г., заключенное между Банком МБСП (АО) и ОА «Мосметрострой» и договор о выдаче банковских гарантий №17-12 от 14.09.2017 г. не может считаться прекращенным, если не прекратилась обязанность принципала по оплате комиссионного вознаграждения. Истечение срока действия банковской гарантии не может рассматриваться в качестве основания прекращения обязательства по оплате комиссионного вознаграждения. Основания дл удовлетворения иных требований не имеется.

С учётом вышеуказанного в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 368, 378 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков