Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ННБ Спецстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ООО «ННБ Спецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Некоммерческой организации Ассоциация в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс Строителей» (ИНН <***>) (далее – НП СРО «Альянс Строителей», ответчик) о взыскании полученных обманным путем денежные средства в размере 130 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 2 626 руб. 71 коп. на день заседания суда.

В материалы дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика лица в судебное заседание не явились, извещены судом в соответствии с требованиями законодательства. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

ООО «ННБ Спецстрой» являлось членом НП СРО «Альянс Строителей» принятым протоколом № 314 от 30.06.2017г., на основании решения Некоммерческой организации Ассоциация в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс Строителей».

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступила в силу с 01.09.2017 года.

В соответствии с п. 3. ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

Истцом, на основании положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, перечислен взнос в компенсационный фонд СРО НП «Альянс Строителей» в размере 130 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 51 от 29.06.2017 в размере 100 000 руб. 000 коп., № 52 от 29.06.2017 в размере 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 той же статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Компенсационный фонд первоначально формируется исключительно в денежной форме за счет взносов членов саморегулируемой организации в размере не менее чем три тысячи рублей в отношении каждого члена (пункт 2 той же статьи).

Согласно п. 12 той же статьи саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В силу п. 13 той же статьи не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 ФЗ N 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления.

Истец заявляет о недобросовестности ответчика путем введения организации в заблуждение о том, что сумма в размере 130 000 руб. 00 коп., перечисленная ответчику по платежным поручениям № 51 от 29.06.2017, № 52 от 29.06.2017 в качестве пополнения компенсационного фонда, достаточна для вступления в СРО и получения Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Однако позже, как указывает истец, 05.07.2017 организация получила уведомления № 1295 от 05.07.2017 и от 11.09.2017 с требованием НП СРО «Альянс Строителей» на дополнительную оплату в размере 202 484 руб. 00 коп.

Ввиду изложенного, истцом предъявлен настоящий иск.

ООО «ННБ Спецстрой» подало заявление в НП СРО «Альянс Строителей» о приеме в члены саморегулируемой организации от 02.06.2017 №АС-ВХ-3-385 ина основании указанного заявления были выставлены два уведомления №944 от 28.06.2017 с назначением платежа «Взнос в компенсационный фонд» в размере 100 000 рублей и «Ежегодный членский взнос за июнь, июль, август 2017г.»№943 от 28.06.2017.

В назначении платежей стоит конкретная цель платежей №51 «Взнос в компенсационный фонд» в Банк «Открытие» и №52 «оплата членских взносов» в Альфа-банк.

В срок до 30.06.2017 отзыва заявления о приеме в адрес ответчика от истца не поступало, и Президиум Ассоциации от 30.06.2017 принял решение о приеме истца в саморегулируемую организацию в области строительства, о чем сведения были направлены Ростехназор и НОСТРОИ и соответственно включены в государственный реестр СРО в области строительства.

Согласно данному решению Ассоциации, все члены добровольно вносят средства в компенсационный фонд возмещения вреда с целью подтверждения статуса саморегулируемой организации.

Согласно ч. 3 ст. 55.16 Градостроительного Кодекса РФ не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о введении в действие названного Кодекса, а также следующих случаев: возврат ошибочно перечисленных средств; размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной ч. 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательства по возврату неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, требование Истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 000 руб. 00 коп., а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 626 руб. 71 коп. противоречат пункту 13 статьи 13 Закона о саморегулируемых организациях, поскольку истец является членом СРО ответчика, вступление в саморугелируемую организацию основано на принципе добровольности, денежные средства внесены в соответствии с установленными нормами действующего законодательства и документов ответчика.

При этом предусмотренные частью 3 статьи 55.16 ГрКРФ основания для выплаты денежных средств из компенсационного фонда саморегулируемой организации члену саморегулируемой организации отсутствуют, в связи с чем, и отсутствует сам факт неправомерного удержания денежных средств в виде компенсационного фонда либо уклонения от их возврата ответчиком истцу.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 27, 48, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Иванова