Гражданский кодекс часть 1

Истец ОАО «САК Энергогарант обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ЧОП «Лион» о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 99.293 руб. 47 коп.

Исковое требование обосновано ссылками на положения ст.ст. 387, 931, 965 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 03.04.2005 г., а также ссылаясь на то, что истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди S8 QUATTRO, гос.регистрационный № Р 082 ОХ 97 застрахованного истцом, в связи с чем, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что охранные услуги на дату страхового события на месте происшествия не оказывались, а также ссылаясь на то, что физическое лицо, которое указано в качестве виновного, не состояло в трудовых отношениях с ответчиком. В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.08.2007 г., в г. Москве в районе дома 2/4 по ул. М. Сухаревская, произошло ДТП. Участником данного ДТП был автомобиль AUDIS8 QUATTRO гос. № Р 082 ОХ 97 под управлением ФИО3.

Согласно Справке о ДТП от 12.08.07 г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснений ФИО4 причиной данного ДТП является грубая неосторожность работника ООО ЧРП «Лион» ФИО4, который находясь на посту охраны, при исполнении должностных обязанностей, опустил шлагбаум на проезжающий автомобиль.

На момент ДТП автомобиль марки Б AUDIS8 QUATTRO гос. № Р 082 ОХ 97 застрахован истцом по полису страхования автотранспортных средств № ВА-000-000056/07 от 27.02.2007 г.

Повреждения и стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля подтверждается актом осмотра № 51/08-17 от 17.08.2007 г. независимого оценщика ООО «Экспертиза — НАМИ», отчетом № 51/08-17 от 17.08.2007 г.

Истец произвел выплату страхового возмещения в суме 99.293 руб. 47 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером 1791 от 11.10.2001 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, суд находит требования истца предъявленные к ответчику правомерными.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По мнению истца, на момент причинения вреда ФИО4 работал охранником в ООО ЧОП «ЛИОН» и находился при исполнении должностных обязанностей, ввиду чего обращается в суд о возмещении ущерба к ответчику, как причинителю вреда.

Вместе с тем, суд анализируя представленный по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ не находит оснований к удовлетворению требований истца ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного работником, возлагается на юридическое лицо (работодателя).

Как усматривается из представленных документов, ФИО4 работал в ООО ЧОП «Лион» в период времени с 01 сентября 2006 года по 23 мая 2007 года (приказ об увольнении №142 от 21.05.2007 г.) и на момент страхового случая, 12 августа 2007 года, случившегося по адресу: <...>, не являлся работником ООО ЧОП «Лион» и не мог исполнять трудовых обязанностей как сотрудник ООО ЧОП «Лион». Наличие трудовых отношений ФИО4 в период с 01 сентября 2006г. по 23 мая 2007г. подтверждается справкой о доходах физического лица за 2007г. № 1 от 10.02.2010г. в ИФНС № 7743, приказом о приеме работника на работу № 453 от 01.09.2006г., приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 21.05.2007г. № 142, книгой учета трудовых книжек и вкладышей к ним.

Кроме того, ответчик оказывал охранные услуги по адресу <...> на основании договора № 0111/02 от 28 ноября 2006г., который расторгнут дополнительным соглашением от 31 января 2007г. к договору, что также свидетельствует об отсутствии оснований для утверждения о наличии виновных действий ответчика в лице работника в причинении ущерба. Отсутствие фактического оказания услуг подтверждается уведомлением № 836 от 26.01.2007г. ответчика правоохранительных органов о прекращении оказания охранных услуг.

Определением суда от 23.03.2010 г. судом было удовлетворено ходатайство истца о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО4, который неоднократно вызвался судом для допроса в качестве свидетеля (определения суда от 23.03.2010 г., 20.04.2010 г.) и не явился в судебные заседания для дачи пояснений по обстоятельствам ДТП. Определение суда от 20.04.2010 г. ФИО4 вручено, о чем имеется соответствующая подпись на уведомлении, суд предпринял все меры, необходимые для вызова свидетеля.

При таких обстоятельства, у суда отсутствуют основания к удовлетворению настоящего иска, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать Открытому акционерному обществу Страховая акционерная компания «Энергогарант» в удовлетворении исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ЛИОН» о взыскании задолженности в сумме 99.293 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г. Китова