Решение № А40-176973/17-69-1516 от 27.05.2019 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моевым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Предприятие производственно-технологический комплектации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Ланстер-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица - ООО «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - Череповецкая ГРЭС о взыскании неустойки по договору поставки №ПО2-16/1218 от 26.12.2016 в размере 507 262,75 руб.

при участии представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ППТК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «Ланстер-Трейд» о взыскании 507 262, 75 руб. пени за просрочку поставки товара по Договору от 26.12.2016 №ПО2-16/1218.

Определением суда от 22.01.2018 дело № А40-176973/17-69-1516, рассматриваемое судьей Шведко О.И., передано на рассмотрение судье Эльдееву А.А.

Третье лицо ООО «Энергоремонт» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных пояснений относительно представленного экспертного заключения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменным отзыве доводам с учетом представленного экспертного заключения; просил суд уменьшить неустойку на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерную последствиям неисполнения обязательств по договору.

Третьи лица (ПАО «ОГК-2», ООО «Энергоремонт») представили письменные пояснения по иску, в т.ч. с учетом представленного экспертного заключения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ППТК» (Истец, Покупатель), действующим от своего имени, но по поручению и за счет ПАО «ОГК-2» (Заказчик), и ООО «Ланстер-Трейд») (Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки продукции от 26.12.2016 №П02-16/1218 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 27.02.2017, в соответствии с которым Поставщик обязался осуществить поставку деталей трубопроводов низкого, среднего давления (Продукция) для нужд филиала ПАО «ОГК-2» - Череповецкая ГРЭС (Грузополучатель), в ассортименте и количестве согласно Договору, а Покупатель - принять Продукцию и оплатить ее.

В соответствии со спецификацией №1 от 26.12.2016, являющейся приложением №1 к Договору, срок поставки Продукции установлен как: «февраль 2017 г., июль 2017 г.»

Истец указывает, что Ответчик не поставил Продукцию по указанной спецификации в установленные договором сроки.

Согласно п. 7.1. Договора приемка Продукции по ассортименту, количеству, комплектности и качеству производится на складе Грузополучателя в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки Продукции от Поставщика (перевозчика) по транспортным сопроводительным документам.

Согласно п. 7.3. Договора, при обнаружении недостатков по ассортименту, количеству, качеству, комплектности поставленной Продукции, а также при выявлении случая поставки Продукции, производство которой не подтверждено производителем, или несоответствия Продукции требованиям Договора, Покупателем или названным им Грузополучателем составляется соответствующий акт, который прилагается к претензии Покупателя (Грузополучателя, Заказчика), направляемой в адрес Поставщика, а Продукция принимается Покупателем (Грузополучателем) на ответственное хранение за счет Поставщика до урегулирования спорных вопросов на срок не более 2 (двух) месяцев.

Согласно акту входного контроля от 04.04.2017 не принята следующая Продукция:

- отвод 60-133xl6-1000xl600-R628 - 11 шт. (поз. № 4 в Спецификации);

- отвод 90-133xl6-1000xl600-R942 10-20 шт. (поз. № 5 в Спецификации);

- отвод гнутый 90-57-3,5-600x1200-R600 5 -2 шт. (поз. № 6 в Спецификации). Общая Сумма непринятой к поставке Продукции составила 1 284 701, 40 руб.

Кроме того, Продукция по п. 9 Спецификации: Тройник равнопроходный100 05 ОСТ 108.104.10.-82 – не поставлен.

Договор заключен между Истцом и Ответчиком по итогам проведения конкурентной закупки - открытого запроса предложений без проведения предварительного отбора №31604336984.

Согласно п. 3.3.7. Технического задания, являющегося неотъемлемой частью закупочной документации, допускалась поставка аналогичной Продукции.

Однако в поданном Ответчиком (ООО «Ланстер-Трейд») коммерческом предложении, заявка которого была признана лучшей и впоследствии с которым был заключен Договор, содержала сведения, что поставленная Продукция будет изготовлена на основании OCT 108.321.20-82, OCT 108.321.21-82, сведения о поставке аналогов отсутствовали.

Поставщик обязан был поставить непринятую Продукцию в соответствии со Спецификацией №1 от 20.12.2016, в том числе

Однако, Ответчиком поставлена Продукция, не соответствует условиям Договора:

- отвод гнутый 90-57-3,5-600xl200-R600 5 имеет марку стали Г2С, что противоречит требованиям, установленным Спецификации. Согласно поз. № 6 марка стали 12Х1МФ;

- отвод 60-133xl6-1000xl600-R628 не соответствует ОСТ 108.321.20-82, а именно диаметр проточенной части кромок фактический - 107 мм;

- отвод 90-133xl6-1000xl600-R942 не соответствует ОСТ 108.321.20-82, а именно диаметр проточенной части кромок фактический - 107 мм.

Письмом исх. № 13720/04-17 от 07.04.2017 ООО «ППТК» уведомило ООО «Ланстер-Трейд» о том, что Продукция, предусмотренная в п. п. 4, 5, 6 Спецификации не принята Покупателем и предложил Истцу организовать замену не прошедшей входной контроль Продукции до 21.04.2017 или направить уполномоченного представителя с правом на подписание акта о приемке материалов.

Ответчик письмом исх. № 224 от 07.04.2017 отказал в замене поставленной продукции по указанным позициям.

Продукция, не прошедшая входной контроль была принята на ответственное хранение, что подтверждается актом о приеме-передаче ТМЦ №5001208577 от 22.03.2017.

Согласно п. 7.6. Договора по истечении предельного срока нахождения Продукции на ответственном хранении, указанного в п.7.3 Договора, Покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать от Поставщика возмещения понесенных убытков.

В связи с существенным нарушением Ответчиком обязательств – непоставка товара в полном объеме, Истец направил в адрес ООО «Ланстер-Трейд» письмо исх.№21667/05-17 от 25.05.2017 об отказе от Продукции по п. п. 4,5,6 Спецификации.

Согласно п. 6.10. Договора риск утраты и повреждения Продукции, а также право собственности на Продукцию переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12) на Продукцию или партию Продукции.

Согласно п. 9.1. Договора в случае просрочки поставки Продукции Поставщик обязуется уплатить Покупателю по его требованию пени в размере 0,1 % (ноля целых и одной десятой процента) от стоимости соответствующей позиции в спецификации за каждый день просрочки.

Пунктом 9.2. Договора установлено, что Поставщик обязуется уплатить Покупателю по его требованию штраф в размере 10 % (десяти процентов) от стоимости соответствующей позиции в Спецификации, в случае просрочки поставки свыше 1 (одного) месяца и в размере 30 % (тридцати процентов) от стоимости соответствующей позиции в Спецификации, в случае просрочки поставки свыше 2 (двух) месяцев.

Стоимость Продукции, количество дней просрочки поставки, а также расчет неустойки по Договору указаны в приложении к исковому заявлению; согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку поставки товара составила  507 262, 75 руб.

Во исполнение установленного п. 11.3 Договора претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес Ответчика письменные №17604/04-17 от 28.04.2017, №35412/08-17 от 24.08.2017  претензии об уплате неустойки за просрочку поставки Продукции, которые ответчиком не исполнены.

В связи с непоставкой товара в установленные сроки, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО «Энергоремонт» (Завод-изготовитель, Третье лицо) и ООО «Ланстер-Трейд» (Ответчик) заключен договор поставки от 13.01.2017 №ДП.ЭР.17.98, в соответствии с которым ООО «Энергоремонт» обязуется по заявкам ООО «Ланстер-Трейд» в течение срока действия договора передавать в собственность ООО «Ланстер-Трейд» продукцию в соответствии с подписанными Сторонами спецификациями, а ООО «Ланстер-Трейд» обязуется принять Товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму.

Наименование, ассортимент, срок поставки, количество и цена Товара, подлежащего передаче по Договору, устанавливаться сторонами на основании заявок ООО «Ланстер-Трейд» в виде согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями заключенного Договора.

Товар (Продукция, которая предназначалась для Истца по Договору поставки от 26.12.2016 №ПО2-16/1218) поставлен Заводом-изготовителем в адрес Ответчика в полном объеме на основании Спецификации №1 от 13.01.2017, что подтверждается двусторонней  товарно-транспортная накладная №97 от 03.03.2017.

Определением суда от 19.06.2018 по ходатайству Ответчика судом назначалась судебная экспертиза по делу, которая была поручена АНО «Бюро судебных экспертиз», эксперту ФИО1.

В суд поступило сопроводительным письмом от 22.03.2019 №9-132 заключение эксперта от 22.03.2019 №2874, в котором указаны следующие выводы эксперта:

По вопросу 1:

Соответствуют ли следующие позиции, поставленные ответчиком:

«Отвод 60-133*16-1000*1600-R629 09-11 шт.

Отвод 90-133x16-1000*1600-R942 10-20 шт.

Отвод гнутый 90-57*3.5-600xl200R600 5-2 шт.»

требованиям и позициям, указанным в спецификации к договору № П02-16/1218 от 26.12.2016, техническому заданию и требованиям ОСТ 108.321.20, ОСТ 108.321.21-82?

Исходя из анализа корректности представления информации об отводах:

- Отвод 60-133*16-1000*1600-R629 09   11 шт.,

- Отвод 90-133x16-1000*1600-R942 10- 20 шт.,

- Отводгнутый 90-57*3.5-600x1200R600 5-2 шт.,

в Спецификации № 1 от 26 декабря 2016 г. к договору № П02-16/1218 поставки продукции и Ведомости планируемых поставок, Лот № 217Р101410 «Детали трубопроводов низкого, среднего давления», входящей в состав технического задания на поставку «Детали трубопроводов низкого, среднего давления», утв. 14.07.2016, в сопоставлении с требованиями ОСТ 108.321.20-82, ОСТ 108.321.21-82, есть основания утверждать, что информация, представленная в указанных Спецификации и Ведомости, является некорректной, поскольку изложена с нарушением требований п. 9 ОСТ 108.321.20-82 и п. 9 ОСТ 108.321.21-82, касающихся условных обозначений указанных отводов, которые (условные обозначения) должны содержать однозначную непротиворечивую информацию относительно геометрических параметров отводов.

Исходная информация, некорректно представленная в Спецификации и Ведомости, является противоречивой, не позволяющей однозначно трактовать требования к геометрическим параметрами Отводов, что на этапе производства привело к несоответствиям в их (Отводов) изготовлении.

В результате некорректного представления информации в Спецификации и Ведомости отводы, промаркированные «60 133x16-500x500x1657-R628 10 ОСТ 108.321.20-82», и отводы, промаркированные «90 133x16-500x500x2479-R942 10 ОСТ 108.321.20-82», были выполнены заводом-изготовителем по стандарту ОСТ 108.321.20-82, однако при этом для каждого исполнения 09 и 10

- вместо требуемой толщины трубы, равной 20 мм, была принята толщина 16 мм, как это ошибочно было указано Заказчиком;

- вместо требуемых прямых участков 1000 х 1000 мм были изготовлены прямые участки 500 х 500 мм, поскольку было возможно толкование - 500 мм + 500 мм = 1000 мм.

По вопросу 2:

Если имеются несоответствия, то в чем они выражаются?

Выявленные несоответствия, в значительной мере возникшие в результате некорректного представления информации в Спецификации № 1 от 26 декабря 2016 г. к договору № П02-16/1218 поставки продукции и Ведомости планируемых поставок, Лот № 217Р101410 «Детали трубопроводов низкого, среднего давления», входящей в состав технического задания на поставку «Детали трубопроводов низкого, среднего давления», утв. 14.07.2016, выражаются в следующем:

По «Отводу 60-133*16-1000*1600-R629 09-11 шт.»:

1)   фактические размеры прямых участков отводов с № 1 по № 11 (размеры l и l1 по черт. 1 ОСТ 108.321.20-82) не равны 1000 х 1000 мм, как это указано в Спецификации и Ведомости, а соответствуют минимальным размерным требованиям ОСТ 108.321.20-82, то есть l = 500 мм и l1 = 500 мм;

2) фактические маркировки отводов с № 1 по № 11 указаны некорректно, то есть с нарушением требования п. 9 ОСТ 108.321.20-82, касающегося обозначения отвода: вместо радиуса R(r) в маркировках указанных отводов указана длина дуги участка гиба на отводах l2 = 628 мм, поскольку радиус гиба составляет фактически - г = 600 мм;

3) фактическая толщина стенки отвода № 1 в месте гиба составляет Si = 16,0 мм, что меньше требуемого значения, согласно п. 2 ОСТ 108.321.20-82: должно быть не меньше Si = 16,2 мм, то есть фактическая толщина стенки меньше требуемой на 0,2 мм;

4) фактические диаметры расточек составляют для всех отводов с № 1 по № 11 dp = 107 мм, что превышает требуемое значение, согласно п. 2 ОСТ 108.321.20-82: должно быть dp = 94+0,54 мм, то есть фактические диаметры расточек больше требуемых на 13 мм.

По «Отводу 90-133x16-100*1600-R942 10 20 шт.»:

1) фактические размеры прямых участков отводов с № 1 по № 20 (размеры l и l1 по черт. 1 ОСТ 108.321.20-82) не равны 1000 х 1000 мм, как это указано в Спецификации и Ведомости, а соответствуют минимальным размерным требованиям ОСТ 108.321.20-82, то есть l = 500 мм и l1 = 500 мм;

2) фактические маркировки отводов с № 1 по № 20 указаны некорректно, то есть с нарушением требования п. 9 ОСТ 108.321.20-82, касающегося обозначения отвода: вместо радиуса R(r) в маркировках указанных отводов указана длина дуги участка гиба на отводах h = 942 мм, поскольку радиус гиба составляет фактически - г = 600 мм;

3) фактические толщины стенок отводов №№ 1, 2, 8, 14, 15, 16 в месте гиба соответственно составляют:

- №1 – S1 = 14,5 мм;

- №2 – S1 = 15,3 мм;

- №8 –S1= 15,0 мм;

- №14 – S1 = 14,6 мм;

- №15 – S1 = 14,9 мм;

- №16-S1= 14,9 мм, -

что меньше требуемого значения; согласно п. 2 ОСТ 108.321.20-82: должно быть не меньше S1 = 16,2 мм;

4) фактические диаметры расточек составляют для всех отводов с № 1 по № 20 dp = 107 мм, что превышает требуемое значение, согласно п. 2 ОСТ 108.321.20-82: должно быть dp = 94+0,54 мм, то есть фактические диаметры расточек больше требуемых на 13 мм.

По «Отводу гнутому 90-57*3.5-600x1200R600 5-2 шт.»:

1) приблизительный химический состав отводов №№ 1 и 2 не соответствует стали марки 12X1МФ ТУ 14-3-460, как это указано в Спецификации и Ведомости, а также в требованиях п. 2 ОСТ 108.321.21-82;

1) более точное значение химического состава стали Отводов 57-90 и определение марок сталей возможно только после получения разрешения собственника указанных отводов на разрушающий контроль в лабораторных условиях без возможности восстановления отводов, поскольку стилоскопирование как метод может давать существенные погрешности.

По вопросу 3:

Являются ли выявленные несоответствия существенными?

Исходя из того, что информация, содержащаяся в Спецификации № 1 от 26 декабря 2016 г. к договору № П02-16/1218 поставки продукции и Ведомости планируемых поставок, Лот № 217Р101410 «Детали трубопроводов низкого, среднего давления», входящая в состав технического задания на поставку «Детали трубопроводов низкого, среднего давления», утв. 14.07.2016, представлена некорректно и является противоречивой, не позволяющей однозначно трактовать требования к геометрическим параметрами отводов:

-«Отвод 60-133*16-10()0*1600-R629 09- 11 шт.

-Отвод 90-133xl6-J00*1600-R942 10- 20 шт.

-Отвод гнутый 90-57*3.5-600x1200R600 5-2 шт.»,

что на этапе производства привело к несоответствиям в их (отводов) изготовлении, то ответить на вопрос о существенности выявленных несоответствий не представляется возможным.

В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Указанные в экспертном заключении выводы, являются одними из юридически значимых обстоятельств, при рассмотрении спора.

Из указанного экспертного заключения следует, что Заказчиком (ПАО «ОГК-2», Конечный получатель товара, Третье лицо) некорректно изложена информация о геометрических параметрах спорных отводов, содержащаяся в Спецификации и Ведомости.

Некорректное изложение параметров не отменяет требования ОСТ 108.321.20-82 и ОСТ 108.321.21-82 при изготовлении спорных отводов заводом - изготовителем и их последующее принятие Поставщиком (ООО «Ланстер-Трейд»). Данный вывод следует из толкования пунктов 1 и 3 Требований к продукции, изложенных в Спецификации.

Во-втором абзаце пункта 4.5 Технического задания указано на то, что продукция должна удовлетворять требованиям ГОСТ, Государственных стандартов России (ГОСТ Р) технических условий и других нормативов по стандартизации, действующих на территории Российской Федерации и иметь документ о качестве (паспорт, сертификат происхождения, протокол испытаний и т.п.), содержащий сведения о фактических показателях качества, нормируемых этими документами.

Несоблюдение Заводом-изготовителем требований ОСТ 108.321.20-82 и ОСТ 108.321.21-82 подтверждается несоответствием диаметра расточки.

В соответствии с требованиями ОСТ 108.321.20-82 диаметр расточки не должен превышать 94 мм. + 0,54 мм.

Изготовителем же диаметр расточки труб увеличен до 107 мм., в результате чего толщина стенки отвода в месте расточки составляет 12-14 мм, что делает использование Заказчиком отводов при монтаже и последующей эксплуатации невозможным (недопустимым).

Также, у 5 отводов толщина стенки растянутой части отвода меньше допустимой по ОСТ 108.321.20-82, а 2 отвода изготовлены из стали Г2С, а должны быть изготовлены из стали 12Х1МФ (позиция 6 Ведомости и ОСТ 108.321.21-82).

Из указанного выше следует, что завод-изготовитель (ООО «Энергоремонт») не должен был изготавливать спорные отводы, так как они не соответствуют нормативам по стандартизации (ОСТ 108.321.20-82 и ОСТ 108.321.21-82), а Поставщик (ООО «Ланстер-Трейд») не должен был их принимать для дальнейшей поставки Заказчику (ПАО «ОГК-2»).

При наличии расхождений между Техническим заданием и нормативной технической документацией (НТД) Поставщик и завод-изготовитель не были лишены права запросить у Заказчика разъяснения, какими геометрическими параметрами необходимо руководствоваться при изготовлении продукции.

Такого запроса ни на этапе закупочных процедур, ни на этапе заключения и исполнения договора в адрес Заказчика и /или Грузополучателя не поступало.

Пояснения поступили от завода-изготовителя и от ответчика только после фактической поставки продукции.

Действия добросовестно ответчик и (или) завод-изготовитель могли в сложившихся обстоятельства заблаговременно до поставки либо изготовления продукции обратиться к истцу о не возможности исполнения либо о корректировке исходных данных.

Договор поставки от 26.12.2016 №ПО2-16/1218 заключен между ООО «ППТК» и ООО «Ланстер-Трейд» по результатам проведенной закупочной процедуры:

- открытого запроса предложений на поставку: Лот № 2 - детали трубопроводов низкого, среднего давления для нужд филиала ПАО «ОГК-2»;

- Череповецкая ГРЭС, объявленного 16 ноября 2016 года на интернет-сайтах.

Продукции и иные условия поставки, помимо требований, установленных Договорам, должны соответствовать:

- требования, установленным в документации по проведению; закупочной процедуры и техническим задании заказчика, на основании которого производится закупка продукции;          

- сведениям, указанным поставщиком в заявке на участие в закупочной процедуре (коммерческом предложении), указанной в п. 1.3 Договора.

Как предусматривает ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ

1. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

2. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

3. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Согласно условиям Договора, ассортимент, количество и комплектность продукции согласованы сторонами в Спецификации, являющейся Приложением №1 к Договору.

Комплектность поставки продукции должна соответствовать действующим государственным (отраслевым) стандартам Российской Федерации и/или техническим условиям предприятия-изготовителя продукции.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ

1. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

2. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

На основании ст. ст. 518, 519 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Покупатель (получатель), осуществляющий продажу товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок некомплектных товаров, возвращенных потребителем, комплектными, если иное не предусмотрено договором поставки.

ООО «ППТК» предъявило требования о замене ненадлежащего товара по позициям №№4,5,6 Спецификации только по истечении двух месяцев после приема товара, предоставив некорректную информацию о качестве принятого товара и условиях заключенного договора, что также подтверждается и заключением экспертизы.

В результате некорректно указанной информации в Спецификации и Ведомости, отводы были выполнены заводом-изготовителем по стандарту ОСТ 108.321.20-82.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Выявленные несоответствия, в значительной мере, возникли в результате некорректного представления информации в Спецификации № 1 к Договору №П02-16/1218 поставки продукции и Ведомости планируемых поставок.

Информация, содержащаяся в Спецификации №1 и Ведомости планируемых поставок, Лот №217Р101410 «Детали трубопроводов низкого, среднего давления», входящая в состав технического задания на поставку «Детали трубопроводов низкого, среднего давления», утв. 14 июля 2016 года, представлена некорректно и является противоречивой, не позволяющей однозначно трактовать требования к геометрическим параметрам отводов:

- Отвод 60-133*16-1000* 1600-R629 09 - 11 штук;

- Отвод 90-133x16-100* 1600-R942 10-20 штук;

- Отвод гнутый 90-57*3,5-600x1200R600 5 - 2 штуки,

что на этапе производства привело к несоответствиям в их (отводов) изготовлении.

Также ответчиком не представлено доказательств поставки Продукция по п. 9 Спецификации: Тройник равнопроходный100 05 ОСТ 108.104.10.-82.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с учетом

- не поставки Продукции по п. 9 Спецификации: Тройник равнопроходный100 05 ОСТ 108.104.10.-82;

- некорректно указанных, в Спецификации №1 и Ведомости планируемых поставок требований к поставляемой Продукции (по п.п.5, 6, 7 Спецификации);

- наличием факта неисполненного Ответчиком обязательства по поставке в срок Продукции, в т.ч. в отношении качества которой имеется установленный экспертизой порок;

- установления наличия вины самого кредитора, заключившего спорный Договор на соответствующих условиях;

- отсутствия возможности установить, исходя из материалов дела, степень вины участников спорных правоотношений;

суд приходит к выводу, что степень вины истца и ответчика в допущенной просрочке является равной, в неоспариваемой части.

При это ссылки ответчика на СТО ЦКТИ 10.003-2007 не принимаются судом, так как суд соглашается с позицией истца о том, что данный стандарт разработан организацией и не может применяться наравне в ГОСТами, применяемыми на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 276 016, 49 руб.

Суд исходит из следующего расчета неустойки, 44 770, 24 руб. составляет общая сумму неустойки, за исключением спорных позиций (4,5,6); сумма неустойки по спорным позициям равна 462 492, 51 руб. Исходя из обоюдной вины сторон, суд считает возможным уменьшить указанную сумму в 2 раза, что составляет 231 246, 25 руб.

Итого: 231 246, 25 + 44 770, 24 = 276 016, 49 руб.

Учитывая сумму неустойки, размер неустойки, период ее начисления, суммы, на которую начислена неустойка, с учетом установления судом факта просрочки самого кредитора в исполнении ответчиком обязательства по поставке продукции, основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 330, 330, 506, 526 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ланстер-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Предприятие производственно-технологический комплектации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 276 016, 49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 145 руб.

   В удовлетворении остальной части отказать.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев