Гражданский кодекс часть 1

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (300041, Тульская область, Тула город, Благовещенская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (115114, Москва город, 2-й Павелецкий проезд, дом 5, стр 1, пом. v, ком. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 656 258,22 руб.

При участии:

От истца: ФИО1 по дов-ти от 01.10.2021 г., диплом

От ответчика: ФИО2 по дов-ти № 065/21-Д-77 от 15.12.2021 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 656 258 руб. 22 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Звезда» и ООО «ПРОМИНСТРАХ» были заключены генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 35-67924/2017 от 26.09.2017 г. (Объект капитального строительства «Застройка жилого квартала в Привокзальном районе г. Тулы, ограниченного улицами Сурикова, Оружейная, Нижняя Волоховская. Жилой дом № 6») и генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 35-72456/2017 от 26.09.2017 г. (Объект капитального строительства «Застройка жилого квартала в Привокзальном районе г. Тулы, ограниченного улицами Сурикова, Оружейная, Нижняя Волоховская. Жилой дом № 7») (Далее – Договор страхования).

Согласно п. 3.1. Договора генерального страхования предусмотрено, что Застрахованным считается риск наступления ответственности Страхователя в связи с наступлением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, принятому Страховщиком на страхование в рамках настоящего Договора.

п. 3.2. установлено, что Подтверждением принятия на страхование ответственности по договору долевого участия в долевом строительстве является выдача Страховщиком страхового полиса с указанием Выгодоприобретателя - участника долевого строительства.

Таким образом во исполнение требований норм 214-ФЗ в обеспечение исполнения обязательств перед участниками долевого строительства, на основании заявления Застройщика в рамках генерального договора страхования, выдается страховой полис на каждый объект строительства по каждому заключенному Договору долевого участия.

Порядок оплаты страховой премии по выданному страховому полису предусмотрен п. 4.9 Генерального, на расчетный счет Страховщика по каждому Страховому полису в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета, но не позднее дня обращения (предоставления документов) в органы, уполномоченные на осуществление государственной регистрации соответствующего договора участия в долевом строительстве в отношении которого выдан Страховой полис.

Страховая организация Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Страховщик) исключена 03.10.2018 Банком России из перечня страховщиков, соответствующих требованиям статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №214-ФЗ), требованиям части 26 статьи 25 Федерального Закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иным нормативным актам Банка России». Указанная информация размещена на официальном сайте Банка России в сети интернет, а соответственно произвести зачет переплаченной суммы на выдачу иных полисов не представляется возможным.

Согласно пп. 36,3 44 ст. 25 ФЗ от 29.07.2017 г. №218-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», договор страхования считается заключенными со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного такими страховыми полисами срока передачи Страхователем (Застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (Выгодоприобретателю).

10 июля 2018 года Страхователем были перечислены денежные средства на расчетный счет Страховщика в размере 678 518,31 рублей в счет оплаты страховой премии по страховым полюсам по договору участия в долевом строительстве №Зв/0175-6-18-1-ДУ от 18.06.2018 г. с ФИО3.

20 августа 2018 года Страхователем были перечислены денежные средства на расчетный счет Страховщика в размере 1 918 245,08 рублей в счет оплаты страховой премии по страховым полюсам по договорам участия в долевом строительстве №Зв/0175-7-18-3-ДУ от 18.06.2018 г. и №Зв/0175-7-18-2-ДУ от 18.06.2018 г. с ФИО3.

Договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № Зв/0175-7-18-2-ДУ от 18.06.2018 г. (г. Тула, ул. Сурикова, д. 7 квартиры №9-12, 14, 16, 24-28, 30, 33, 36, 39, 44, 46, 50-52, 54, 60, 62, 66, 70, 74, 78, 80-82),

№Зв/0175-7-18-3-ДУ от 18.06.2018 г. (г. Тула, ул. Сурикова, д. 7 квартиры №84, 86-87, 91-93, 97-99, 101, 103, 105, 107, 109, 113, 120-121, 124, 127-128, 131-132, 138, 142, 146, 149, 152, 163, 165, 177),

№Зв/0175-6-18-1-ДУ от 18.06.2018 г. (квартиры №2-3, 7, 10, 18, 28, 35, 54, 67, 81, 89, 97, 101, 102, 104, 112, 114, 118, 130, 157)

не были зарегистрированы в органах Росреестра и, следовательно, не заключены.

В соответствии с пунктом 4.4. вышеназванного договора, в случае, если страховая премия уплачена в порядке и срок, установленные Договором страхования, а договор участия в долевом строительстве не прошел государственную регистрацию, страховой полис считается не вступившим в силу, а полученная страховая премия возвращается Страхователю в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Страховщиком соответствующего уведомления Страхователя.

Так же согласно п. 9 ст. 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ в редакции от 01.07.2017 года (которая распространяется на застройщика в силу положений п. 7, п. 8 ст. 28 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О публично-правовой компании по защите прав граждан -участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в редакции на дату выдачи страховых полюсов). Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. Для подтверждения факта отсутствия государственной регистрации спорных Договоров участия в долевом строительстве ООО «Звезда» был направлен запрос у Управление государственной регистрации кадастра и картографии».

В связи с тем, что договоры долевого участия не были заключен между Страхователем и Выгодоприобретателем, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что Страховщиком подлежит возврату уплаченная страховая премия в размере 678 518,31 рублей и 1 918 245,08 рублей.

Кроме того Страховщиком были расторгнуты с Выгодоприобретателями следующие договоры долевого участия:

договор №З-6/0001-17-ДУ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02.10.2017 г. был расторгнут 07.08.2018 г.,

договор №З-7/0001-17-ДУ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02.10.2017 г. был расторгнут 07.08.2018 г.,

договор №Зв/0084-8-ДУ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.02.2018 г. был расторгнут 28.04.2018 г. (копии соглашений о расторжении договоров имеются в материалах дела).

Согласно п. 8.6. Генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика, заключенного между ООО «Звезда» и ООО «ПРОМИНСТРАХ», договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 1 ст. 958 ГК РФ), в том числе в результате расторжения договора участия в долевом строительстве. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Довод Ответчика, что часть страховой премии в связи с расторжением договора долевого участия не подлежит возврату является ошибочным, т.к. в свою очередь в случае расторжения Договора долевого участия, прекращается действие страхового полиса, а не Генерального договора страхования.

Выгодоприобретателем по страховому полису является - участник долевого строительства. Таким образом при расторжении Договора долевого участия по соглашению сторон, участник выражает свою волю на прекращение действия страхового полиса.

Положения п. 14.2 ст. 15.2 Федерального закона 214-ФЗ распространяются на расторжение Генерального договора страхования, для защиты участников долевого строительства. В свою очередь после государственной регистрации соглашения о расторжении Договора долевого участия - лицо являющиеся участником долевого строительства перестает быть стороной отношений регулируемых Федеральным законом 214-ФЗ.

Таким образом, ООО «Звезда» имеет право на получение части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Общая сумма части страховой премии, подлежащей возврату Страховщиком (ООО «ПРОМИНСТРАХ») – 40 107,75 рублей.

Кроме того Застройщиком были ошибочно перечислены денежные средства в счет оплаты страховой премии по полису 35-67924/161-2018Г в размере 19 387,08 рублей, по квартире которой, ранее был заключен договор долевого участия № Зв/0037-17-ДУ.

В связи с данным обстоятельством денежные средства в размере 19 387,08 рублей подлежат возврату.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом.

Срок исковой давности по рассматриваемому делу в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года. Применение норм ст.966 ГК РФ, является неверным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 данной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов -предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 932 ГК РФ Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

В свою очередь ст. 15.6 Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ) предусмотрено, застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

Следовательно, п. 1 ст. 966 ГК РФ не применим по требованиям вытекающим из договора страхования ответственности застройщика.

К тому же из материалов дела следует, что между сторонами возник спор не о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, а о возврате денежных средств, являющихся неосновательным обогащением Ответчика. Согласно позиций Верховного суда РФ к искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. (Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 N 3 08-ЭС19-10020 по делу N А5 3 -21901 /2017).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям возврата денежных средств, предусмотренных п. 4.4. и п. 8.6. Генеральных договоров страхования, Истец направлял Претензии о возврате неосновательного обогащения и имел право на получение денежных средств, Ответчик в свою очередь не исполнив обязательства в предусмотренные указанными пунктами Договора сроки нарушил права Истца.

На основе системного толкования статей 196, 200, 203, 301 Гражданского кодекса и Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из верного понимания, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11750/13.

Таким образом, по данному делу срок исковой давности необходимо исчислять с момента когда у Ответчика истек срок на возврат денежных средств на основании направленного в его требования о возврате неосновательного обогащения от 26.11.2019 года.

Указанная позиция подтверждается позицией Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-146653/21-126-1009.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 2 656 258 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Звезда" денежные средства в размере 2 656 258 (два миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 22 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 36 281 (тридцать шесть тысяч двести восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев