ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                              № А40- 777/17-113- 1590

21 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярошенко А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску к ООО «Майя» к ООО «Страховая компания «Согласие»,

о взыскании 1 328 819,87 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 11 апреля 2017 г. № 1055/Д;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 1 328 819,87 рублей по договору страхования имущества юридических лиц от 3 сентября 2016 г. № 0003351-0107415/16 ИМЮ (далее – Договор), а также расходов на услуги представителя.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор на условиях, изложенных в заявлении о страховании от 3 сентября 2016 г. № 0003351-0107415/16 ИМЮ и правилах страхования имущества юридических лиц от 5 июля 2016 г.

Застрахованным имуществом по Договору является имущество, указанное в перечне застрахованного имущества (приложение 3 к Договору)/перечне застрахованных ТМЦ, а именно:

п. 2.1.1 внутренняя отделка помещений (исключая витражи);

п. 2.1.2 инженерное оборудование;

п. 2.1.3 витрины, витражи, зеркала, стекла;

п. 2.1.4 движимое имущество, а именно: торговое оборудование, в т.ч. электронное;

п. 2.1.5 товары в обороте - переменный (изменяющийся) остаток, а именно: продукты питания, бакалея, вино - водочные изделия.

Под переменным (изменяющимся) остатком товаров в обороте при страховании ТМЦ (готовой продукции, товарных запасов и т.п.) в рамках Договора понимаются любые товары, в соответствии с номенклатурным перечнем, указанным в перечне 2, находящиеся на указанной в п. 2.2 Договора территории страхования. При этом вновь помещенные на территорию страхования товары, считаются застрахованными с момента подписания документа, подтверждающего их помещение на территорию страхования, а изъятые товары с территории страхования перестают быть застрахованными.

В силу п. 2.2 Договора, территория страхования – <...>.

Согласно п. 2.3 Договора, имущество, указанное в п. 2.1 Договора, является застрахованным только при условии, если в момент наступления страхового случая оно находилось на территории страхования, указанной в п. 2.2 Договора, с соблюдением страхователем всех мер по его охране и условий эксплуатации, указанных страхователем в заявлении.

Истец 2 декабря 2016 г. уведомил страховщика о событии, имеющем признаки страхового случая - пожар, произошедший 1 декабря 2016 г.

Постановлением от 26 мая 2017 г. в возбуждении уголовного дела отказаноза отсутствием события преступления.

Согласно представленному постановлению, непосредственной причиной возникновения пожара могло послужить загорание горючих материалов в результате воздействия на них теплового проявления неустановленного аварийного режима работы электрической сети или электрооборудования.

Признав заявленное событие страховым случаем по риску «пожар», на основании представленных страховщику документов, а также руководствуясь заключением эксперта ЗАО «Агентство Сопровождения Бизнеса» № 620124, 25 июля 2017 г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 249 305,45 рублей страхового возмещения за вычетом безусловной франшизы в размере 20 000 рублей, предусмотренной п. 4.5 Договора (п/п №№ 206553, 206537), о чем 19 сентября 2017 г. истец был уведомлено путем направления уведомления за исх. № 653-01/2017.

Пунктом 8.1.10 Правил страхования предусмотрена обязанность страхователя, в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, при обращении к страховщику представить, в том числе, документы, подтверждающие размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

В силу п. 9.1 Правил страхования, страховая выплата производится страховщиком страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая на основании, в том числе:

- документов, подтверждающих размер причиненного ущерба;

- документов, подтверждающих имущественный интерес/право на получение выплаты страхового возмещения.

Под ущербом, подлежащим возмещению по условиям настоящих правил страхования, понимается исключительно реальный ущерб, причиненный застрахованному имуществу в результате наступления события, предусмотренного договором страхования в качестве страхового случая (п. 9.2 Правил страхования).

На основании представленных страхователем документов, а именно:

инвентаризационной описи №30/11 от 30.11.2016г.;

выписки из кассовой книги за 4-й квартал 2016 г.;

акта на списание материалов от 01.12.2016 г.;

договора 2373 от 27.12.2013 ООО «БАРОС»;

договора поставки ГК-033622/М1 от 23.06.2016 г. с ООО ТК «Кристалл-Лефортово»;

договора поставки 456/11 от 01.04.2011 с ООО «Альтаир;

договора поставки 841 от 10.04.2015 с ИП ФИО2;

договора поставки 9474/3 от 03.04.2015 с ООО «ДЖИКОМ»;

договора поставки 9474/1 от 03.04.2015 с ИП ФИО3;

договора поставки 45 от 12.03.2010 с ООО «Дюна»;

договора поставки 509-312 от 01.10.2015 с АО «ТК «МЕГАПОЛИС»;

договора поставки 3548-14 от 20.11.2014 с ООО «М Дистрибьюшн»;

договора поставки КС-238 от 20.04.2014 с ООО «Континент-Сервис»;

договора поставки 0048/17.16 от 27.04.2016 с ООО «Оптимум Логистик».

Привлеченным для установления размера ущерба экспертом установлено, что истец приобретало ТМЦ у различных поставщиков и производителей товаров. Поставка (приобретение) ТМЦ истцом оформлялась с применением товарных накладных и УПД.

Экспертом не приняты во внимание для осуществления расчета по определению размеру ущерба, документы, оформленные ненадлежащим образом и не содержащие обязательных реквизитов (подпись поставщика, печать и т.д.).

Помимо этого, в расчет ущерба не включены расходы на ТМЦ с истекшим сроком годности к моменту пожара и ТМЦ, оплата по которым также не подтверждена документально.

Кроме того, в расчет не включены расходы по товарам, находившимся вне территории страхования, установленной Договором.

Из письма страхователя от 5 декабря 2016 г. следует, он может подтвердить только факт приобретения двух низкотемпературных ларей. На страховое возмещение остального утерянного в результате пожара оборудования не претендует, в связи с отсутствием документов. Однако, представленная копия счета от 26 июля 2012 г. на приобретение 2 шт. ларей морозильных SD-400 по цене 16 700 рублей и 2-х канапе с подсветкой SD-400 по цене 2 300 рублей, не принята страховщиком во внимание, поскольку страхователем не представлены документы, подтверждающее размещение и ввод в эксплуатацию данных ларей на территории страхования.

Из расчета, произведенного экспертом ЗАО «Агентство Сопровождения Бизнеса» были исключены следующие позиции.

- товары, размещенные на иной территории, не являющейся территорией страхования, не содержащие подпись поставщика (п. 2.3 Договора):

пунктом 4.7.1.3 Правил страхования предусмотрено, что к страховым рискам не относится и не является страховым случаем утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшее на территории иной, чем территория страхования, указанная в Договоре.

В силу п. 9.11.2 Правил страхования, страховщик отказывает в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения в случае, если заявленное событие попадает под действие установленных Договором исключений из страховых рисков и страховых случаев.

- товары с истекшим сроком годности:

срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Статьей 10 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Следовательно, для данной части товара повреждения, нанесенные в результате события, не могут иметь значения, с точки зрения дальнейшей реализации товара, поскольку на дату пожара (1 декабря 2016 г.) товар уже имел истекший срок годности, в соответствии с ГОСТ 51074-2003 и требованиями нормативных документов Роспотребнадзора эти товары (продукты) не подлежали реализации и использованию.

- товары, по которым не представлены доказательства оплаты (ст. 930 Гражданского кодекса).

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих факт приобретения и оплаты определенного перечня ТМЦ (табличка 3.4.3 заключения ЗАО «АСБ»).

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1, с последующими изменениями и дополнениями, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Экономической целью выплаты страховщиком страхового возмещения собственнику застрахованного имущества является возмещение убытков, возникших в результате утраты, гибели или повреждения данного имущества.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страховой случай).

В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю.

Таким образом, обязанность произвести выплату страхового возмещения возникает у страховщика при наступлении события, предусмотренного договором.

Статьей 943 Гражданского кодекса предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 3 статьи 943 Гражданского кодекса предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса предусмотрены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Диспозитивность формулировки статьи 964 Гражданского кодекса, непосредственно посвященной основаниям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, позволяет сделать вывод, что такие основания сторонами в договоре могут быть предусмотрены. Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора, это означает право сторон на установление в договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В силу вышеуказанных положений закона стороны вправе согласовать в договоре страхования, кроме предусмотренных законом, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Доводы истца сводятся к расширительному толкованию условий Договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Сторонами при заключении Договора, в Правилах, являющихся неотъемлемой часть Договора, определены страховые случаи.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Перечень страховых рисков относится к существенным условиям договора страхования в силу положений статьи 929 Гражданского кодекса и статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Доказательств заключения договора страхования под влиянием заблуждения, обмана или под давлением истцом не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.            В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.            Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев