Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" (ОГРН <***>) об обязании перечислить в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 31 октября 2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Южная сервисная компания» (сокращенное наименование ООО «ЮСК» ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - «Истец», «Общество») в период с «07» октября 2016г. по «21» ноября 2016г. состояло в составе членов Ассоциации Саморегулируемой организации «Генеральный альянс Строительных организаций» (сокращенное наименование АСРО "ГАСО" ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - «Ответчик», «СРО», а также при отдельном упоминании Саморегулируемые организации в широком спектре трактования именуемые также - «СРО»), что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 3273.01-2016-<***>-С-249 от «07» октября 2016г.

При вступлении в состав членов Ответчика Истцом во исполнение требований статьи 55.16 -Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (далее - ГрК РФ) оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек), что подтверждается платежным поручением № 00380 от 05.10.2016г.

Федеральным законом «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.07.2016 N 372-ФЗ внесены изменения в Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №190-ФЗ, вступающие в законную силу с 01.07.2017г., устанавливающие обязательное требование к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим строительство, состоять в составе саморегулируемой организации, зарегистрированной в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрированы такие юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Указанными нормами установлен переходный период, в течение которого строительные организации и индивидуальные предприниматели имеют право перейти в СРО по региональному принципу с возможностью перечисления ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд из одной СРО в другую (региональную).

В соответствии с частью 5 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 191-ФЗ (далее -Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие ГрК РФ»), член '..аморегулируемой организации: в срок не позднее «01» декабря 2016 года обязан письменно уведомить саморегулируемую организацию, членом которой он является: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в региональную саморегулируемую организацию.

Адресом (местом нахождения) Истца, в том числе адресом территориальной сферы профессиональной деятельности Истца является: 346720, <...>.

В целях соблюдения нормативных предписаний, «10» ноября 2016г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление (исх. № 138 от 10.11.2016г.) о добровольном прекращении членства в составе Ответчика с последующим переходом в СРО по месту регистрации, с указанием даты добровольного прекращения членства - с «21» ноября 2016г.

Факт направления Обществом, а также факт подтверждения о получении Ответчиком вышеуказанного уведомления подтверждается квитанцией об отправке, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34672303009225.

Кроме того, сотрудники Ответчика в телефоном режиме подтвердили получение и принятие соответствующих документов, а также вся последующая переписка свидетельствует о признании _ТО факта своевременного получения от Общества уведомления о намерении, направленном на добровольное прекращение членства в СРО Ответчика, с целью перехода ООО «ЮСК» в региональное СРО.

Для дальнейшего обеспечения правомерности реализации строительной деятельности Истца на территории Ростовской области, «17» мая 2017г. Общество принято в состав членов Ассоциации «Первое строительное объединение» (сокращенное наименование Ассоциация «ПСО» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 344038, <...>, что подтверждается копией Протокола Заседания Совета Ассоциации «ПСО» № 801 от «17» мая 2017г.

Состоявшийся факт соблюдения Истцом регионального принципа членства в СРО, обусловленного на законодательном уровне, спровоцировал Истца направить в адрес Ответчика следующие документы:

- заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд (исх. № 139 от 26.05.2017г.), копию Протокола Заседания Совета Ассоциации «ПСО» № 801 от «17» мая 2017г., подтверждающего факт принятия Истца в состав членов Ассоциации «ПСО», подлинные реквизиты банковского счета, .указанного для перечисления в компенсационный фонд Ассоциации «ПСО» суммы ранее Оплаченного Истцом взноса в компенсационный фонд Ответчика, а также претензию с требованием добровольно перечислить Ответчиком оплаченную сумму компенсационного фонда (исх.№ 141 от 26.05.2017г).

Факт направления «26» мая 2017г. ООО «ЮСК» и получение Ответчиком вышеуказанных документов подтверждается накладной 1046222022 от 26.05.2017г, скриншотом с мобильного устройства, с уведомлением о получении «31» мая 2017г. документов Ответчиком, а также соответствующей описью вложений, с указанием конкретного перечня направленных в адрес Ответчика документов.

Таким образом, с учетом того, что заявление Истца о перечислении взноса в компенсационный фонд получено Ответчиком «31» мая 2017г., денежные средства компенсационного фонда в соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие ГрК РФ» должны были быть перечислены Ответчиком на реквизиты Ассоциации «ПСО» не позднее «09» июня 2017г.

Однако по факту получения письма «31» мая 2017 года Ответчик в установленный семидневный срок не предпринял ни каких действий, направленных на исполнение законных требований Истца, регламентируемых нормами федерального законодательства РФ.

Более того, до настоящего времени в нарушение действующего законодательства денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек) Ответчиком на реквизиты Ассоциации «ПСО» не перечислены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать АСРО "ГАСО" перечислить Ассоциации «Первое строительное объединение» средства компенсационного фонда в размере 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с АСРО "ГАСО" в пользу ООО ЮСК расходы по госпошлине в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев