Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью "Сибинженерсервис" (636840, Томская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2011, ИНН: <***>,) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Актион-Пресс" (127015, <...>, эт/ком 5/59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 46 970 руб. 00 коп.,

от сторон: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибинженерсервис" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Актион-Пресс" (далее – ответчик) задолженности в размере 46 970 руб. 00 коп.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2018 г. по делу № А67-6639/2018 в отношении ООО «Сибинженерсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 15.08.2011. адрес: 636840, <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1, член ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2019 г. (резолютивная часть объявлена 15.05.2019 г.) по делу № А67-6639/2018 ООО "Сибинженерсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 636840, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В соответствии со ст. 129 Федеральною закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющею до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия.

ООО «Актион Пресс» для ООО «Сибинженерсерсервис» предоставляло услугу подписки и доставки печатных и электронных изданий профессиональной периодики.

В результате неисполнения обязательств у ответчика перед ООО «Сибинженерсервис» сформировалась задолженность в размере 46 970,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование Исх. № 61 от 17.06.2019 об оплате задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

При этом довод ответчика о том, что истец направил копию искового заявления и претензию не по месту нахождения ответчика не свидетельствует о нарушении прав ответчика, поскольку согласно отслеживания почтового отправления от 22.09.2020 с почтовым идентификатором 65604945062498, приложенного в качестве доказательства направления искового заявления истцом ответчику, почтовое отправление было получено ответчиком 06.10.2020. Таким образом, доводы ответчика о том, что он не получает корреспонденцию по адресу: Москва, ул. Гиляровского, 57, стр. 1 опровергается представленными доказательствами.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными истцом товарными накладными с подписями работника ответчика и его печатью, счетами-фактурами, актом сверки, платежными поручениями № 110 от 17.10.2017 на 39 864 руб. и № 129 от 20.10.2017 на 20 724 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Ответчика суммы основной задолженности за оплаченные, но не оказанные услуги в размере 46 970 руб. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о том, что истцом наличие задолженности перед ним у ответчика за оплаченные, но не оказанные услуги доказано. Между тем ответчик доказательств обоснованности доводов, изложенных в отзыве, не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 382, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Актион-Пресс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибинженерсервис" сумму задолженности в размере 46 970 (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Актион-Пресс" в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенова