Решение № А40-179683/15 от 19.01.2016 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2016 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2016 года

Председательствующего: Паршуковой О.Ю.

Судьей: единолично

Протокол ведет секретарь судебных заседаний Бурмак А.С.

с участием: сторон по Протоколу с/заседания от 19.01.2016 г.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК КИНЕТИКА» (ОГРН 5137746015237, ИНН 7734711297, адрес местонахождения: 123182, г. Москва, ул. Авиационная, д. 79, кв. 348)

К ответчику Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве (ОГРН 1047796991549, ИНН 7734110842, дата регистрации 23.12.2004 г., адрес 123308, г. Москва, Пр-т Маршала Жукова, д. 1)

О признании недействительными Решений

При участии: от заявителя – неявка; от налогового органа – Руссу В.В. доверенность от 11.01.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК КИНЕТИКА» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решений Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 27.04.2015 № 57625 № 57624. 

Свои требования заявитель обосновывает тем, что ненормативные акты налогового органа, оспариваемые им, противоречат действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве требование заявителя не признала по основаниям указанным в письменном отзыве на заявление.

Суд, выслушав представителя налогового органа, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Организация состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве - ИНН 7734711297.

Организацией открыты расчетные счета в Филиал "Вознесенский" АКБ "Инвестторгбанк" (БИК 042406772) и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (БИК 044525986).

При совершении расходных операций по расчетному счету в Филиале "Вознесенский" АКБ "Инвестторгбанк" 09 июня 2015 года было обнаружено, что Инспекция Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве вынесла решение о приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика.

При проверке данной информации на электронном сервисе https://service. nalog.ru/bi.do установлено, что Инспекция Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве вынесла решение о приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика № 57625 и № 57624 от 27.04.2015 года, информация размещена в интернете 27.05.2015 года.

Оспариваемые решения вынесены по причине непредставления бухгалтерской отчетности за 2014 год и налоговой декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (КНД 1152017).

Судом установлено, что бухгалтерская отчетность за 2014 год и налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (КНД 1152017) были отправлены обществом ценным письмом с описью вложения за номером почтового идентификатора 15304076145903. Согласно информации размещенной на сайте http://www.russianpost.ru/tracking20/ отправление с почтовым идентификатором 15304076145903 было отправлено 31.03.2015 года и доставлено адресату 19.05.2015, что  подтверждается копией квитанции и копией описи вложения.

Заявителем 27.07.2015 направлено требование об отмене решений о приостановлении операций по расчетному счету, к требованию повторно приложены декларации, а также документы об отправке деклараций в установленный срок. Требование направлено заказным письмом за номером почтового идентификатора 15304079180796. Согласно информации размещенной на сайте http://www.russianpost.ru/tracking20/ отправление с почтовым идентификатором 15304079180796 отправлено 27.07.2015 года и доставлено адресату 03.08.2015.

По существу заявленных требований судом установлено следующее.

Заявление заявителя от 09.09.2015 г. об отмене решений от 27.04.2015 г. №№ 57624 и 57625 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика поступило в инспекцию 06.10.2015 г.

11.09.2015 г. налоговым органом вынесены решения №№ 47627 и 47628 об отмене решений от 27.04.2015 г. №№ 57624 и 57625 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (копии указанных оспариваемых решений представлены налоговым органом в судебное заседание).

Таким образом, суд считает, что оспариваемые решения налогового органа не нарушили права общества, что в свою очередь влечет отказ в требованиях заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «УК КИНЕТИКА» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.