Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем Березовским И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Энел Россия" (адрес: 620014, <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2004, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (адрес: 400001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 64 847 444,49 рублей

при участии: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Энел Россия" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании суммы задолженности в размере 64 847 444,49 рублей.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены судом надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Спор разрешается в отсутствие представителей истца и ответчика по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва на иск не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Энел Россия» (ранее именуемый ОАО «Энел ОГК-5») (Продавец) в лице коммерческого представителя ОАО «Центр финансовых расчетов», ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель) и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» был заключен стандартный договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30002215-OGENKOMV-VOLGOGEN-18-VV-1 (далее -Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ПАО «Энел Россия» обязалось передать мощность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить мощность в соответствии с условиями Договора.

Свои обязательства по поставке мощности в июле-декабре 2018 г. ПАО «Энел Россия» исполнило надлежащим образом, что подтверждается Актами приема - передачи мощности.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора и пунктом 13.1.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязано исполнять свои обязательства по оплате поставленной мощности авансовыми платежами - 14 и 28 числа расчетного месяца, и осуществлять итоговые платежи за расчетный месяц 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по Договору.

В нарушение условий Договора оплата за поставленную в июле-декабре 2018 г. мощность ПАО «Волгоградэнергосбыт» не произведена, долг ПАО «Волгоградэнергосбыт» перед ПАО «Энел Россия» за поставленную по Договору мощность составляет 64 847 444,49 руб., в том числе июль 2018 года - 8 945 567,22 руб., за август 2018 года - 10 298 174,62 руб., за сентябрь 2018 года - 9 270 115,98 руб., за октябрь 2018 года - 10 709 064,24 руб., за ноябрь 2018 года - 11 803 944,41 руб., за декабрь 2018 года - 13 820 578,02 руб.

Договором купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30002215-OGENKOMV-VOLGOGEN-18-VV-1 в п. 9.2 установлено, что любой спор по настоящему договору, в том числе связанный с его заключением, действительностью, исполнением, изменением или прекращением, подлежит разрешению только после соблюдения претензионного порядка урегулирования споров в соответствии с Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, являющимся приложением к Договорам о присоединении.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с предложением оплатить задолженность, однако, ответчик в полном объеме оплату за поставленный товар не произвел, на претензию не ответил.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309-310 ГК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сПубличного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользуПубличного акционерного общества "Энел Россия" сумму задолженности в размере 64 847 444 руб. 49 коп. (шестьдесят четыре миллиона восемьсот сорок семь тысяч четыреста сорок четыре рубля сорок девять копеек), расходы по госпошлине в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:А.Б. Полякова