Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моевым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО «Промсвязьбанк» к ответчику ООО «Строй-люкс» о взыскании денежных средств, третье лицо – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Строй-люкс» (ОГРН <***>) о взыскании

- по банковской гарантии № 34274 от 04.06.2018 сумма денежных средств по регрессному требования в размере 4 950 238, 23 руб., проценты в размере 62 250, 94 руб., неустойка в размере 141 081, 79 руб., штраф в размере 50 000 руб., проценты в соответствии с п. 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», начисленные за период с 01.07.2019 по момента фактического исполнения обязательств на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых;

- по банковской гарантии № 34276 от 04.06.2018 сумма денежных средств по регрессному требования в размере 862 432, 38 руб., проценты в размере 10 845, 38 руб., неустойка в размере 24 579, 32 руб., штраф в размере 100 000 руб., проценты в соответствии с п. 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», начисленные за период с 01.07.2019 по момента фактического исполнения обязательств на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых;

с учетом письменного уточнения.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования по существу не оспорил; просил суд уменьшить неустойку на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерную последствиям неисполнения обязательств.

Третье лицо письменный отзыв не представило, исковые требования документально не оспорило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

1. ООО «СТРОЙ-ЛЮКС» (Принципал, Ответчик) на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» (Гарант, Банк, Истец) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (Правила) и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» с Заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу ФКР МОСКВЫ (далее - Бенефициар) на сумму 14 850 714,72 рублей сроком до 01.04.2020 для исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пп. 2.4., 3.1. присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной системы.

Согласно пп. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

04.06.2018 Банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. Правил Принципалу выдана Банковская гарантия № 34274 (далее - Гарантия).

27.05.2018 ПАО «Промсвязьбанк» получено Требование Бенефициара от 16.05.2019 г. № ФКР-КС-2972/9 о выплате денежной суммы в размере 4 950 238,23 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту.

В силу п. 7.2.2. Правил по получении требования Бенефициара Гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

29.05.2019 Банк направил Принципалу уведомление № 46475 от 27.05.2019 о поступлении Требований Бенефициара.

Согласно п. 7.2.3. Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 4 950 238,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 77284 от 03.06.2019, а также выписками по счету Принципала № 45812 и № 60315.

06.06.2019 Гарантом в адрес Принципала было отправлено Требование № 49815 от 04.06.2019 о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по Гарантии, которая Ответчиком не исполнено.

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).

Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с ней. Возмещение денежных средств должно быть произведено Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п. 10.5.1. Правил).

Согласно п. 10.7. Правил датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. Правил).

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

11.06.2019 Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия № 51594 от 07.06.2019 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

В установленные сроки требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность Ответчика составила: по банковской гарантии № 34274 от 04.06.2018 сумма денежных средств по регрессному требования в размере 4 950 238, 23 руб., проценты в размере 62 250, 94 руб., неустойка в размере 141 081, 79 руб., штраф в размере 50 000 руб., проценты в соответствии с п. 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», начисленные за период с 01.07.2019 по момента фактического исполнения обязательств на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых;

2. ООО «СТРОЙ-ЛЮКС» (Принципал) на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (Правила) и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» (Гарант, Банк) с Заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу ФКР МОСКВЫ (далее - Бенефициар) на сумму 9 635 707,97 рублей сроком до 01.04.2020 для исполнения обязательств по контракту.

В силу пп. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

04.06.2018 Банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. Правил Принципалу выдана Банковская гарантия № 34276 (далее - Гарантия).

06.05.2018 ПАО «Промсвязьбанк» получено Требование Бенефициара от 19.04.2018 №ФКР-КС-2036/9 о выплате денежной суммы в размере 814 929,52 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту.

28.05.2019 Гарантом получено Требование Бенефициара от 14.05.2019 №ФКР-КС-2839/9 о выплате денежной суммы в размере 47 502,86 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту.

08.05.2019 и 30.05.2019 Банк направил Принципалу соответствующие уведомления о поступлении требований Бенефициара.

Банком в пользу Бенефициара осуществлены выплаты по Гарантии в размере 814 929,52 руб. и 47 502,86 руб. (общая сумма 862 432,38 руб.), что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 61908 от 13.05.2019 и № 77332 от 03.06.2019, а также выписками по счету Принципала № 45812 и № 60315.

15.05.2019 и 06.06.2019 Гарантом в адрес Принципала были отправлены Требования № 41930 и № 49816 о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по Гарантии, которые Ответчиком не исполнены.

21.05.2019 и 11.06.2019 Гарантом в адрес Принципала направлены Претензии № 44220 от 17.05.2019 и № 51593 от 07.06.2019 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

В установленные сроки требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность Ответчика составила: по банковской гарантии № 34276 от 04.06.2018 сумма денежных средств по регрессному требования в размере 862 432, 38 руб., проценты в размере 10 845, 38 руб., неустойка в размере 24 579, 32 руб., штраф в размере 100 000 руб., проценты в соответствии с п. 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», начисленные за период с 01.07.2019 по момента фактического исполнения обязательств на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых;

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчик заявил об уменьшении неустоек на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина неустойки была согласована сторонами при подписании договора.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер неустоек, периоды начисления, суммы основного долга; баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строй-люкс» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по банковской гарантии № 34274 от 04.06.2018 сумма денежных средств по регрессному требования в размере 4 950 238, 23 руб., проценты в размере 62 250, 94 руб., неустойка в размере 141 081, 79 руб., штраф в размере 50 000 руб., проценты в соответствии с п. 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», начисленные за период с 01.07.2019 по момента фактического исполнения обязательств на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых;

По банковской гарантии № 34276 от 04.06.2018 сумма денежных средств по регрессному требования в размере 862 432, 38 руб., проценты в размере 10 845, 38 руб., неустойка в размере 24 579, 32 руб., штраф в размере 100 000 руб., проценты в соответствии с п. 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», начисленные за период с 01.07.2019 по момента фактического исполнения обязательств на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 007 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев