Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен ООО «Валлекс М» о взыскании с ООО «НПК «Техсервис» суммы основного долга по договору о возмездном оказании услуг № БЕ/ДР-435-2016 от 26.05.2016 г. в размере 125 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В уточненном исковом заявлении ООО «Валлекс М» уточнило процессуальный статус ООО «Зодиак», указав, что ООО «Зодиак» является третьим лицом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В отзыве на заявление ответчик иск не признал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2016 г. между ООО «ВАЛЛЕКС М» (Истец, Заказчик) и ООО «НПК «ТЕХСЕРВИС» (Ответчик, Исполнитель) был заключен Договор о возмездном оказании услуг № БЕ/ДР-435-2016 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оформлению разрешительной документации, включающей в себя: оказание услуг Заказчику по подготовке необходимой документации для: проведения испытания аппарата на индустриальные помехи с получением Протоколов испытаний; получения решения ГКРЧ о выделении полос или каналов радиочастот для использования аппарата (решения и протоколы испытаний); передача комплекта документов, необходимых для получения Заказчиком протокола испытаний в аккредитованные лаборатории. Получение протокола испытаний в аккредитованном органе; передача комплекта документов, необходимых для получения Заказчиком решения в аккредитованный орган. Получение решения в аккредитованном органе.

На основании п. 1.2. Договора срок получения Решения составляет 30 рабочих дней, с момента оплаты в размере 100 % суммы указанной в Договоре, и получения Исполнителем от Заказчика (ООО «ВАЛЛЕКС М») полного пакета документов, необходимого для оказания услуг.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что срок проведения испытания и получения протоколов испытаний составляет 35 рабочих дней, с момента оплаты в размере 100 % суммы указанной в Договоре, и получения Исполнителем от Заказчика полного пакета документов, необходимого для оказания услуг.

Стоимость оказания услуг по Договору, согласно п. 3.1., составляет 125 000 рублей.

Взятые на себя по Договору обязательства, предусмотренные пп. 1.2., 1.3. и 3.1. Договора, ООО «ВАЛЛЕКС М» исполнило полностью. Определенную Договором стоимость услуг ООО «ВАЛЛЕКС М» оплатило 31 мая 2016 г., что подтверждается платежным поручением № 1665 от 31 мая 2016 г.

Однако Ответчик предусмотренные п.п. 1.1.,1.1.1.- 1.1.3., 1.2.,1.3. Договора обязательства не исполнил, работы по Договору Ответчиком выполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч. 2 ст. 782, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт не оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательств возврата истцу уплаченных за оказание услуг денежных средств ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности за оплаченные, но не оказанные услуги в размере 125 000 руб. 00 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

ООО «ВАЛЛЕКС М» в иске заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. N82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из представленных материалов, 29 августа 2016 г. Истец заключил договор с адвокатом Коллегии адвокатов «Центр правовой защиты «Успех» ФИО1.. Предметом указанного договора является - преставление интересов Истца в Арбитражном суде г. Москвы по иску к Ответчику. В соответствии с п. 3.1. указанного договора, стоимость услуг адвоката составила: 10 000 (десять тысяч) рублей.

29 августа 2016 г Истцом был оплачен выставленный ФИО1 счет № С1/08 от 29.08.2016 г., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2016 г.

Таким образом, факт произведенных судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, к которым относятся денежные суммы, уплаченные на оплату услуг представителей, материалами дела подтвержден.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПК «ТЕХСЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***> Адрес: 129337, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЛЕКС М» (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>) сумму основного долга по договору о возмездном оказании услуг № БЕ/ДР-435-2016 от 26.05.2016 г. в размере 125 000 руб. 00 коп. (Сто двадцать пять тысяч рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. (Десять тысяч рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 050 руб. 00 коп. (Пять тысяч пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в 15-дневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И.Махлаева