Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: ООО «Ньюком Порт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Русский Арендный Дом» 7 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 4 000 рублей.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в своем заявлении ссылается на неисполнение ответчиком возложенных на него договором №20645-Ю от 17.04.2015 обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 17.04.2015 был заключен договор №20645-Ю об оказании услуг связи.

В соответствии с предметом заключенного Договора истцом ответчику обеспечивался непрерывный круглосуточный доступ в сеть интернет по выделенному каналу связи от места расположения Ответчика до коммутационного центра Оператора, в свою очередь Ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать оказанные Истцом услуги.

Стоимость услуг была согласована в Приложении № 1 к Договору и предусматривала оплату ежемесячной абонентской платы в размере 7 000 рублей за доступ в сеть Интернет, включая неограниченный трафик.

В соответствии с п. 3.3 Договора Ответчик обязался осуществлять оплату услуг на основании выставляемого счета в течении 3 (трех) банковских дней с момента его выставления.

В рамках заключенного договора Ответчику был выставлен счет № 21855/81/16568 от 01.06.2015 года для оплаты услуг абонентской платы с 01.06.2015 по 30.06.2015 года, на сумму 7000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 823 от 05.08.2015 с требованием о погашении задолженности.

Свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик, в установленный договором срок не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 7 000 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заключая вышеуказанный договор, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующем законодательстве ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить оказанные ему услуги.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг исковые требования ООО «Ньюком Порт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в сумме 4 000 руб., поскольку такие расходы подтверждены документально, а именно, договором об оказании юридической помощи № 2 от 03.08.2015, платежным поручением № 2463 от 22.09.2015.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Русский Арендный Дом» (ИНН <***>) в пользу ООО «Ньюком Порт» (ИНН <***>) задолженность в размере 7 000 рублей (семь тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (Две тысячи рублей), а также судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 4 000 рублей (четыре тысячи рублей)

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.229, 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья Г.Н. Папелишвили