Гражданский кодекс часть 1

ООО «Межрегиональное агентство подписки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика 25 575 руб. долга и 3 564 руб. штрафа.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителей ответчика, с учетом отсутствия их возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 28.02.2012 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними агентского договора № фс арх/127 от 25.12.2007 г., по условиям которого экспедиционным предприятием является Архангельский МСЦ -ОСП ГЦМПП - филиала ФГУП «Почта России», для распространения на территории: Архангельской области (п. 1.4); Издатель обязан обеспечить сдачу экспедиционному предприятию тиражей изданий в соответствии с заказанным количеством, с объявленной периодичностью, строго по очередности номеров и в согласованные сроки согласно графику выхода издания. Согласование новых сроков не освобождает Стороны от ответственности по договору за просрочку сдачи или несвоевременный прием тиражей изданий (п.2.1.1), на каждую сдачу тиража составлять накладную, в которой указывать наименование издания, номер, месяц, общее количество пачек и экземпляров и фактическое время сдачи тиража. Сдача-приемка тиража подтверждается подписями на накладной представителей издателя и экспедиционного предприятия. В случае неполной сдачи тиража на каждом экземпляре накладной делается соответствующая отметка (п.2.1.5), при неполучении издания или получением его с нарушением сроков доставки по вине издателя удовлетворять требования агентства в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.1.3 Договора (п.2.1.8); агентство обязуется провести подписную компанию, а также текущую подписку на издания в соответствии с их периодичностью (п.2.2.1), заключить договор с ФГУП «Почта России» на распространение изданий по подписке (п.2.2.1.1), осуществить сбор и обработку заказов по подписке, поступивших от филиалов ФГУП «Почта России», физическим и юридическим лицам, оставляя за собой право не исполнять заказы, поступившие от филиалов ФГУП «Почта России» с нарушение установленных договором сроков, или исполнять их с последующих сроков (п.2.2.1.5), принимать от Почты каталожные суммы по подписке, принятой Почтой и производить расчеты с издателем (ответчиком) (п.2.2.1.8) ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным предоставлять издателю (ответчику) отчет о выполнении настоящего договора, а также предоставлять издателю ежемесячно акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру. Издатель возвращает подписанные отчеты в течение 3 рабочих дней с момента получения (п.2.2.4).

В приложении№1 от «25» мая 2010 года к Агентскому договору Стороны утвердили Паспорт на печатное издание журнал «Вестник руководителя организации Архангельской области» на первое подписноеполугодие 2011 года, в котором агентством и издателем согласованы существенные параметры распространения периодического печатного издания.

В Приложении №2 от «25» мая 2010 года к Агентскому договору Стороны установили размер агентского вознаграждения на первое подписное полугодие 2011 года из расчета за один экземпляр при распространении издания - 0,53 рублей. Минимальный размер агентского вознаграждения составляет 955, 80 руб., которое до настоящего времени Ответчик не оплатил.

В соответствии с условиями п. 2.2.1.5 Агентского договора Истец осуществил сбор и обработку заказов по подписке на издание: «Вестник руководителя организации Архангельской области» (подписные индексы – 29719), поступивших от ФГУП «Почта России», за первое подписное полугодие 2011 года,что подтверждается отчетами Истца (агентства), а именно: Агентский отчет №924856ФС-2011(1) по состоянию на 31.01.2011г., сумма каталожных сборов 28 875,00 руб. (Индекс 29719 - сбор составил 25 575, 00 руб., Индекс 29720 - 3 300,00 руб.); Агентский отчет №929680ФС-2011(1) по состоянию на 31.03.2011г., сумма каталожных сборов 825,00 руб.(Индекс 29719- 825,00 руб.).

Таким образом, общая сумма каталожных сборов составила 29 700, 00 рублей; общий размер агентского вознаграждения - 955, 80 рублей.

Во исполнение Агентского договора Истец (агентство) предоставило Ответчику (издателю) услуги по включению в «Каталог Российской прессы «Почта России» (далее - Каталог) на первое подписное полугодие 2011 года на издание «Вестник руководителя организации Архангельской области», что подтверждается распечаткой информации из подписного Каталога. Стоимость услуг по включению информации об издании в подписной каталог составила 5 832,20 рублей. Услуги по включению информации в подписной каталог со стороны Ответчика оплачены не были.

Общий размер каталожных сборов подлежащих перечислению за подписку в январе 2011г. по индексу 29719. за минусом удержания агентского вознаграждения, а также стоимости услуг 5 832,20 руб. по включению информации об издании в подписной Каталог за первое подписное полугодие 2011 года составил: 25 575,00 - 955,80 - 5 832, 20 = 18 787 руб.

Руководствуясь условиями п.2.2.4 Агентского договора Истец (агентство) направлял Ответчику (издателю) в двух экземплярах подписанные со стороны Истца (агентства) акты на агентское вознаграждение, акт приемки-передачи оказанных услуг на включение информации о печатном издании (издателя) в Каталог на первое подписное полугодие 2011 года, Отчеты Агента о выполнении поручения Ответчика (издателя). Подписанные со стороны Ответчика (издателя) Акты и Отчеты Агента Истцу возвращены не были, мотивированный отказ в подписании Актов, Отчетов Ответчиком (издателем) Истцу (агентству) не был направлен.

Истец повторно направил Ответчику с сопроводительным письмом Акты и Отчеты Агента за спорный период с требованием подписать Акты, Отчеты Агента либо предоставить мотивированный отказ в подписании указанных выше документов. Письмо Истца (агентства) оставлено Ответчиком (издателем) без ответа.

Согласно п.3 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

П. 2.2.4 Агентского договора Стороны установили срок рассмотрения Отчета Агента в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения. В указанный срок Ответчик (издатель) не сообщил Истцу (агентству) об имеющихся возражениях по Отчетам Агента, следовательно, в силу п.3 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации Отчеты Агента считаются принятыми Ответчиком (издателем).

Истец (агентство) перечислил Ответчику (издателю) каталожные суммы по собранной подписке, за первое подписное полугодие 2011года в общем размере 19 612рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями № 840 от 17.01.2011г. на сумму 18 787рублей; № 6133 от 09.03.2011г. на сумму 825 рублей.

От УФПС Архангельской области - филиала ФГУП «Почта России» (Экспедиционное предприятие) Истцу поступило информационное письмо от 18.08.2011г. исх. №29.19-06/55 о не сдаче Ответчиком в Экспедиционное предприятие журнала «Вестник руководителя организации Архангельской области» в первом полугодии 2011г.

Таким образом, в нарушение условий Агентского договора Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по сдаче Экспедиционному предприятию тиражей издания «Вестник руководителя организации» в соответствии с собранными и переданными Истцом Ответчику заказами на первое подписное полугодие 2011 года на общую сумму 29 700 рублей (Индекс: 29719 16*1650 = 26 400 руб.; Индекс: 29720 1* 3 300 = 3 300 руб.; 26 400 руб. + 3 300 руб. = 29 700 руб.

Согласно п.4.1.3 Агентского договора (в редакции Дополнительного соглашения от 15.01.2010г.) в случае частичного или полного не выхода, не передачи изданий подписчикам по вине издателя, приостановления или прекращения выпуска издания, признания свидетельства о регистрации издания недействительным, издатель обязан: осуществить возврат в полном объеме каталожные суммы, перечисленных ранее Агентством Издателю за не переданные Издателем издания в порядке предусмотренном в Договоре; оплатить агентству штраф в размере 12% от каталожной стоимости тиража издания, экземпляры которого не вышли либо не были переданы подписчику.

На основании п. 4.1.4. Агентского Договора Ответчик обязан оплатить штраф Истцу в размере 3 564 руб. 29 700 руб.* 12% = 3 564руб.)

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается материалами дела, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 955, 80 руб. - агентское вознаграждение, причитающиеся Истцу за первое подписное полугодие 2011г.; 5 832,20 руб. - услуги оказанные Истцом Ответчику по включению информации об издании в Каталог; 19 612,00 руб. - сумму, которую Истец ранее перечислил Ответчику на основании Агентского договора; 825,00 руб. - сумма задолженности Истца перед Ответчиком на начало спорного периода; всего 25 575 руб.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Ответчик принятые по Договору обязательства надлежащим образом не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.п.7.3, 7.4 Агентского договора до передачи спора на разрешение Арбитражного суда города Москвы, Сторонами должен быть соблюден претензионный (досудебный) порядок разрешения споров. Претензия должны быть оформлена в письменной форме, подписана руководителем и направлена другой стороне заказным или ценным письмом с уведомлением о вручении. Сторона, получившая претензию, обязана в 15-дневный срок с момента ее получения рассмотреть претензию и направить другой Стороне ответ в порядке, установленном п.7.3 Агентского договора.

В адрес Ответчика направлена претензия, в которой Истцом заявлено требование к Ответчику об оплате суммы задолженности. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден.

Согласно п.7.2 Агентского договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке п. 4.1.3. Договора штрафа в размере 3 564 руб.

Проверив расчет истца по исчислению штрафа по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 3 564 руб. соразмерной основной задолженности.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, данных, подтверждающих погашение долга, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании статьей 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 330, 1005 - 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский медиа-холдинг «Вестник руководителя» (ОГРН <***>, адрес: 163000, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное агентство подписки» (ОГРН <***>, адрес: 125015, <...>) задолженность в размере 25 575 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., штраф в размере 3 564 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

С.М.Андриянова