Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Москва Дело № А40-18223/16-120-107
21 марта 2016 года
Резолютивная часть объявлена 14 марта 2016 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2016 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи – Блинниковой И.А.
протокол ведет – секретарь Гаврилов О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ООО «ЛегеАртис»
ответчик: ООО «Партриот»
о взыскании 1 605 933 руб. 75 коп.
с участием:
от истца: ФИО1 дов. б/н от 01.02.2016 г.
от ответчика: неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 1 605 933 руб. 75 коп., из которых 1 491 290,00 руб. задолженность, 114 643,75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явился, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания представителя указанного лица.
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05 августа 2013 года между ООО «ЛегеАртис» (Принципал) и ООО «Патриот» (Агент) был заключен Агентский договор № 01/2013, согласно условиям которого Агент обязуется от своего имени и за счет Принципала совершать юридические и иные действия, связанные с оказанием Принципалу следующих услуг: обеспечить участие Актера ФИО2, в следующих работах:
- видеопроектах компании Принципала (где стоимость одного съемочного дня -20 000руб.);
- фотосессиях, для рекламных кампаний и материалов (где стоимость одного съемочного дня - 20 000руб.);
- использовании собственного образа как лицо для бренда «Принципала» с интеграцией в рекламные материалы;
- ведение мероприятий «Принципала» в т.ч. промо акциях (где стоимость проведения одного мероприятия - 80 000 руб.).
В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость Договора составляет 2 024 547 (Два миллиона двадцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек, НДС не облагается и включает в себя вознаграждение Агента в размере 93 257 (Девяносто три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек.
Пунктом 3.2. договора установлено, что услуги Агента оплачиваются Принципалом в следующем порядке: в безналичном порядке банковским переводом 100% общей стоимости Договора оплачивается в срок до «15» августа 2013 года. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Принципала.
Во исполнение вышеуказанных условий договора, Принципалом на расчетный счет Агента были перечислены денежные средства, в размере 2 024 547 (Два миллиона двадцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 03.09.2013 № 1005 и не оспаривается Ответчиком.
Агентом были оказаны услуги на общую сумму 440 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ (копии актов приложены к исковому заявлению).
По условиям пункта 6.2. договора, любая из Сторон Договора вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор с обязательным письменным уведомлением другой стороны за 1 месяц до даты предполагаемого расторжения.
В соответствии с п. 6.2 договора, Истец направил в адрес Ответчика уведомление от 16.02.2015 за № 34-02 о расторжении договора с 25.03.2015 года.
Таким образом, в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015, на момент спорных правоотношений), Договор считается расторгнутым.
Таким образом, переплата Истца по Договору составила 1 491 290 руб. (2 024 547 -оплата по договору - 93 257 руб. - вознаграждение агента - 440 000 руб.- за оказанные услуги).
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 1 491 290 руб. суду не представлено, она подлежит взысканию в судебном порядке.
Судом рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 643,75 руб.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 114 643,75руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1 605 933 руб. 75 коп. из которых 1 491 290 руб. задолженность, 114 643 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Государственная пошлина подлежит распределению на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64,75, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАТРИОТ» (105120, <...>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕГЕАРТИС» (141552, Московская область, Солнечногорский район, Рабочий <...>, ИНН <***>) 1 605 933 руб. 75 коп. (Один миллион шестьсот пять тысяч девятьсот тридцать три рубля семьдесят пять копеек) из которых 1 491 290 руб. (Один миллион четыреста девяносто одна тысяча двести девяносто рублей) задолженность, 114 643 руб. 75 коп. (Сто четырнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля семьдесят пять копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 29 059 руб. (Двадцать девять тысяч пятьдесят девять рублей) расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья И.А.Блинникова