Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем Назаровой И.У., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (место нахождения: 127018, <...>) к Акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, адрес: 115114, <...>) о взыскании суммы в размере 9 689 576,47 руб.

третьи лица: ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Русский стиль», ООО Дорожно-строительное управление», ООО «Меридиан».

при участии: от истца: ФИО3 по дов-ти от 02.09.2016, от ответчика: ФИО4 по дов-ти от 19.05.2016, от третьих лиц: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с января по апрель 2015 года в размере 2657519, 23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2015 по 04.12.2015 в размере 170235,52 руб., пени в размере 220931, 67 руб., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки за период с 05.12.2015 по 18.03.2016 и с 19.03.2016 г. по день фактической оплаты задолженности, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.04.2014 № 69800125.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительных пояснениях к отзыву.

Третьи лица: ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Русский стиль», ООО Дорожно-строительное управление», ООО «Меридиан», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных третьих лиц по представленным доказательствам в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела ОАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании 126492214 руб. 49 коп. (дело № А40-198276/2015).

Определением от 15 августа 2016 года арбитражный суд удовлетворил ходатайства истца и ответчика и выделил в отдельное производство из указанного дела исковые требования ПАО «МРСК Центра» к АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании 9689567 руб. 47 коп., связанные со спорными эпизодами, в том числе в отношении потребителей электроэнергии ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Русский стиль», ООО Дорожно-строительное управление», ООО «Меридиан».

В остальной части стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено арбитражным судом определением от 22.08.2016 о прекращении производства по делу № А40-198276/2015.

ОАО «МРСК Центра» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском, уточнив заявленные требования в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что стороны относятся к субъектам розничного рынка электрической энергии (ОАО «МРСК Центра» - сетевая организация, АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» - гарантирующий поставщик на территории Тверской области) и их отношения регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Положения № 442), договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

ОАО «МРСК Центра» (исполнителем) с АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2014 № 69800125 с протоколом разногласий (далее – договор).

Условия договора регулируют отношения сторон по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей, за исключением точек поставки, относящихся к категории «население» и потребителей, приравненных к данной категории (п.1.2 договора).

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и в сроки, установленные договором.

Расчетным периодом для оплаты оказанных услуг является один календарный месяц (п.6.3. договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области (п.6.1 договора).

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2015 год установлены Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 29.12.2014 № 449-нп.

В соответствии с пунктом 167 Положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 172 Положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 176 Положений № 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно пункту 192 Положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажом.

Под «безучетным потреблением» согласно п. 2 Положений № 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как указал истец, долг ответчика за услуги по передаче электрической энергии с января по апрель 2015 в отношении потребителей: ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО Дорожно-строительное управление; ООО «Меридиан», ООО «Русский стиль» составил 2 657 519, 23 руб.

Факт оказания истцом услуг по договору за январь - апрель 2015 года ответчиком не оспаривается, однако акты оказания услуг за этот период подписаны ответчиком с протоколами разногласий.

Как следует из материалов дела, при проведении истцом проверки учета прибора потребителя ИП ФИО1 (тип Меркурий 230 АМОЗ № 05593044) было установлено отсутствие пломбы государственной поверки и истечение срока государственной поверки трансформатора тока, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения от 06.03.2015 № 6900016912, который подписан потребителем без замечаний.

По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении от 06.03.2015 № 6900019334.

Выявленные нарушения явились основанием для определения истцом объема потребленной электроэнергии расчетным путем по формуле, предусмотренной подп. «а» п.1 приложения 3 к Положениям № 442.

Согласно расчету истца по указанной формуле объем потребленной энергии ИП ФИО1 составил в марте 2015г. 43,11 МВт*ч на сумму 131017,22 руб.

По результатам проверки учета прибора потребителя ИП ФИО2 истцом выявлено повреждение корпуса прибора учета (царапины на цифрах счетного устройства прибора), что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения от 31.03.2015 № 6900093754 , подписанным представителями сторон.

В связи с этим истцом в присутствии свидетелей составлен акт о неучтенном потреблении от 31.03.2015 № 6900016520.

Согласно расчету истца по формуле объем потребленной энергии ИП ФИО2 за апрель 2015г. составил 34,27 МВт*ч на сумму 148438,95 руб.

По результатам проверки учета прибора потребителя ООО «Русский стиль» было установлено отсутствие шунтирующей перемычки по фазе «С» катушки напряжения счетчика, что подтверждается актом поверки состояния схемы измерения от 15.04.2015 № 6900096336.

По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении от 15.04.2015 № 6900019334. По расчету истца долг ООО «Русский стиль» за объем потребленной энергии в апреле составил 1272987,85 руб.

Истцом 17.12.2014 была проведена проверка приборов учета ООО «Меридиан».

О проведении проверки ООО «Меридиан» уведомлено письмом от 05.12.2014№ тв/р-18-4-08/75, полученным потребителем 12.12.2014.

Проведенной проверкой прибор учета № 528190 признан не пригодным для коммерческих расчетов ввиду истечения срока поверки измерительных трансформаторов тока, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения от 17.12.2014 № 6900071680. Потребителю предложено произвести поверку (замену) трансформаторов тока.

Ответчик письмом от 04.03.2015 уведомил истца о том, что полезный отпуск электроэнергии за февраль 2015 будет произведен по показаниям прибора учета № 528190.

Истцом 23.03.2015 была проведена очередная проверка прибора учета ООО «Меридиан» № 528190, по результатам которой истцом и потребителем подписан акт проверки состояния схемы измерения от 23.03.2015 № 6900071706. В связи с заменой потребителем трансформатора прибор учета № 528190 признан пригодным.

Однако показания этого прибора за февраль 2015г. из-за его неисправности не признаны достоверными, что явилось основанием для определения истцом объема электроэнергии расчетным путем.

Объем потребленной ООО «Меридиан» энергиив феврале 2015 г., произведенный истцом расчетным путем составил 133,724 МВт*ч на сумму 406415, 05 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказано совершение действий (бездействия) указанными потребителями, приведших к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии, арбитражный суд считает необоснованными.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета электрической энергии. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Факты ненадлежащего состояния приборов учета потребителей ИП ФИО1 ООО «Меридиан», ИП ФИО2, ООО «Русский стиль» подтверждаются материалами дела (акты проверки состояния схемы измерения, акты о неучтенном потреблении и справки-расчеты к этим актам, переписка сторон и др.).

Согласно статье 2 Положений № 442 нарушение целостности и сохранности приборов учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета); несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета) является основанием для признания факта безучетного потребления электроэнергии.

Вопреки доводам ответчика показания приборов учета с вышеуказанными нарушениями нельзя признать достоверными.

Доводы ответчика со ссылкой на заключение эксперта ООО «Экспертно-консультационного центра «СевЗапЭксперт» от 24.04.2015 г. об отсутствии вины ИП ФИО1 в выявленном сетевой организацией нарушении, в связи с чем к нему не может быть применен повышенный стандарт осмотрительности в гражданских правоотношениях, арбитражный суд считает несостоятельными, поскольку ответственность за состояние приборов учета электроэнергии в силу вышеуказанных нормативных актов несет данный потребитель.

Утверждение ответчика о подписании акта проверки со стороны ООО «Меридиан» неуполномоченным лицом, арбитражный суд считает несостоятельным, поскольку данный потребитель своевременно уведомлен истцом о предстоящей проверке приборов учета.

По мнению ответчика, включение ПАО «МРСК Центра» объема электрической энергии, потребленной ООО «Дорожно-строительное управление» за январь 2015 на сумму 234834,24 руб., за февраль 2015 на сумму 228045,36 руб. является необоснованным, поскольку АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» уведомило истца о введении режима ограничения в отношении данного потребителя.

С данными доводами ответчика нельзя согласиться в связи со следующим.

Согласно пункту 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442) ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

В отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони.

Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 2 приложения к Правилам № 442 к потребителям, частичное ограничение режима потребления которых вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил, относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации.

Из материалов дела усматривается, что АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» сообщило ПАО «МРСК Центра» и главе МО «Осташкинский район» об отправке потребителю ООО Дорожно-строительное управление» уведомления от 08.07.2014 о планируемом введении ограничения режима потребления в отношении котельных в связи с нарушением данным потребителем обязательств по оплате электроэнергии.

В уведомлении от 08.07.2014 указано, что в случае не погашения задолженности будет произведено полное ограничение режима потребления 21.07. 2014; к указанному сроку ООО Дорожно-строительное управление» необходимо обеспечить электроснабжение потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Истцом введено полное ограничение режима потребления котельных ООО Дорожно-строительное управление» путем отключения от изоляторов ввода 0,4кВ, что подтверждается актом ОАО «МРСК Центра» о введении режима ограничения потребления от 31.07.2014, письмом АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» от 05.03. 2015 № 184.

Согласно письму от 17.12.2014 ОАО «МРСК Центра», полученному ответчиком 18.12.2014 вх. № 3405, ООО Дорожно-строительное управление» в связи с началом отопительного сезона потребителем самостоятельно в нарушение введенного ограничения произвело восстановление энергоснабжения котельных в полном объеме.

Повторное введение ограничения может привести к существенному нарушению прав граждан Осташковского района (лишение отопления и горячего водоснабжения).

Ответчиком доказательства соблюдения вышеуказанных требований нормативных актов о процедуре введения ограничения режима электропотребления не представлено, отсутствуют акты аварийной и технологической брони.

Арбитражный суд считает обоснованными доводы истца о том, что ограничение режима электропотребления в отношении котельных в нарушение п.п. 17, 18 Правил № 442 без учета уровня аварийной брони является неправомерным и расценивается как инициирование полного ограничения режима электропотребления.

Согласно определению Верховного суда РФ от 20.12.2011 № 86-Впр11-6 приостановление или ограничение предоставление коммунальных услуг потребителям, выполняющим обязательства, установленные законом, договором, не допускается, взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией потребителем не должны влиять на права таких абонентов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражный суд, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 2 657 519, 23 руб. за фактически потребленную вышеуказанными лицами электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170235, 52 руб. за период с 15.02.2015 по 04.12.2015; пени в размере 220931, 67 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки за период с 05.12.2015 по 18.03.2016 и с 19.03.2016 г. по день фактической оплаты задолженности на основании п.2 ст. 26 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

За период с 16.02.2015 года по 04.12.2015 года истцом в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом следующих ставок:в размере 8,25 процентов годовых до 01.06.2015 (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012); с 01.06.2915 с учетом следующих средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ в Центральном федеральном округе: период с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 11,8 процентов годовых; период с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 11,7 процентов годовых; период с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10,74 процентов годовых; период с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 10,51 процентов годовых; период с 15.09.2015 по 14.10.2015 - 9,91 процентов годовых; период с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,49 процентов годовых; период с 17.11.2015 по 04.12.2015 - 9,39 процентов годовых.

Правила, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иной размер процентов не установлен закономили договором.

Иной размер процентов установлен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»с05.12.2015.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пенив размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров, в том числе договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанные в пункте 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени являются законной неустойкой (статья 332 Гражданского кодекса) и истец вправе требовать их уплаты ответчиком, независимо от того согласовано ли такое условие в договоре или нет.

Договор № 69800125 от 01.04.2014 заключен до дня вступления в силу Федерального закона № 307-ФЗ. Действие положений Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из Договора № 69800125 от 01.04.2014.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком оказанных услуг по передаче электрической энергии, истцом в соответствии со статьей 26 Федерального закона № 35-ФЗ начислены пени: за период с 05.12.2015 по 31.12.2015 в размере 1/130 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых; за период с 01.01.2016 по 18.03.2016 в размере 1/130 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка установлена ЦБ РФ в размере 11,00% процента годовых согласно информации Банка России от 31.07.2015 «О ключевой ставке Банка России».

Представленный истцом расчет процентов, пени арбитражным судом проверен и признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.

При указанных обстоятельствах требования истца в указанной части арбитражный суд также считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с января по апрель 2015 года в размере 2657519 рублей 23 копейки; 170235 (сто семьдесят тысяч двести тридцать пять рублей 52 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2015 по 04.12.2015; пени в размере 220931 рубль 67 копеек, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки за период с 05.12.2015 по 18.03.2016 и с 19.03.2016 г. по день фактической оплаты задолженности на основании п.2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по государственной пошлине в размере 38243 рубля 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова