Гражданский кодекс часть 1

Определением от 20.09.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «ЗООМАРКЕТ» (заказчик) и ООО «Глория» (производитель) заключен договор поставки от 28.03.2022 №03/03.22-СТМ, в соответствии с которым производитель в течение срока действия договора обязался по заказу заказчика разработать, произвести и поставить заказчику продукцию, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию.

Согласно условиям п. 1.2. договора под продукцией стороны понимают, перечисленную в соглашениях, спецификациях и/или приложениях к договору продукцию.

Заказчик надлежащим образом выполнил свои обязательства, произвёл 100% предоплату в период с 31.03.2022 по 12.05.2022 на основании выставленных счётов № 38 от 31.03.2022, №48 от 26.04.2022, что подтверждается платёжным поручением № 44 на сумму 160 000 руб.; подтверждается платёжным поручением №60 на сумму 40 000 руб., платёжным поручением №69 на сумму 5 500 руб.

Истец указывает, что производитель в нарушение условий договора не предоставил заказчику, не согласовал и не подписал указанные в договоре ни соглашение, ни спецификацию, ни приложение к договору с целью фиксации и детализации ассортимента, перечня, цены, сроки и иных необходимых условий и требований к продукции.

Производитель не исполнил свою обязанность по производству продукции в течение 60 календарных дней с даты получения денежных средств от заказчика, то есть срок оказания услуг нарушен ООО «Глория».

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

Между тем, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства дела.

Согласно п.2.5 договора, приобретение и/или изготовление всех компонентов, комплектующих и сырья, необходимых для производства продукции, осуществляется силами и за счёт производителя, если сторонами не достигнуто соглашение об ином.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что заказчик вправе по согласованию с производителем поставлять компоненты, комплектующие и сырье для производства продукции, наименование, параметры и количество которых дополнительно согласовываются сторонами. Стоимость компонентов, комплектующих и сырья, поставляемых заказчиком, в цену продукции не включается.

При необходимости по указанию заказчика и за счёт его средств производитель оказывает заказчику следующие дополнительные услуги: разрабатывает рецептуры продукции (каждой отдельный складской учётной единицы ассортимента SKU), производит пробную партию лабораторных образцов продукции и проводит их необходимое стресс-тестирование: ускоренное старение, температурный тест, проведение микробиологического контроля на всех этапах исследования лабораторных образцов, проведение испытаний, предусмотренных соответствующей нормативно технической документации ГОСТ на продукцию. Стоимость оказанных услуг составляет 40 000 руб. за каждую отдельную SKU и подлежит предварительной оплате заказчиком. По указанию заказчика и за дополнительную плату (при необходимости закупки дополнительного сырья) объём/масса лабораторных образцов могут быть увеличены продавцом. В случае размещения и оплаты заказа на производство продукции, соответствующий SKU стоимостью более 500 000 руб., указанные услуги относятся на счёт продавца, а их стоимость засчитывается в стоимость порции продукции соответствующей SKU (п. 2.7 договора).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ -разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы).

Из буквального толкования договора следует, что он содержит в себе помимо элементов договоров подряда и поставки, также и элементы договора на выполнение технологических работ (в части п.2.7), поскольку предполагает получение в результате этих работ овеществлённого результата - создание принципиально нового продукта.

При этом, согласно п. 2.7 договора первоочередным по времени и определяющим дальнейшие отношения сторон (в том числе связанные с производством и поставкой продукции, произведенной на основании указанных выше рецептур) условием является именно выполнение производителем исследовательских и технологических работ по разработке рецептур продукции для заказчика, с прохождением всех необходимых согласно требованиям ГОСТ этапов разработки (исследование, создание лабораторных образцов, проведение испытаний, тестирование и т.д.). При этом сроки на выполнение данного вида работ в договоре не определены.

Заказчик произвел оплату по договору в размере 200 000 руб. не в части производства и поставки серийных партий будущей продукции, а в части п.2.7 договора, то есть в части выполнения технологических работ по разработке и адаптации 6 образцов продукции (3 шампуня, бальзам, мазь и масло для копыт лошадей), что с учётом согласованной сторонами в п. 2.7 договора цены (40 000 руб. за каждую отдельную SKU), составило 240 000 руб.

Все указанные рецептуры согласованы истцом, а образцы продукции протестированы без замечаний, что подтверждается подписями единственного участника истца ФИО1 на технических заданиях на разработку нового продукта.

Таким образом, ответчик в полном объёме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по п. 2.7 договора, подготовив 6 продуктов к производству.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, услуги по разработке рецептур и тестированию произведенных в соответствии с ними образцов продукции оказаны ответчиком в полном объеме и надлежащим образом на большую сумму, чем оплачено истцом согласно расценкам, согласованным сторонами в п. 2.7 договора.

При этом, истец не опроверг подпись ФИО1 на технических заданиях к договору, заявления о фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 717, 769, 779, 781 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ЗООМАРКЕТ» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова