Гражданский кодекс часть 1

Компания «Smeschariki GmbH» обратилась с исковым заявлением к ООО «ШокоТун» о взыскании компенсации за нарушение прав на использование персонажа в размере 120 000 руб., расходов по составлению протокола осмотра сайта в размере 15 100 руб., государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Как следует из материалов дела, компания «Smeschariki GmbH» является правообладателем ряда товарных знаков в отношении товаров 30 класса МКТУ, что подтверждается свидетельствами о регистрации товарного знака: №384582 (Нюша); №321933 (Крош); №384581 (Ежик); №321815 (Копатыч).

Предъявляя иск, истец указал на то, что ответчик распространяет путем продажи через свой Интернет сайт www.chocotune.ru кондитерскую продукцию (торты, пирожное) в форме следующих персонажей анимационного фильма «Смешарики»: торт Смешарики (артикул: СДТ 010): (Нюша, Крош, Ежик, Копатыч).

В подтверждение данного обстоятельства представлен нотариально заверенный протокол осмотра сайта от 17.07.2014 года.

По правилам п.3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

По смыслу нормы ст.1515 Кодекса нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения. Исходя из правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 2133/11, истец не обязан представлять доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение. Для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений.

Согласно протоколу осмотра Интернет сайта www.chocotune.ru ответчик изготавливает и продает кондитерскую продукцию.

Размещая изображения кондитерской продукции, ответчик поименовал данную продукцию следующим образом: торт Смешарики (артикул: СДТ 010).

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности того, что объемные фигурки, расположенные на торте, имитируют до степени смешения персонажей анимационного сериала «Смешарики» «Ежик» и «Крош», правообладателем товарных знаков на которые является истец.

Вместе с тем, суд не признает факт сходства до степени смешения используемых ответчиком обозначений с товарными знаками «Нюша» и «Копатыч».

Суд, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, в соответствии со ст. 67, 68, 71 АПК РФ признает их достаточными, относимыми доказательствами по делу.

Доказательств, подтверждающих, что предложение о реализации продукции ответчиком не размещалось, что истец передал ответчику права на использование данных товарных знаков, суду ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительного права истца, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации подлежащим удовлетворению в размере 40 000 руб. (по 20 000 руб. за один персонаж).

Расходы истца по составлению протокола осмотра сайта в размере 15 100 руб. суд относит на ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 1229, 1301, 1515 ГК РФ, ст.110, 167-171, 226 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ШокоТун» в пользу «Smeshariki GmbH» компенсацию в размере 40 000 руб., расходы по составлению протокола осмотра сайта в размере 15 100 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова