Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО1 (доверенность № 946 от 19.09.2018 г., предъявлен паспорт), от ответчика: ФИО2 (доверенность № 207/4/157д от 12.12.2018г., предъявлено служебное удостоверение ЕТС № 004675),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ” (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2009, ИНН: <***>, адрес: 119021 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ ДОМ 18СТРЗ,)

к ответчику Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 2003-02-27, адрес: 119019 <...>)

о взыскании 302 932 494 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ” обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании суммы задолженности в размере 302 932 494 руб. 12 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по государственному контракту № 3-ТХ от 01.11.2012г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивировал исковые требования, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 539, 544, 548 РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменных пояснений, представленных в порядке ст. 81 АПК РФ, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (ответчик, Государственный заказчик) и Открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОАО «РЭУ»), переименованное в дальнейшем в АО «РЭУ» (истец, Исполнитель), заключен государственный контракт от 01.11.2012 г. № 3-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций, согласно условиям которого, Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги теплоснабжения, в объеме и на условиях Контракта, а Государственный заказчик организовать приемку и оплату фактически оказанных услуг в порядке и на условиях Контракта.

Согласно преамбуле Контракта, он заключен на основании п.17.1 ч. 2 ст. 55 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011г. № 643-р, от 29 июня 2011 г. № 1074-р.

Согласно дополнительному соглашению № 12 от 23.06.2015г. в 12.1 Контракта внесены изменения, согласно которым контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 28 февраля 2016 г.

Согласно п. 12.2 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 23.06.2015г. № 12 услуги теплоснабжения должны быть оказаны в срок с 1 января 2013 г. по 31 декабря 2015 г.

Согласно п. 12.2. Контракта окончание срока действия Контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по Контракту, а именно, обязательств ответчика перед истцом оплатить задолженность по Контракту.

Согласно п. 2.1. Контракта, Исполнитель обязан осуществить поставку тепловой энергии на объекты Государственного заказчика в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным Контрактом.

Для подтверждения поставки в объемах и качестве, установленными Контрактом, Региональные представители Исполнителя (филиалы Исполнителя) формируют пакет первичных документов и направляют их в адреса районных представителей Государственного заказчика ( п.6.2 контракта) на согласование и подписание.

После получения подписанных документов, Региональные представители Исполнителя формируют Сводные акты оказания услуг в 4-х экземплярах и направляют их в соответствующие Территориальные финансовые управления Государственного заказчика (п. 6.4. Контракта).

После согласования в соответствующих Территориальных финансовых управлениях Государственного заказчика, Исполнитель сформировал комплект документов, указанных в п. 6.12 Контракта, и с сопроводительными письмами № 37 от 23.01.2017, № 38 от 23.01.2017, № 39 от 23.01.2017, № 70 от 03.02.2017, № 150 от 13.02.2017, № 148 от 13.02.2017г., № 149 от 13.02.2017, № 350 от 16.03.2017, № 348 от 16.03.2017, № 349 от 16.03.2017, № 436 от 24.03.2017, № 535 от 06.04.2017, № 536 от 06.04.2017г., № 724 от 27.04.2017, № 722 от 27.04.2017, № 862 от 12.05.2017, № 1041 от 02.06.2017, № 1042 от 02.06.2017, № 1044 от 02.06.2017, № 1043 от 02.06.2017, № 1495 от 05.07.2017 направил в адрес Государственного заказчика для последующей оплаты.

В соответствии с п. 6.13 Контракта, Государственный заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения обязан проверить, подписать, скрепить печатью Сводные акты оказания услуг теплоснабжения, произвести акцепт счета и направить его на оплату.

Согласно п. 7.2 Контракта оплата за фактические оказанные услуги по поставке тепловой энергии осуществляется в течение 20 (двадцати) банковских дней момента предоставления соответствующих документов: Сводного акта оказанных услуг теплоснабжения, счета-фактуры по каждому Сводному акту оказанных услуг теплоснабжения, реестра счетов-фактур, в случае предоставления более одного Сводного акта, счета на сумму, указанную в реестре счетов-фактур.

Однако, как указывает истец, Государственный заказчик не произвел оплату за период с сентябрь, октябрь 2016г., с января 2017г. по июль 2017г. на общую сумму 302 932 494 руб. 12 коп.

Пунктами 6.1 и 6.2 Контракта предусмотрено, что формирование и представление первичных документов осуществляется региональным представителем исполнителя. Региональный представитель исполнителя не позднее 2 рабочих дней с момента окончания расчетного периода определяет фактический объём оказанных услуг и составляет акт оказания услуг теплоснабжения в 3 экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и представляет подписание районному представителю государственного заказчика.

В соответствии с п. 6.13 Контракта государственный заказчик в течение трех рабочих дней проверяет, подписывает и скрепляет печатью Сводный акт оказания услуг теплоснабжения в 4 экземплярах, производит акцепт счета с учетом ранее выплаченных авансов и направляет на оплату один экземпляр Сводного акта оказания услуг теплоснабжения и комплект документов. Три экземпляра одного акта оказания услуг теплоснабжения возвращает Исполнителю.

Как указывает истец, ответчик не вправе производить оплату услуг по Контракту за счет средств аванса по актам оказания услуг теплоснабжения, которые были подписаны и предъявлены в период после возбуждения дела о банкротстве в отношении АО «РЭУ» (возбуждено 14.04.2014г.). т.е. правовые основания для осуществления взаиморасчетов путем направления оказанных услуг в счет погашения ранее выданного аванса у ответчика отсутствуют.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Согласно ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как указывает истец, оплата требований истца за счет средств аванса 2012-2013г.г. или принятие к зачету неотработанного аванса после возбуждения дела о банкротстве истца нарушает очередность платежей и интересы иных кредиторов АО «РЭУ», которые в соответствии с очередностью реестра кредиторов имеют преимущественное право перед ответчиком в удовлетворении своих требований согласно ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, с даты возбуждения дела о банкротстве должника не допускается прекращение долговых обязательств кредитора по оплате его задолженности на основании предварительной (авансовой) оплаты, произведенной до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) истца, если при этом нарушается установленная Законом «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов.

Принятие такой оплаты или зачет может приводить к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, (п. 20 Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. № 808.)

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

В соответствии со ст. 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с нормами гражданского права, факт исполнения обязательств по договору оказания услуг являются подписанные (согласованные) сторонами акты сдачи - приемки работ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, сводные акты, представленные АО «РЭУ» не являются надлежащими доказательствами оказания услуг.

В соответствии ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Факт направления сопроводительных писем истец подтверждает штемпелем ОЭС и ОКУ с отметкой номера входящего документа и датой.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как указывает ответчик, согласно ГОСТ Р6.30-2003 регистрация документов осуществляется только работниками службы ДОУ и лицами ответственными за делопроизводство в структурных подразделениях. В этом случае в локальном нормативном акте должно быть четко прописано, какие виды документов компании должны регистрироваться в службе ДОУ и в структурных подразделениях и в каких регистрационно-учетных формах.

В соответствии с п. 1 Временной инструкции по делопроизводству в ВС РФ, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 19.08.2009 N 205/2/588 временная инструкция определяет порядок приема, регистрации, учета, подготовки, оформления, размножения, контроля исполнения, использования, отправки и хранения служебных документов в органах военного управления.

Согласно п. 81 Временной инструкции прием поступающей корреспонденции производится экспедицией или службой делопроизводства воинской части.

В соответствии с п. 85 Временной инструкции лицо, принимающее поступающую корреспонденцию, обязано проверить правильность ее доставки, сверить номера на пакетах с номерами, указанными в реестре, разборчиво расписаться в приеме 6 А40-105700/17 документов, указать прописью их количество, дату и время получения. Расписка заверяется мастичной печатью "Для пакетов".

Таким образом, указанные штемпели не могут являться надлежащим доказательством факта вручения окружному представителю государственного заказчика спорных сопроводительных писем, поскольку не имеют подписи и расшифровки подписи лица, получившего указанные документы, а также оттиска печати подразделения "Для пакетов".

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств направления сводных актов в адрес окружного представителя государственного заказчика, что свидетельствует о недоказанности факта поставки тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций.

Также, в материалах дела отсутствуют надлежащие полномочия на подписание актов выполненных работ региональных представителей Государственного Заказчика.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2017 отказано в передаче для рассмотрения кассационной жалобы ОАО «РЭУ» по делу № А40-128545/2016 о взыскании задолженности в рамках спорного государственного контракта № 3-ТХ. Верховный Суд указал на отсутствие необходимости ревизии оценки доказательственной стороны спора.

В соответствии с п. 1.25 государственного контракта окружной представитель государственного заказчика - территориальное финансовое управление (отдел) Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом уполномоченное проверять, подписывать, скреплять печатью сводные акты оказанных услуг 4 теплоснабжения в порядке, установленном Контрактом, на основании доверенности, выданной государственным заказчиком.

Полномочия региональных представителей Заказчика, закреплены в приказе Министра обороны Российской Федерации от 9 марта 2013 г. № 170 «Об организации исполнения государственных контрактов на оказание услуг, заключенных в централизованном порядке со специализированными сторонними организациями», другими поставщиками и исполнителями, приказываю возложить права и обязанности районных представителей по исполнению государственных контрактов на командиров воинских частей, руководителей (начальников) организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, старших военных городков, военных комиссаров или на подчиненных им командиров (начальников) отдельных структурных подразделений либо лиц, исполняющих их обязанности.

Во исполнение указанного приказа было утверждено Положение «О порядке исполнения государственных контрактов по обслуживанию фондов и обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации топливно-энергетическими ресурсами», утвержденное 2 августа 2013 г. заместителем Министра обороны Российской Федерации генералом ФИО3» (далее — Положение).

В соответствии с п. 5 Положения районный представитель государственного заказчика - командиры воинских частей, руководители (начальники) организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, старшие военных городков, военные комиссары, командиры (начальники) отдельных структурных подразделений либо лица, исполняющие их обязанности, уполномоченные представлять интересы Минобороны России в порядке, определенном Контрактом, на основании доверенности, выданной государственным заказчиком.

Таким образом, в материалы дела не представлено полномочий подписантов представленных в материалы дела актов.

Кроме, того, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 по делу № А40-55638/2014 АО «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО4.

ФНС России от имени Минобороны России в рамках рассмотрения дела о банкротстве АО «РЭУ» заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед Минобороны России в размере неотработанного аванса по государственному контракту № 3-ТХ от 01.11.2012 в сумме 12 681 628 513, 85 руб. удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу № А40-55638/2014 требования Минобороны России о включении в реестр требований неотработанного аванса по государственному контракту № 3-ТХ от 01.11.2012 в сумме 12 681 628 513, 85 руб. удовлетворены.

Таким образом, преюдициальным судебным актом установлено, что истцом неотработанный аванс по спорному государственному Контракту составляет 12, 6 млрд. руб.

В рамках рассмотрения указанного выше спора Обществом сумма неотработанного аванса не оспорена, доказательств выполнения работ на большую сумму не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из предмета заявленных исковых требований истец должен доказать факт оказания спорных услуг и их стоимость.

В соответствии с п.7.2 Контракта оплата за фактически оказанные услуги осуществляется государственным заказчиком в течении 20 банковских дней с момента представления исполнителем следующих документов:

сводного акта оказания услуг теплоснабжения, подписанного в соответствии с разделом 6 Контракта;

реестра счетов-фактур, в случае предоставления более одного сводного акта оказания услуг теплоснабжения;

сводного счета (счета) на сумму, указанную в реестре счетов-фактур в 1 экземпляре. В сводном счете указывается сумма за оказанные услуги и отдельной строкой сумма, подлежащая удержанию за авансовый платеж;

Таким образом, основанием для оплаты оказанных услуг является утвержденный сторонами Сводный акт, составленный в соответствии с разделом 6 Контракта.

Согласно п. 7.5. Контракта государственный заказчик производит авансирование исполнителя в размере 29 616 826 623, 67руб., что составляет 30 % от цены контракта, установленной в п. 4.1. Контракта.

Согласно платежным поручениям от 26.11.2012, 11.12.2012, 27.12.2012, 29.12.2012, 01.03.2013, 11.06.2013, 01.10.2013 истцу перечислена сумма предварительной оплаты (аванс) на общую сумму 29 616 826 623, 67руб.

Порядок подтверждения оказанных услуг предусмотрен положениями раздела 6 Контракта.

В соответствии с п. 6.1 Контракта формирование и предоставление первичных документов осуществляется региональным представителем Исполнителя.

В силу п. 6.2 Контракта региональный представитель исполнителя не позднее 2 рабочих дней с момента окончания расчетного периода определяет фактический объем оказанных услуг и составляет акт оказаниях услуг теплоснабжения в 3 экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и представляет на подпись районному представителю государственного заказчика. При этом, региональный представитель исполнителя несет Ответственность за объективность, полноту и своевременность представления Акта оказания услуг теплоснабжения районному представителю государственного заказчика.

В соответствии с п. 6.3 районный представитель государственного заказчика в течении 2 рабочих дней с момента поступления Актов оказаниях услуг теплоснабжения проверяет, подписывает и скрепляет печатью все экземпляры и два экземпляра актов оказания услуг теплоснабжения возвращает региональному представителю Исполнителя, либо направляет в тот же срок письменный мотивированный отказ от подписания с детальным указанием нарушенных положений законодательства РФ или Контракта.

Согласно п. 6.4 Контракта региональный представитель Исполнителя в течение одного рабочего дня с момента поступления актов оказания услуг теплоснабжения от районного представителя государственного заказчика, исходя из подведомственной ему территории, формирует в четырех экземплярах Сводный акт оказания услуг теплоснабжения, подписывает его, скрепляет печатью и предоставляет все экземпляры, вместе с Актами оказания услуг теплоснабжения в одном экземпляре окружному представителю государственного заказчика.

В соответствии с п. 6.5 Контракта окружной представитель государственного заказчика в течение 5 рабочих дней с момента поступления Сводного акта оказанных услуг в четырех экземплярах проверяет его, подписывает, скрепляет печатью и направляет региональному представителю исполнителя, либо дает письменный мотивированный отказ с детальным указанием нарушенных положений законодательства Российской Федерации и (или) Контракта.

Следовательно, истцом не доказан факт оказания спорных услуг.

Кроме того, суд считает частично обоснованным заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковое заявление подано в суд 13.08.2018г., согласно штампу канцелярии на исковом заявлении.

С учетом изложенного, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 2013 по 13.08.2015 год, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований за указный период.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются недоказанными и не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 538, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО "РЭУ" отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТНОЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова