Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1011), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску АО "РТК" (ИНН <***>) к АО "СОГАЗ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 4.697.338 руб. 11 коп.

третье лицо: ООО "ДБС" (ИНН: <***>).

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности №0058/21 от 01.01.2021

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 1658/21 от 22.10.2021

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "РТК" (далее – Истец, Страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СОГАЗ" (далее – Ответчик, Страхователь) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4.652.281 руб. 09 коп. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 45 057 руб. 02 коп.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик против иска возражал, представил в материалы дела отзыв, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных требований, сослался, что истцом не представлено доказательств наступления страхового события.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав явившихся представителей, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.08.2019 между АО «РТК» и АО «СОГАЗ» был заключён Генеральный договор страхования грузов № D190244343 / 19 CG 2352 (далее -Договор).

Договор страхования был заключен в соответствии с действующими в АО «СОГАЗ» «Правилами страхования имуществ граждан» в редакции от 10 июля 2018 года (далее по тексту - Правила). Данные Правила, являются неотъемлемой частью Договора страхования и обязательными для сторон. Правила страхования были вручены Страхователю при заключении Договора страхования, что подтверждается подписями полномочных представителей сторон.

В соответствии с Генеральным договором страхования грузов, Страховщик обязан при наступлении предусмотренных в Договоре событий (страховых случаев) возместить страхователю причиненные в следствии этих событий убытки в пределах определенных Договором сумм.

В обоснование иска истец сослался на то, что 26.09.2019 г. в пункте отправления, расположенном по адресу: 142143, Московская область, городской округ Подольск, в районе <...>, в целях осуществления доставки в офисы продаж и иные обособленные подразделения Истца экспедитору/перевозчику ООО «Деливери Блэк Свифтс» (далее - ООО «ДБС») был передан:

- груз в общем количестве 391 (триста девяносто одно) грузовое место общей стоимостью 22 595 656 (двадцать два миллиона пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 50 коп. в соответствии с Актом приема-передачи от 26.09.2019 № 00003765631;

- груз в общем количестве 400 (четыреста) грузовых мест общей стоимостью 15 228 732 (пятнадцать миллионов двести двадцать восемь тысяч семьсот тридцать два) руб. 85 коп. в соответствии с Актом приема-передачи от 26.09.2019 № 00003765632;

В соответствии с вышеуказанными Актами приема-передачи, экспедитору/перевозчику ООО «ДБС» было передано 791 (семьсот девяносто одно) грузовое место общей стоимостью 37 824 389 (Тридцать семь миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи триста восемьдесят девять) руб. 35 коп.

Указанный груз передан в транспортное средство с государственным регистрационным знаком О 611 АА197, где от лица экспедитора ООО «ДБС» груз принял водитель-экспедитор ФИО3, уполномоченный Доверенностью от 01.04.2019 г. № 1/30.

Грузовые места под номерами: 2190925056416, 2190925056423, 2190925068518, 2190925067931, 2190925059264, 2190921002417, 2190925060550, 2190925060116, 2190925063162, 2190925058601, 2190925062424 не были доставлены ООО «ДБС» по адресам конечных получателей, перечисленных в разделе 1 актов приема-передач от 26.09.2019 №00003765631 и от 26.09.2019 № 00003765632, при этом, плановый срок доставки указанных грузовых мест истек в период с 28.09.2019 по 02.10.2019.

30.09.2019 ООО «ДБС» сообщило об утрате груза в количестве 11 (одиннадцати) грузовых мест

Стоимость утраченного груза согласно накладным на внутреннее перемещение по форме Торг 13 составила 4 652 281 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи двести восемьдесят один) руб. 09 коп.

04.10.2019 в адрес ООО «ДБС» направлена претензия № РТК-01/0862-И по факту утраты груза.

01.11.2019 составлен коммерческий акт № 011119 с информацией об утрате 11 (одиннадцати) грузовых мест в процессе перевозки под номерами: 2190925056416, 2190925056423, 2190925068518, 2190925067931, 2190925059264, 2190921002417, 2190925060550, 2190925060116, 2190925063162, 2190925058601, 2190925062424.

27.03.2020 Истец обратился с заявлением о преступлении в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, что подтверждается Талоном-уведомлением от 27.03.2020 № б/н. Заявление о преступлении зарегистрировано в КУСП под № 3991.

15.06.2020 г. АО «РТК» направил АО «СОГАЗ» скан-копию Заявления о выплате страхового возмещения № РТК-01/0443/20-И в размере 4 652 281 (Четыре миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи двести восемьдесят один) руб. 09 коп. с пакетом документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая и размер ущерба Страхователя.

АО «СОГАЗ» сообщило Страхователю, о необходимости представить из компетентных органов документы, для всестороннего рассмотрения заявления.

Истец считает, что вышеуказанное событие, повлекшее повреждение и утрату (гибель) части груза является страховым случаем, в соответствии с п. 2.5.1 Договора и п. 3.2 Правил страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений пункта 4 статьи 421, подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ стороны договора страхования вправе определить, какие виды хищения, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, являются страховым случаем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929, подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования.

Суд установил, что в п. 2.5.3.5 Договора, поименованы страховые случаи, которые соответствуют квалификации, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации (кража, мошенничество, грабеж, разбой), при хищении всего груза или его части.

Порядок возмещения ущерба установлен в разделе 4 Договора согласно которому страхователь обязан действовать в соответствии с инструкцией «Действия страхователя при наступлении страхового случая» (Приложение 4 к Договору).

Согласно пункту 1.2.2. Приложения 4 к Договору страхователь организует сбор и предоставляет страховщику в том числе копию заявления в полицию с отметкой о регистрации, постановление органов МВД о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела если утрата груза произошла в результате действия третьих лиц («З»).

Суд отмечает, что представленные истцом копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2020 и о передаче сообщения о преступлении по территориальности от 06.07.2020, вынесенных по результатам рассмотрения материалов проверки (обращение гр. ФИО4), не устанавливают дату, место, обстоятельства пропажи груза, как и не устанавливают событие преступления и утрату спорного имущества.

Из постановления о передаче сообщения о преступлении по территориальности от 06.07.2020 следует, что что решение по материалам проверки должны приниматься по месту обнаружения отсутствия груза (месту выявления преступления) в г. Санкт-Петербурге.

Постановление от 27.05.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по Кировскому р-ну г. С-Пб, также не устанавливает дату, место, обстоятельства пропажи груза, как и не устанавливает событие преступления и утрату спорного имущества.

В п. 3.1. Правил указано, что страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, на случай которого осуществляется страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, суд считает обоснованной позицию ответчика о том, что без установления события, подтвержденного процессуальным документом компетентного органа, нет оснований для признания заявленного события страховым случаем.

Суд не установил оснований, при которых заявленное событие являлось бы страховым случаем, в связи с чем отказывает в исковых требованиях, в том числе и акцессорных о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что если впоследствии компетентным органом будет установлено событие, а истец будет признан потерпевшим, то истец имеет возможность обратиться в арбитражный суд о пересмотре судебного акта по спору о взыскании страхового возмещения по правилам главы 37 АПК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Судебные расходы относятся на истца, в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 10, 15, 307, 309, 310, 927-963 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 123, 156, 167-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин