Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ЭВЕРЕСТ" (123104, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2007, ИНН: <***>, КПП: 771001001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛКОМ-ГРУПП" (390026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2011, ИНН: <***>, КПП: 623401001)

о взыскании 50 598 333,33 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 28.09.2020г.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 50 000 000 рублей, неустойки за период с 02 июля 2020 г. по 17 февраля 2021 г. в размере 1 646 666,67 рублей.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления, с учетом принятых судом уточнений, настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 09 июля 2019 г. № ЭКЛМ-090719-3 (далее по тексту – Договор), согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские работы по реконструкции очистных сооружений близ пос. Сергиевский Коломенского городского округа Московской области в рачках заключенного подрядчиком муниципального контракта № Ф.2019.222366 от 15 мая 2019 г., муниципальным заказчиком но которому является -Администрация Коломенского городского округа Московской области, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 3 к Договору) и передать подрядчику результаты работ в сроки, предусмотренные Договором, а именно: отчеты по результатам инженерных изысканий, проектную и рабочую документацию, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, положительное заключение государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметкой, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.1 Договора срок исполнения субподрядчиком своих обязательств по Договору не более 211 дней с момента заключения Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора его цена составляет 50 000 000 рублей, в том числе НДС 20 %.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора: актом сдачи-приемки выпиленных работ от 01 июня 2020 г., актами приема передачи документации от 01 июня 2020 г., актом приема-передачи исключительных прав от 01 июня 2020 г., актами о приемки выполненных работ.

Согласно п. 4 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 01 июня 2020 г. сумма, подлежащая оплате подрядчику в соответствии с условиями договора, составляет
50 000 000 рублей, в том числе НДС 20 %.

Подрядчик оплачивает работы, фактически выполненные и принятые в соответствии с Договором, путем перечисления денежных средств на счет субподрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 16 Договора. в срок не более 30 календарных дней с даты подписания подрядчиком надлежаще оформленного и подписанною обеими сторонами акта сдачи-приемка выполненных работ (по форме приложения № 4 к Договору) на основании счета, счет-фактуры, но не ранее исполнения муниципальным заказчиком условий по оплате цены муниципального контракта.

Оплата за счет средств бюджета Московской области согласно муниципальному контракту при условии поступления денежных средств из бюджета Московской области (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора фактической датой завершения работ субподрядчиком считается дата подписания сторонами акта завершения работ.

Из искового заявления следует, что ответчик в нарушение условий Договора, свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга, а также неустойку за нарушение сроков оплаты работ.

Ответчик в добровольном порядке требования претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик мотивированный отзыв со ссылками на конкретные доказательства и нормы права не представил.

В ранее поданных возражениях против перехода из предварительного в основное судебное заседание ответчик ссылался на то, что часть приложенных к исковому заявлению документов ответчиком не подписывались, в том числе акт сдачи-приемки выпиленных работ от 01 июня 2020 г., акт приема передачи документации от 01 июня 2020 г., акт приема-передачи исключительных прав от 01 июня 2020 г., акты о приемки выполненных работ, а также итоговый акт от 01 июня 2020 г., часть работ была выполнена истцом с претензиями по качеству, часть вообще не выполнена, в связи с чем ходатайствовал суд обязать обязать истца предоставить оригиналы вышеуказанных документов в судебное заседание, и в случае, если оригиналы будут представлены, то приобщить их к материалам дела для проверки на них подлинности реквизитов ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии, знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными законом.

Согласно пункту 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Исходя из смысла вышеназванной статьи, нормами арбитражного кодекса не предусмотрено истребование доказательств у лица, участвующего в деле, так как представление доказательств является исключительным правом истца, в связи с чем суд предложил истцу представить оригиналы документов на обозрение суда.

В судебном заседании истец, в связи с поступившими возражениями ответчика, представил на обозрение суда оригиналы договора, акта сдачи-приемки выпиленных работ от 01 июня 2020 г., акта приема передачи документации от 01 июня 2020 г., акта приема-передачи исключительных прав от 01 июня 2020 г., актов о приемки выполненных работ, а также итогового акта от 01 июня 2020 г.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил. О фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил.

В связи с изложенным, оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недостоверными у суда не имеется.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованное и документально подтвержденное.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2.1 Договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, субподрядчик вправе требовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С учетом заявленных истцом уточнений, истцом ко взысканию предъявлена неустойка за период с 02 июля 2020 г. по 17 февраля 2021 г. в размере 1 646 666,67 рублей.

Контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕЛЛКОМ-ГРУПП" в пользу АО ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ЭВЕРЕСТ" задолженность в сумме 50.000.000 руб. неустойку в сумме 1.646.666 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова