Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Каскад Логистика» (111672, г. Москва, ул. Салтыковская, д. 26, стр. 2, ОГРН 1107746727659)

к Обществу с ограниченной ответственностью « ГудФуд» (125047, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 5, ОГРН 1127747274820)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Каскад Логистика» (далее – Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГудФуд» (далее – Ответчик) о взыскании 53 105,62 руб., в том числе суммы основного долга в размере 46 491,30 руб., пени в размере 6 614,32 руб.

Определением от 13.10.2015г. исковое заявление ООО «Каскад Логистика» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

От ответчика 25.11.2015г. через канцелярию суда поступили письменные пояснения и доказательства по спору, согласно пояснениям ООО «ГудФуд» задолженность не признает.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренных ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.09.2014г. между ООО «КАСКАД ЛОГИСТИК» (Поставщик) и ООО «ГудФуд» (Покупатель) заключен договор поставки №3590/2014.

Согласно вышеуказанного договора, ООО «КАСКАД ЛОГИСТИК» обязуется передать в собственность ООО «ГудФуд» товар - алкогольную продукцию (наименование и количество алкогольной продукции указано в накладных).

В свою очередь ООО «ГудФуд» обязуется принять и оплатить поставленный товар - алкогольную продукцию своевременно и в полном объеме.

Так, поставленный товар оплачивается Покупателем в течение 30 дней с момента его отгрузки Поставщиком.

В рамках договора поставки ООО «КАСКАД ЛОГИСТИК» были осуществлены поставки алкогольной продукции для ООО «ГудФуд» согласно заказам Покупателя.

ООО «КАСКАД ЛОГИСТИК» осуществлена поставка алкогольной продукции в адрес ответчика, что подтверждается Товарными накладными №14680 от 17.04.2015г., №12263 от 01.04.2015г., №8681 от 06.03.2015г. Стоимость поставленного и неоплаченного со стороны ответчика Товара составила 46 491 руб. 30 коп.

Однако ООО «ГудФуд» свои обязательства перед ООО «КАСКАД ЛОГИСТИК» по договору поставки №3590/2014 от 04.09.2014г. в части оплаты поставленной продукции не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «КАСКАД ЛОГИСТИК» в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В порядке п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд установил, что ООО «КАСКАД ЛОГИСТИК» поставило ООО «ГудФуд» товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товарные накладные подписаны в двустороннем порядке Истцом и Ответчиком.

Товар принят Ответчиком, в полном объеме. Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного товара со стороны Ответчика заявлено не было.

Сумма неоплаченного товара составляет 46 491,30 руб.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, обоснования причин неоплаты поставленной продукции в пояснениях так жен не имеется, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 46 491,30 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, Истцом заявлено требования о взыскании с Ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 6 614,32 руб. рассчитанных по состоянию на 15.09.2015г.

В порядке п. 5.1 Договора в случае несвоевременной (полностью или частично) оплаты партии Товара Покупателя уплачивает Поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. В целях налогообложения неустойка учитывается после наступления одного из событий (по ранее наступившему): фактической уплаты неустойки Покупателем в добровольном порядке или вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании неустойки.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный Истцом расчет пени судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования заявителя о взыскании пени в размере 6 614,32 руб. подлежат удовлетворению.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако отклонены как безосновательные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГудФуд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад Логистика» 53 105,62 руб. (пятьдесят три тысячи сто пять рублей 62 копейки), в том числе суммы основного долга в размере 46 491,30 руб. (сорок шесть тысяч четыреста девяносто один рубль 30 копеек), пени в размере 6 614,32 руб. (шесть тысяч шестьсот четырнадцать рублей 32 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. (две тысячи сто двадцать четыре рубля 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня ею принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: Кузин М.М.