Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМОПТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 68 753 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМОПТ" о взыскании задолженности в размере 68 753 руб. 56 коп., из которых: основной долг в размере 61 884 руб. 39 коп., пени в размере 6 869 руб. 17 коп., ссылаясь на нарушения условий договора поставки от 01.02.2014г. №Ю-2289/2, а также положения ст.ст. 309, 310 314, 330, 516 Гражданского кодекса РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменного отзыва по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2014г. №Ю-2289/2.

В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - товар), в ассортименте, количестве, и по ценам, указанным в товарных накладных и(или) товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 61 884 руб. 39 коп. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарно-транспортной накладной от 20.04.2015г. №14945 представленной в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью на указанной товарно-транспортной накладной. Претензий по объему и качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, что ответчик, поставленный товар не оплатил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 884 руб. 39 коп.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд считает, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 61 884 руб. 39 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.1. договора в случае несвоевременной (полностью или частично) оплаты партии товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. В целях налогообложения неустойки уплачивается после наступления одного событий (по ранее наступившему): фактической уплаты неустойки покупателем в добровольном порядке или вступления в законную силу решения арбитражного о взыскании неустойки.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 6 869 руб. 17 коп. за период с 21.05.2015г. по 15.09.2015г.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМОПТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 68 753 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 56 коп., из которых: основной долг в размере 61 884 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) руб. 39 коп., пени в размере 6 869 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Красникова И.Э.