Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИВЕФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РТ-ИНФОРМ" о признании незаконным односторонний отказ ООО "РТ-ИНФОРМ" от исполнения договора поставки № РТИ/20/30-140 от 25 марта 2020 года; о взыскании задолженности в размере 13 414 511 руб. 65 коп., из них: 12 189 556 руб. 05 коп. задолженность, 1 218 955 руб. 60 коп. неустойка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РТ-ИНФОРМ» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юнивеф» (поставщик) заключен договор поставки № РТИ/20/30-140, предметом которого является поставка комплектующих и сертификатов на техническую поддержку.

В соответствии с пунктом 2.1 общая стоимость договора, составляет 12 189 556 руб. 05 коп., в т.ч. НДС 20% - 2 031 592 руб. 68 коп., которая включает в себя:

стоимость оборудования в размере 11 889 235 руб. 72 коп., в т.ч. НДС 20% - 1 981 539 руб. 29 коп.;

стоимость сертификатов в размере 300 320 руб. 33 коп., в т.ч. НДС 20% - 50 053 руб. 39 коп.

Цена за единицу поставляемых сертификатов твердая, определяется сторонами, фиксируется в спецификации №2 (приложение №2 к договору) и включает в себя цену сертификата, а также все налоги (в том числе НДС) и сборы, подлежащие уплате в соответствии с действующим законодательством, все иные расходы, которые необходимы для поставки сертификатов в установленный срок и в соответствии с требованиями договора.

Согласно пункту 3 приложения № 1 договора поставка оборудования осуществляется на склад Грузополучателя Публичного акционерного общества «Роствертол» имени Б.Н. Слюсаря (ПАО «Роствертол») ИНН/КПП <***>/997450001, расположенный по адресу: 344038 <...> в срок не более четырех недель с даты подписания договора.

В соответствии с пунктом 3 приложения № 2 к договору поставка сертификатов осуществляется в срок не более четырех недель с даты подписания договора.

Согласно пункту 4.1 договора поставка сертификатов осуществляется по электронному адресу грузополучателя Публичное акционерное общество «Роствертол» имени Б.Н. Слюсаря (ПАО «Роствертол») v.djyasnkov@rostvert.ru.

Поставка оборудования осуществлена поставщиком 13 мая 2020 года, что подтверждается нижеследующим:

13 мая 2020 года между поставщиком и грузополучателем подписана товарно-транспортная накладная, которая подтверждает отгрузку оборудования.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае поставки оборудования, не соответствующего по качеству, количеству, ассортименту, комплектности условиям договора, такое оборудование не принимается, делается надпись об отказе от оборудования в товарной накладной, покупатель предъявляет поставщику акт о несоответствии оборудования в течение 10 (Десяти) рабочих дней.

Акт о несоответствии оборудования в адрес покупателя не направлялся.

Из материалов дела следует, что оборудование передано собственность покупателя без замечаний 27 мая 2020 года.

Поставка сертификатов осуществлена поставщиком 15 мая 2020 года, что подтверждается нижеследующим:

извещением о доставке электронной почты rostvert.r.adzhiev@mail.ru от 15 мая 2020 года 13:18:29;

извещением о доставке электронной почты v.djyashkov@rostvert.ru от 15 мая 2020 года 13:18:38;

статусом проверки серийных номеров с официального сайта HUAWEI (https://support.huawei.com/ecolumnsweb/ecareWechat), подтверждающий активацию технической поддержки на поставленное оборудование с соответствующими серийными номерами и приобретенных сертификатов;

электронным письмом от 27.05.2020 года представителя сервисного подразделения HUAWEI ФИО3 (Titova.Anna@huawei.com), направленным на электронный адрес представителя ООО «РТ-ИНФОРМ» ФИО4, подтверждающим легитимность и активацию сертификатов на техническую поддержку поставленного оборудования;

Таким образом, сертификаты переданы собственность покупателя без замечаний 16 мая 2020 года.

Согласно пункту 2.2 договора оплата должна быть произведена в следующие сроки:

поставленное оборудование должно быть оплачено в срок до 17 июня 2020 года в сумме 11 889 235 руб. 72 коп., в т.ч. НДС 20%;

поставленные сертификаты должны быть оплачены в срок до 05 июня 2020 года в сумме 300 320 руб. 33 коп., в т.ч. НДС 20%.

Таким образом, по состоянию на 05 октября 2020 года имеется задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленных товаров по договору в размере 12 189 556 руб. 05 коп., в т.ч. НДС 20%.

Вышеназванное оборудование и сертификаты было закуплено у официальных дистрибьюторов и партнеров компании Huawei, что подтверждается письмом ООО «ЭЛКО РУС» от 07 июля 2020 года № 6/7-20 (приложение № 7 к настоящему исковому заявлению) и письмом ООО «Марвел КТ» от 10 июля 2020 года № 7-10.07.20.

20 августа 2020 года электронным письмом в адрес истца были направлены скан-копии следующих подписанных товарных накладных:

- Товарная накладная № 39 от 12 августа 2020 года;

- Товарная накладная № 40 от 12 августа 2020 года.

14 сентября 2020 года в адрес истца поступило письмо от ООО «РТ-Информ» № РТИ/20/07-1584, в котором поставка оборудования и сертификатов признавалась некачественной и в товарных накладных была поставлена отметка об отказе от товара.

29 сентября 2020 года в адрес истца поступило уведомление № РТИ/20/08-1690 об одностороннем отказе от договора.

02 октября 2020 года истец направил в адрес ответчика возражения на односторонний отказ от договора.

Из материалов дела следует, что ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные пунктом 3.9 договора, а именно в случае, если поставщик оспаривает факт поставки оборудования ненадлежащего качества, для выявления производственного либо иного характера недостатков оборудования стороны привлекают независимого эксперта Московской торгово-промышленной палаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично возможен, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки предполагается существенным в случаях поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абзац 2 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Обществом с ограниченной ответственностью «РТ-Информ» не соблюден претензионный порядок расторжения договора в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 452 ГК РФ, в том числе письма заказчика не содержат ссылок на статьи 450, 523 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 4 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

С учетом изложенного, суд полагает, что у ответчика не имелось правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела также следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по договору в размере 12 189 556 руб. 05 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 189 556 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора в случае просрочки исполнения своих обязательств по оплате товара покупатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от поставщика соответствующей претензии уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, но не более 10 (десяти) % от стоимости не оплаченного в срок товара.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 1 218 955 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным односторонний отказ ООО "РТ-ИНФОРМ" от исполнения договора поставки № РТИ/20/30-140 от 25 марта 2020 года.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ИНФОРМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИВЕФ" задолженность в размере 12 189 556 (Двенадцать миллионов сто восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 05 коп., неустойку в размере 1 218 955 (Один миллион двести восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 60 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 043 (Девяносто шесть тысяч сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья ЖдановаЮ.А.