ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. МоскваДело №А40-188183/19-63-569
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Ликшикова Э.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожкиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СК - ПУТЬ", 107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИРКУТСКАЯ 11/17 1;3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: <***>
к ООО "ТРЕЙД ПРОТИМ", 141421, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: <***>
о взыскании задолженности в размере 146 000 руб. 00 коп., процентов в размере 1 767 руб. 00 коп.
при участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 12.02.2019г. №б/н;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК - ПУТЬ", 107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИРКУТСКАЯ 11/17 1;3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРЕЙД ПРОТИМ", 141421, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 146 000 руб. 00 коп., процентов в размере 1 767 руб. 00 коп., за период с 21.05.2019 г. по 17.07.2019 г., с начислением процентов за период с 18.07.2019 г. по дату фактической оплаты долга.
Определением суда от 22.07.2019г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 16.09.2019г. суд перешел к рассмотрению дела, по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 16.05.2019г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор №ТП-2028.1605198 на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом.
В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательства в рамках договора оказать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительных механизмов, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.
В соответствии с приложением №1 (протокол согласования договорных цен) и приложением №2 (заявка №1 от 16.05.2019г.), стороны согласовали предоставление на объект заказчика (<...> вл.48, магазин «Глобус») длиннорукого гусеничного экскаватора JCBJS260LSLONGREACH, дата и время начала работ: 17.05.2019г. 9:00, продолжительность работ: пять машино-смен с возможностью продления.
Истец внес авансовый платеж по указанному договору в размере 146 000 руб., что подтверждается платежным поручением №106 от 16.05.2019г.
Ответчик в нарушение условий договора в указанную дату на объект экскаватор не предоставил. Письмом от 20.05.2019г. за №36 ответчик проинформировал истца о том, что длиннорукий гусеничный экскаватор JCBJS260LSLONGREACH в связи с продлением работы на прошлом объекте не смог приступить к работе на объекте истца по договору и предложил возврат авансового платежа с суммой убытков, понесенных истцом.
Как указывает истец, ему по электронной почте был направлен образец заявления на возврат денежных средств, который был заполнен и направлен по электронной почте ответчику в ответном письме.
Между тем, денежные средства в счет возврата авансового платежа на расчетный счет истца от ответчика не поступили.
10.06.2019г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием, осуществить возврат денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 146 000 руб. задолженности, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 767 руб. за период с 21.05.2019 г. по 17.07.2019 г.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 1 767 руб. за период с 21.05.2019 г. по 17.07.2019 г.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 18.07.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15 000 руб.
Заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. суд удовлетворил в части с учетом разумности в размере 5 000 руб. на основании следующего.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.
В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.
Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание сумму иска, размер удовлетворенных требований, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 5 000 руб.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СК - ПУТЬ", 107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИРКУТСКАЯ 11/17 1;3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: <***> к ООО "ТРЕЙД ПРОТИМ", 141421, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: <***>.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 421, 431, 702, 715 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ТРЕЙД ПРОТИМ", 141421, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: <***> в пользу ООО "СК - ПУТЬ", 107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИРКУТСКАЯ 11/17 1;3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 146000 (сто сорок шесть тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 г. по 17.07.2019 г. в размере 1767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп., с начислением процентов за период с 18.07.2019 г. по дату фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5433 (пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "СК - ПУТЬ", 107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИРКУТСКАЯ 11/17 1;3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: 7718687833отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.
СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков