Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "В КОНТАКТЕ" (ОГРН <***>, 191024,<...>,литер А, помещение 1-Н) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАБЛ" (ОГРН <***>, 125040,<...> поля 3-я,дом 28, офис 2052), о защите исключительных смежных прав на базу данных,

при участии:

по протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "В КОНТАКТЕ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАБЛ" о признании действий ООО «Дабл» по извлечению и последующему использованию информационных элементов из Базы данных пользователей Социальной сети «ВКонтакте» нарушением исключительных прав ООО «В Контакте» как изготовителя Базы данных пользователей Социальной сети «ВКонтакте», обязании прекратить нарушение исключительных прав Истца ООО «В Контакте», а именно: прекратить извлечениеинформационных материалов из Базы данных пользователей Социальной сети «ВКонтакте», прекратить неоднократное использование информационных материалов из Базы данных пользователей Социальной сети «ВКонтакте», уничтожить со всех информационных носителей информационные элементы, ранее извлеченные из Базы данных пользователей Социальной сети «ВКонтакте», взыскании 1 руб. компенсации.

Истец и акционерное общество "НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ" заключили мировое соглашение, которое определением от 15.08.2017 было утверждено судом. Производство по делу в отношение указанного лица прекращено.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Социальная сеть «ВКонтакте», доступная в сети Интернет по адресу: https://vk.com, является общеизвестным интерактивным

многопользовательским сервисом, представляющим собой автоматизированную социальную интернет-среду, предоставляющую пользователям доступ к использованию сайта в объеме, определяемом его функционалом и архитектурой. В частности, пользователи могут создавать собственные персональные страницы (аккаунты), определять их содержание и условия доступа других пользователей к ее содержанию, осуществлять поиск одноклассников, друзей по ВУЗу, сослуживцев, коллег или искать новых друзей по общим интересам, вести переписку с другими пользователями, создавать и администрировать группы, публичные страницы и встречи, создавать сообщества, загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать контент, обмениваться таким контентом с другими пользователями, пользоваться игровыми и иными приложениями на сайте.

Условия использования Социальной сети определены в «Правилах пользования Сайтом ВКонтакте», которые размещены для всеобщего доступа в сети Интернет по адресу: https://vk.com/terms. В соответствии с указанными Правилами истцом разработаны и используются в рамках Социальной сети «Правила защиты информации о пользователях сайта VK.com», также доступные в сети Интернет по адресу: https://vk.com/privacy.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что, представляя собой программно-аппаратный комплекс, Социальная сеть состоит из аппаратной, программной и информационной частей. В ее информационную часть включаются несколько автоматизированных баз данных, каждая из которых состоит из самостоятельных элементов (единиц информации), систематизированных Истцом способом, позволяющим найти и обработать такую информацию с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

Истец собирает и обрабатывает информацию о пользователях в целях выполнения обязательств перед последним в отношении использования и предоставления Социальной сети и сервисов. К такой информации относится как информация, оставляемая пользователями самостоятельно , так и информация, фиксируемая Истцом при регистрации, доступе и использовании пользователем Социальной сети (пункт 4 «Правил защиты информации о пользователях сайта VK.com»).

Информация о пользователях агрегируется Истцом в обособленную автоматизированную базу данных пользователей Социальной сети (далее - «База данных», «База данных пользователей Социальной сети»). Она состоит из самостоятельных информационных элементов (единиц информации о каждом пользователе), включая минимально необходимые обязательные для целей регистрации элементы: имя, фамилия, пол, номер мобильного телефона и/или адрес электронной почты, некоторые из которых могут отображаться в создаваемом персональном профиле пользователя.

За первый календарный год функционирования Социальной сети, начиная с даты ее запуска (октябрь 2006 года), число зарегистрированных пользователей (созданных профилей) составило 13 526 . За второй календарный год количество зарегистрированных пользователей существенно возросло и на 1 января 2008 года составило 5 337 442. Ежегодно количество зарегистрированных пользователей значительно увеличивалось и на 13 января 2017 года было зафиксировано 406 901 079 (четыреста шесть миллионов девятьсот одна тысяча семьдесят девять) зарегистрированных профилей пользователей. Обновление Базы данных и дополнение ее новыми элементами осуществляется постоянно, в том числе по мере регистрации новых пользователей либо дополнения/изменения уже существующей информации.

База данных с 2008 года по настоящее время претерпела существенное обновление и была пополнена значительным количеством элементов (исходя только из расчета количества обязательных элементов (5), База данных Истца существенно увеличилась (пополнилась) на 2 007 818 185 элементов).

На создание, работу по сбору, обработку и расположение информационных элементов, составляющих обновленную на 13 января 2017 года Базу данных Истца, за весь период ее формирования Истцом были понесены существенные финансовые, организационные и иные затраты, включая затраты на создание и поддержание инфраструктуры (технологическое оборудование, обеспечивающее функционирование серверов - стойки, источники бесперебойного питания, коммутационное оборудование, кабельные системы), закупку необходимого оборудования и серверов, а также затраты на человеческие ресурсы (заработная плата сотрудникам, выплаты по внешним контрактам на обслуживание оборудования и иное).

Как пояснил истец, ему принадлежит исключительное право изготовителя Базы данных пользователей Социальной сети. Истец вправе самостоятельно распоряжаться указанным исключительным правом, в том числе разрешать либо запрещать третьим лицам осуществлять извлечение из его Базы данных материалов, а также их последующее использование в любой форме.

Из открытых источников Истцу стало известно, что компания ООО «Дабл» предлагает третьим лицам услуги на основе собственных технологических методов и алгоритмов поиска, хранения и интеллектуального анализа данных из социальных сетей, включая Социальную сеть Истца, функционирование которых основано на сборе и обработке в автоматическом режиме данных о пользователях для оценки кредитоспособности потенциальных и существующих заемщиков кредитных организаций, являющихся пользователями таких социальных сетей, а также предлагает собственные технологические решения и программные продукты, позволяющие осуществлять работу с данными для указанных выше целей.

Одним из партнеров Ответчика значится АО «НБКИ», на сайте которого указано о сотрудничестве с ООО «Дабл» и предложениях кредитным организациям сервисов на основе Big Data технологий, разработанных Ответчиком, позволяющих провести оценку кредитоспособности потенциальных и существующих заемщиков на основе данных из социальных сетей, включая Социальную сеть Истца.

В связи с изложенным, в адрес указанных лиц были направлены претензии с требованием прекратить незаконный сбор (извлечение) данных о пользователях Социальной сети Истца и последующее их использование в коммерческих и иных целях

В ответе на претензию Ответчик, по мнению Истца, подтвердил факт извлечения данных из Базы данных Истца, а также то обстоятельство, что им осуществляется регулярное и неоднократное извлечение из Базы данных Истца обновляемых пользователями данных. АО «НБКИ» в ответе на претензию указало, что технология извлечения (сбора) данных из социальных сетей ему не известна, Ответчик предлагает уже готовый продукт на основе данных из социальных сетей. Вместе с тем, АО «НБКИ» подтвердило факт оказания услуг третьим лицам (банкам) на основе данных из социальных сетей, включая Социальную сеть Истца.

Как в последующем стало известно Истцу, по факту сбора Ответчиком данных из Социальной сети Истца и отображения таких данных на сайте АО «НБКИ» (http://dd.nbki.ru), один из пользователей Социальной сети Истца обратился в полицию.

По результатам рассмотрения его заявления и анализа собранной в ходе проверки информации Отделом МВД России по Хорошевскому району г. Москвы было установлено, что компанией ООО «Дабл» разработано программное обеспечение, с помощью которого Ответчик в автоматическом режиме собирает (извлекает) данные обо всех пользователях Социальной сети «ВКонтакте». В результате этого Ответчиком сформирована собственная база данных пользователей с целью использования таких данных в коммерческих целях.

Принцип сбора (извлечения) данных Ответчиком из Базы данных Истца заключается в выполнении автоматических сетевых запросов к Социальной сети Истца, анализа содержимого данных о конкретном пользователе (анализ профиля пользователя) и копировании таких данных на информационный носитель.

Извлечение данных из Базы данных Истца осуществляется Ответчиком по таким графам (полям) пользователей, как: фамилия, имя, сведения о месте работы, месте учебы, анкеты друзей, о населенном пункте рождения и регионе проживания, фотоизображения пользователя (т.н. «аватар»), а также сведения о частоте посещений страницы и типе устройства, которые используются пользователями для входа в Социальную сеть, что составляет существенную часть Базы данных пользователей Социальной сети Истца.

В ходе дачи объяснений Генеральный директор Ответчика, по мнению Истца, подтвердил факт периодического обновления уже сформированной базы данных путем неоднократного и регулярного автоматизированного обращения к Базе данных Истца и извлечения обновленных данных.

Поиск и обработка информации в базе данных Ответчика, созданной последним на основе материалов из Базы данных Истца, осуществляется с помощью программ для ЭВМ, разработчиком которых также является Ответчик: Программа для ЭВМ «Social Attributes* («Программа для получения скоринговых переменных на основе информации о человеке, размещенной в общедоступных источниках данных сети Интернет», свидетельство о регистрации программы для ЭВМ № 2016662180) и Программа для ЭВМ «SocialLink» («Программа для получения сводной информации о человеке, размещенной в общедоступных источниках данных сети Интернет, в едином веб-интерфейсе», свидетельство о регистрации программы для ЭВМ № 2016617449).

С помощью указанных программ для ЭВМ Ответчик или иное лицо на основании заключенного с ним договора может осуществить поиск информации о физическом лице в базе данных Ответчика и получить ее в едином вэб-интерфейсе в виде профиля с массивом информации, а также получить набор скоринговых переменных на базе найденной информации для последующего проведения анализа кредитоспособности конкретного физического лица.

В частности, между ООО «Дабл» и АО «НБКИ» заключен договор, на основании которого Ответчик оказывает услуги АО «НБКИ» по предоставлению данных из Социальной сети Истца для целей проведения последним оценки кредитоспособности физических лиц на основе данных из социальных сетей (в том числе Социальной сети Истца), в отношении которых поступают запросы из банков и иных кредитных организаций. Данные обстоятельства, по мнению истца, подтверждены в ходе проведения проверки в полиции по заявления пользователя, а также «НБКИ» в ответе на претензию Истца.

Истец как правообладатель охраняемой законом Базы данных не выдавал Ответчику и АО «НБКИ» разрешение на извлечение из нее материалов и последующее их использование в собственных коммерческих целях.

Указанное выше, по мнению истца, свидетельствует о нарушении Ответчиком исключительных прав Истца как изготовителя Базы данных. В частности, следует, что Ответчиком осуществляется регулярное извлечение существенной части материалов (информации о пользователях) из охраняемой законом Базы данных Истца с использованием автоматизированных технических средств и последующее использованием таких материалов без разрешения Истца (правообладателя) в коммерческих целях (абз. 2 п. 1 ст. 1333 ГК РФ), а также осуществляется неоднократное заимствование и последующее использование материалов из Базы данных Истца, противоречащие нормальному использованию Базы данных и ущемляющие законные интересы Истца как правообладателя (п. 3 ст. 1335.1 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если законом не предусмотрено иное.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия, а также о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пункт 1 статьи 1311 ГК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1250 ГК РФ, если иное не установлено названным Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 1260 ГК РФ базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

На основании статьи 1333 ГК РФ изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. При отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке. Изготовителю базы данных принадлежат исключительные права изготовителя базы данных, право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования, право на обнародование базы данных.

Применительно к ст. 1334 ГК РФ изготовителю базы данных, создание которой (включая обработку или представление соответствующих материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом (исключительное право изготовителя базы данных). Изготовитель базы данных может распоряжаться указанным исключительным правом. При отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных (абз. второй п. 2 ст. 1260 ГК РФ).

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» и подтверждается судебной практикой по делам о защите авторского права или смежных прав, Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав Ответчиком.

Истцом не доказан факт создания базы данных, соответствующей признакам, установленным статьей 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявление ФИО1 от 31.05.2015 таким доказательством не является.

Согласно пункту 2 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

Истцом не доказан факт возникновения исключительных прав на базу данных.

Согласно пункту 1 статьи 1334 ГК РФ основанием возникновения исключительного права на базу данных у изготовителя являются существенные финансовые, материальные, организационные и иные затраты на создание (включая обработку или представление соответствующих материалов) базы данных.

Затраты должны иметь целевое назначение и быть направленными исключительно на создание базы данных.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт осуществления затрат на создание, работу по сбору или обработку материалов, составляющих базу данных.

В соответствии с пунктом 5.12. Правил пользования Сайтом «ВКонтакте», Истец не принимает участия в формировании содержания персональной страницы Пользователя, то есть пользователи сами публикуют на Сайте информацию о себе.

Согласно пунктам 8.2. и 8.5. Правил пользования Сайтом «ВКонтакте», Истец не изменяет формат материала, не переводит на другой язык, не корректирует, не редактирует его, пользователи сами систематизируют информацию, выбирая подходящие поля для заполнения на Сайте. Следовательно, в силу особенностей функционирования социальной сети «ВКонтакте», Истец не несёт расходов на приобретение информации, ее проверку и обработку с целью создания обособленной базы данных.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих извлечение Ответчиками каких-либо материалов из базы данных Истца.

Ответчиком не оспаривается факт поиска общедоступной информации в сети Интернет. Для этих целей Ответчиком, как он утверждает, разработано собственное программное обеспечение, позволяющее производить обработку открыто опубликованной информации, которая в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» .

При этом суд обращает внимание, что исходя из предмета и основания иска, законность обработки персональных данных не входит в предмет оценки по настоящему делу, истец в рамках настоящего дела должен доказательсть исключительные права на базу даны, а также факт использования базы данных в смысле ст. 1260 ГК РФ Ответчиком.

Пунктом 5.12. Правил пользования Сайтом установлено, что обладателями информации, размещаемой на персональных страницах социальной сети «ВКонтакте», являются пользователи Сайта, разместившие подобную информацию, при этом пользователь как обладатель информации, размещенной на собственной персональной странице, «...осознает, что администрация сайта не принимает участие в формировании содержания и контроле доступа к персональной странице пользователя, пользователь также соглашается с тем, что указанная информация может быть доступна другим пользователям сети Интернет с учетом особенностей архитектуры и функционала Сайта...».

В соответствии с пунктом 5.2. Правил защиты информации о пользователях Сайта и пунктом 5.11. Правил пользования Сайтом, пользователь Сайта, получает право самостоятельно определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа к ее содержанию, то есть уровень конфиденциальности. Согласно подпункту (а) пункта 6.3.2. Правил защиты информации о пользователях Сайта одним из таких уровней конфиденциальности предусмотрено, что информация о пользователе «доступна всем пользователям сети Интернет и индексируется поисковыми системами».

Обладателями информации, представленной на персональных страницах пользователей Сайта, являются сами пользователи, а опубликованная ими информация является, путем установления пользователем соответствующего режима доступа, закрытой или общедоступной, то есть открытой для использования любыми лицами, согласно пункту 2 статьи 7 Закона об информации.

Как пояснил ответчик, его программное обеспечение обращается к общедоступной информации, размещённой пользователями в сети Интернет. Подобные «поисковые роботы» действуют по схеме, схожей с работой обычного браузера, переходя по определенным ссылкам и считывая содержимое страницы. При этом «поисковый робот» не получает непосредственного доступа к каким-либо базам данных, расположенным на серверах владельцев сайтов и не способен получать информацию, которая не отобразилась бы на странице пользователя при работе с ней при помощи обычного браузера.

Таким образом, как пояснил ответчик, его программное обеспечение не способно обработать информацию, которая отнесена в раздел закрытой и не является общедоступной в соответствии с выбранными пользователями различных сайтов настройками уровней конфиденциальности. Обрабатывая открытую информацию, опубликованную на различных сайтах в сети Интернет, программное обеспечение Ответчика-1 является, по сути, поисковой системой (аналогичное программное обеспечение используется, в частности, такими поисковыми сервисами, как Google и Yandex).

Согласно пункту 1 статьи 1334 ГК РФ никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных ГК РФ. При этом под извлечением материалов понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме.

Истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме.

Изложенные в Постановлении от 30 декабря 2016 г. обстоятельства нельзя считать доказанными и (или) подтверждающими нарушение Ответчиком прав Истца в отношении базы данных.

Ссылки в Постановлении на соответствующие обстоятельства не являются основанием для освобождения от их доказывания в смысле ст. 69 или ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные обстоятельства не признаны судом общеизвестными, не установлены вступившим в законную силу судебным актом, не подтверждены нотариусом и не признаны сторонами по делу в установленном порядке (с заявлениями сторон в письменной форме и занесением их в протокол заседания).

Более того, по мнению Ответчика, сам факт отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 272 Уголовного кодекса РФ, зафиксированный в Постановлении, свидетельствует об отсутствии в действиях Ответчика неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и дальнейшего ее копирования.

В Ответе Ответчиком не признавалось извлечение им каких-либо материалов из «базы данных» Истца или какое-либо их использование, а обстоятельства, которые по мнению Истца отражены в Ответе, не являются не нуждающимися в доказывании и не подтверждают факт нарушения Ответчиком прав Истца в отношении «базы данных».

Ответ не содержит заявлений или признаний Ответчика о том, что он осуществляет (или когда-либо осуществлял) извлечение информации о пользователях именно из «базы данных» Истца. Ответчик никогда не признавал и не признает наличие указанных обстоятельств. Следовательно, на основании Ответа, а тем более приведенных в Объяснении отдельных цитат из Ответа, нельзя считать доказанным факт извлечения Ответчиком каких-либо материалов из «базы данных» Истца.

Как пояснил Ответчик, в Ответе лишь указывалось на разработку Ответчиком программного обеспечения, в целом позволяющего собирать небольшую часть общедоступных данных о людях, и в общих чертах разъяснён принцип сбора такой информации (в частности, возможность сбора информации из разных открытых источников), из которого не следует, что Ответчик действительно использует или когда-либо использовал именно «базу данных» Истца (или фактически извлекает (или когда-либо извлекал) из нее любые данные).

В Заключении специалистами ФИО2, ФИО3 сделан вывод о том, что исследуемая в Заключении «база данных» имеет ограниченный, как на уровне СУБД, так и на сетевом уровне) доступ. В связи с этим обращение к такой «базе данных» и копирование ее содержания третьими лицами невозможно с технической точки зрения Так, в соответствии с приведенным в Заключении ответом экспертов на вопрос № 9, доступ к «базе данных» «имеют только те лица, которым известны логин и пароль (необходимые данные для авторизации) для входа в базу данных через специальный административный интерфейс СУБД. Помимо этого, доступ к Базе данных ограничен на сетевом уровне, т. е. подключение к базе данных в административных целях возможно только из определенных, доверенных компьютерных сетей».

Поскольку Ответчик не является администратором «базы данных» или СУБД и специальные логин и пароль для входа в «базу данных» ему никогда не представлялись, у Ответчика отсутствует техническая возможность входа в «базу данных», а также извлечения из «базы данных» каких-либо материалов. Доказательств обратного не представлено.

При этом заключение составлено в одностороннем порядке по заказу Истца, ходатайство о проведении судебной экспертизы заявлено не было, при этом, как уже отмечалось выше, в материалах дела отсутствуют доказательства(материальные носители и т.п.), согласно которым ответчик произвел извлечение(использовал) из базы, в связи с чем суд лишен возможности в принципе сравнить спорную базу с информационным носителем, в котором, по утверждению истца , Ответчик использует базу данных(его часть).

В соответствии со ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Истец таких доказательств не представил.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, за исключением 50% госпошлины в связи с утверждением мирового соглашения с АО «НБКИ»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "В КОНТАКТЕ" из федерального бюджета госпошлину в размере 7 000 руб. , уплаченную по п/п № 164 от 26.01.2017.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко