ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-188448/15 от 04.02.2016 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

                                                               РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40- 188448/15-112-1519

11 февраля 2016 года                                                                                  

Резолютивная часть объявлена                                                     04.02.2016

Дата изготовления решения в полном объеме                11.02.2016

Арбитражный суд в составе:

Судья С.В. Подгорная

при ведении протокола помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО «ПроектНефтеГазСтрой»  

к ответчику ООО «Каркаде»   

о признании недействительным пункта договора, взыскании 157.382 руб. 06 коп

при участии:

от истца: ФИО1 дов. 23.06.2015 г. б/н

от ответчика  – ФИО2 – по дов. от 01.11.2015 №21/2016

УСТАНОВИЛ:

АО «ПроектНефтеГазСтрой» обратилось с требованием к ответчику ООО «Каркаде» о признании недействительным пункта договора, взыскании 157.382 руб. 06 коп.

Требования заявлены на основании  ст. ст. 947,665  ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика,  исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15.08.2013 г. между ООО «Каркаде» и ОА «ПроектНефтеГазСтрой» был заключен до лизинга № 12732/2013 (далее - договор лизинга). В соответствии с заключенным догсл лизинга, ООО «Каркаде» по договору купли-продажи № 12732/2013 от 15.08.2013 г. (д; договор купли-продажи) был приобретен в собственность и передан ОА «ПросктНефтеГазСлт лизинг во временное владение и пользование ВМУУ 5281 хЭпуе, 2013 года выпуска, Х4ХХН15480ОуУ82047, (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно специфики договору купли-продажи и договору лизинга.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.1. договора Лизингодатель обязуется представить Лизингополучателю в лизинг за плату временное владение и пользование следующее имущество: легковой автомобиль BMW 528i Drive, кузов X4XXР15480DW82047, цвет коричневый, модель, № двигателя N20B20A B 1210506 В1210506, идентификационный номер VIN) X4XXР15480DW82047, серия, № ПТС 39 НС 051612, приобретенного Лизингодателем по договору купли- продажи у продавца - ЗАО «Авилон Автомобильная Группа».

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» но договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного и продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских  целей.

Также из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3.1. договора состав расходов на приобретение предмета лизинга включает в себя: стоимость самого предмета лизинга в размере 1764 915.25 рублей (пп. 3.1.1.1); стоимость дополнительного оборудования к предмету лизинга в размере 0,00 рублей (пп.3.1.1.2.); расходы на установку спутниковой сигнализации в размере 0,00 рублей (пп. 3.1.1.3.); стоимости страхования предмета лизинга КАСКО на 12 месяцев в размере 128 720.34 рублей (пп.3.1.2.1.); стоимость страхования ОСАГО на 12 месяцев в размере 13 680 рублей (п.п. 3.1.2.2.); » стоимость страхования сохранения стоимости предмета лизинга при страховом случае «хищение(угон). полная конструктивная гибель автомобиля» на 12 месяцев в размере 0.00 рублей (пп. 3.1.2.3.); стоимость карты сервисной программы САКСАОЕ в размере 0,00 рублей (пп. 3.1.2.4.); стоимость прочих затрат в размере 0,00 рублей (пп. 3.1.2.5).

В соответствии с п. 3.1.3. договора дополнительные расходы Лизингодателя, указанные в пп. 3.1.2.-3.1.2.6 включены в состав лизинговых платежей - 128 720.34 рублей и 13 680 рублей.

Дополнительные расходы Лизингодателя, указанные в п. 3.1.2.1. - 3.1.2.6 включены в лизинговые платежи следующим образом: в график лизинговых платежей с распределением в течение всего срока действия договора лизинга.

Если страхователем является лизингополучатель, оплату страховых взносов он производит самостоятельно.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что первоначальное страхование предмета лизинга осуществляется лизингодателем в соответствии с п. 4.3 общих условий лизинга.

Пунктом 4.3 общих условий договора лизинга предусматривает, что первоначальное страхование предмета лизинга осуществляется либо Лизингодателем, либо лизингополучателем, в зависимости от того, как это установлено п. 3.8. договора лизинга за счет лизингополучателя не позднее момента приема –передачи предмет лизинга.

Страхование на следующее страховые периоды осуществляется Лизингополучателем за свой счет за 5 рабочих дней до окончания Страхового периода. Страхование во всех случаях осуществляется в согласованной с Лизингодателем страховой компании с уплатой страховой премии на указанные Лизингодателем платежные реквизиты Страховщика.

В соответствии со страховым полисом № А139523399-1 (страховая компания - ОСАО «Ингосстрах») общая сумма страховой премии составляет 610 470 рублей.

Согласно платежным поручениям, Лизингополучатель (АО «ПроектНефтеГазСтрой») производил оплату страховых премий самостоятельно напрямую страховой компании, при этом страховщиком по договору выступает ООО «Каркаде» - Лизингодатель.

Согласно договору страхования, заключенным между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Каркаде», страхователем предмета  лизинга является - ООО «Каркаде» (Лизингодатель), однако оплату произвел Лизингополучатель, что подтверждается платежными поручениями.

ООО «Каркаде» выставило счет Лизингополучателю на оплату дополнительных услуг - возмещение расходов по страхованию, что подтверждается платежным поручением на сумму 144 070.92 рублей и актом № 0000370153 от 05.09.2014 г., однако договор лизинга содержит условия при которых все дополнительные расходы Лизингополучателя внесен в лизинговые платежи (пп. 3.1.3., 3.1.4.).

Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что в соответствии с п. 3.8. Договора лизинга и п. 4.3. Общих условий договора лизинг;. первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется Лизингодателем за счет Лизингополучателя.

Согласно п. 4.3. Общих условий договора страхование на последующие страховые периоды осуществляется Лизингополучателем за свой счет за пять рабочих дней до окончание страхового периода.

Стороны договора лизинга в п.4.2. Общих условий договора согласовали условие о том, что выгодоприобретателем по договору страхования по рискам угон (хищение), тотал (конструктивная гибель предмета лизинга) назначается Лизингодатель. По остальным рискам выгодоприобретателе назначается Лизингополучатель.

Согласно п. 4.4. Общих условий договора в случае, если Лизингополучателем не оплачен;. страховая премия в сроки, установленные п. 4.3. Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В этом случае Лизингополучатель обязуется в течение 10 банковских дней со дня направления Лизингодателем претензии возместить последнему затраты по страхованию умноженные на 0,18. В случае, если Лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки. Лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых сумм лизинговых платежей.

Как видно, условия договора лизинга и общие условия не нарушают никаких норм законодательства. Стороны, выступающие в качестве страхователи и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определены договором лизинга №12732/2013.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По утверждению истца ООО «Каркаде», не включало в график платежей страховые премии, а были предъявлены счета от страховой компании на оплату страховой премии, выставленные на имя Лизингополучателя.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с пунктом 3.8 договора первоначальное страхование предмета лизинга осуществляет лизингодатель. Расходы на страхование включены в состав расходов на приобретение предмета лизинга (пункт 3.1 договора).

Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» не предусматривает последствий неисполнения лизингополучателем обязанности по страхованию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае по аналогии подлежит применению статья 490 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, когда сторона, обязанная страховать товар, не осуществляет страхование в соответствии с условиями договора, другая сторона вправе застраховать товар и потребовать от обязанной стороны возмещения расходов на страхование либо отказаться от исполнения договора.

Таким образом, лизингополучатель вправе был застраховать предмет лизинга, что также предусмотрено пунктами 4.3, 4.4 Общих условий договора лизинга. На лизингополучателя возлагается обязанность по возмещению указанных расходов.

Указанные условия договора согласованы сторонами в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат закону.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь  ст. ст. 947,665 ГК РФ, ст. ст. 8,9,49, 106,110,112, 123, 137, 156, 170-172 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «ПроектНефтеГазСтрой» к ответчику ООО «Каркаде» о признании недействительным пункта 3.8 договора лизинга от 15.08.2013 г. № 12732/2013 и пункта 4.3 Общих условий договора лизинга, взыскании 157.382 руб. 06 коп – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                               С.В. Подгорная