Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Москабельсетьмонтаж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «МОТОМ» о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, основного долга в размере 266 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 658 руб. 03 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом изменения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2013 г. между истцом – ОАО «Москабельсетьмонтаж» (покупатель) и ответчиком ЗАО «МОТОМ» (поставщик), заключен договор поставки № 329-ТБ, в соответствии с которым, поставщик обязуется обеспечить передачу покупателю нефтепродуктов на АЗС, указанных в приложении №1 к договору, а покупатель обязуется эти нефтепродукты принять и оплатить на условиях, определенных договором. При этом, для исполнения принятых на себя обязательств по отпуску нефтепродуктов поставщик заключает договор с третьими лицами, имеющими соответствующие разрешения.

В соответствии с п. 2.2.3. договора поставщик передает покупателю талоны на нефтепродукты литрового номинала в количестве, соответствующем заявке покупателя, в течение 1 рабочего дня после получения заявки, с надлежащим образом оформленными товарными накладными и счетами-фактурами на данную партию товара.

Согласно п. 4.3 договора оплата выставленного счета осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки талонов покупателю на основании счета, товарной накладной и счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ответчику сумму предоплаты на общую сумму 17 362 674 руб.

Впоследствии, истцом осуществлен возврат талонов на бензин АИ-80 на общую сумму 25 875 руб.,

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что поскольку срок действия талонов - не менее одного календарного года, а с марта 2014 года все АЗС, указанные в приложении № 1 к договору, перестали отпускать нефтепродукты по вышеуказанным талонам, у истца остались неиспользованными 392 талона (7810 литров) на сумму 266 860 руб.

Претензионным письмом от 09.04.2014 г. № исх. 05-623 истец обратился к ответчику с требованием возвратить уплаченные за неиспользованные талоны денежные средства. Письмом исх. от 27.05.2014 г. № 27/05 ответчик гарантировал истцу возврат денежных средств до 31.08.2014 г.

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности в полном объеме или в какой-либо части не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 266 860 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара согласно уточненному расчету в размере 23 658 руб. 03 коп. обоснованно. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в размере 8 810 руб. 36 коп., излишне оплаченные расходы в связи с уменьшением исковых требований, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОТОМ» (ОГРН – <***>, адрес места нахождения: 119002, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Москабельсетьмонтаж» (ОГРН – <***>, адрес места нахождения: 115088, <...>) денежные средства в размере 266 860 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 658 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 03 (три) копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 810 (восемь тысяч восемьсот десять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Москабельсетьмонтаж» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 64 (шестьдесят четыре) копейки, перечисленную по платежному поручению от 29.09.2015 г. № 1738.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева